Re: [心情] 有關中山高和中橫高的討論…

看板Road作者 (ming)時間15年前 (2009/02/18 04:01), 編輯推噓5(5024)
留言29則, 6人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
吃光光~~ 看到尼克大提到修復台8是最有效益的方案 我到認為何不將力行產業道路打造成高品質的道路 容易崩山的地段就打通隧道~ 這樣的話公路編號重排 這方面我認為有2方案 A:台14即改線成彰化→草屯→埔里→霧社→力行翠峰支線→ 梨山→大禹嶺→原台8終點(台8整段廢線成空號,東勢端台8起點改台21起點 原台21起點的台8→谷關改台21乙), 台14甲起點改在翠峰,廬山的台14廢線降級成鄉道 B:台14甲全線扶正為台14,大禹嶺→原台8終點亦改台14,台8廢線與A同 盧山段台14亦是;力行改台7甲延伸,原台8梨山→大禹嶺改台14甲 這樣不但解決力行沿線部落的出入問題 又可以聯絡梨山地區,也可以避免雪季14甲的封閉 針對梨山居民而言,要下山可以不用再繞道大禹嶺 可以直接走力行下山; 針對東西往來的人而言,夏季非雪季可以走14甲武嶺比較省時 冬季雪季就繞道梨山走力行 西段也有國6可以行駛增加方便性,若未來真的能延伸到霧社就更方便了 根據上述,個人認為打造高品質力行是個不錯的方案 不知道此方案可行度高不高、效益大不大, 台8全線修復與打造高品質力行的經費比較? 有請各位板大指教囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.229.19 ※ 編輯: mitig 來自: 122.118.229.19 (02/18 04:34) ※ 編輯: mitig 來自: 122.118.229.19 (02/18 04:39)

02/18 07:27, , 1F
很好的提議 但版上建議常常沒成真 等大家誰當交通部長
02/18 07:27, 1F

02/18 07:28, , 2F
讓這寫理想實現巴
02/18 07:28, 2F

02/18 08:43, , 3F
我也很推崇這方案 但前提力行要升格為省道 很多路段要打
02/18 08:43, 3F

02/18 08:44, , 4F
掉重做 但梨山走這條接國道並沒有比較快[力行全長65公里]
02/18 08:44, 4F

02/18 10:51, , 5F
嗯~我有提到說將力行升級成台14的一部分 且升級力行是為了
02/18 10:51, 5F

02/18 10:52, , 6F
力行沿路聚落及梨山居民出入方便 雪季往來東西也有路可替代
02/18 10:52, 6F

02/18 11:33, , 7F
不曉得有多少人在921之前走過力行產業道路,在這之前跟之
02/18 11:33, 7F

02/18 11:34, , 8F
後,感覺真是天壤之別,921前,房車可以輕易駕馭,除了幾
02/18 11:34, 8F

02/18 11:35, , 9F
個坡陡了點,爬得比較辛苦外,921後,四驅車開起來都覺得
02/18 11:35, 9F

02/18 11:38, , 10F
累,以往的秋高氣爽已不復見,路基整個變形不少
02/18 11:38, 10F

02/18 11:55, , 11F
我認為將力行UPDATE遠比台8谷關梨山段重建有效益多了
02/18 11:55, 11F

02/18 11:55, , 12F
谷關梨山段由GOOGLE地球看整個就是殘破不堪 誰知道若是重建
02/18 11:55, 12F

02/18 11:56, , 13F
哪天颱風來又淹沒大甲溪底了 也應該不可能像台21信義段整個
02/18 11:56, 13F

02/18 11:58, , 14F
高架 後續維護應該也是力行比台8好維護多了吧
02/18 11:58, 14F
※ 編輯: mitig 來自: 122.118.238.190 (02/18 12:05)

02/18 17:48, , 15F
我悲觀的認為力行也沒救了。921之後不斷地滑加上沿線幾無
02/18 17:48, 15F

02/18 17:49, , 16F
原始林,大片陡峭濫墾的山坡地,即使現今產道規模也逢雨必坍
02/18 17:49, 16F

02/18 17:50, , 17F
真要闢成省道只會是無底錢坑,其腰繞路廊也無法做長隧道.
02/18 17:50, 17F

02/18 17:52, , 18F
根本上中投山區在921之前,數十年濫墾濫伐之前要維持台8,台
02/18 17:52, 18F

02/18 17:53, , 19F
7甲,台14甲,力行諸路穩定是可能的, 但現在幾乎不可能了!
02/18 17:53, 19F

02/18 17:55, , 20F
http://e-info.org.tw/node/5362 張景森看法未必完全正確,
02/18 17:55, 20F

02/18 17:56, , 21F
但他點出了我們不願面對的真相, 在台灣1500公尺以上山區之
02/18 17:56, 21F

02/18 17:56, , 22F
脆弱, 超乎你我的想像....
02/18 17:56, 22F

02/18 23:11, , 23F
樓上長官道盡了我心中想講的話,聚落退出1500高山吧,留研
02/18 23:11, 23F

02/18 23:14, , 24F
究單位就好,這樣國家公園也會好經營許多,留在山上的原住
02/18 23:14, 24F

02/18 23:16, , 25F
民,以自給自足為目的的耕作畜牧方式加上老祖宗的智慧,對
02/18 23:16, 25F

02/18 23:17, , 26F
山林的影響會比當今的傷害力小很多很多
02/18 23:17, 26F

02/20 00:44, , 27F
推X大及C大,但原住民需要狩獵,我想會被「環團」罵死
02/20 00:44, 27F

02/20 02:25, , 28F
其實原住民本身捕獵使用的有限,現在很多獵物都是交山產店
02/20 02:25, 28F

02/20 02:27, , 29F
而山產店的主顧,十之八九都是漢人
02/20 02:27, 29F
文章代碼(AID): #19cnUeP_ (Road)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19cnUeP_ (Road)