Re: [心情] 有關中山高和中橫高的討論…
well 我看到了板大的回應了
基本上我承認我的發言有時太過於犀利
有時很堅持自己的立場
但無可否認的 身為交通領域出身的我
這就是我所學的專業
或許我在都市計畫與國土利用這方面並不是我的專長
但對於隧道 道路 還有公路工程 我不敢說我是專家 但該懂的都懂
基本上 我並沒有否認板大的想法
要建高速公路延伸霧社 當然可行 但辦法不是那麼的完美
1.從霧峰開始緩坡爬升山鑾避開急陡的地形條件到達霧社
但中間不設任何服務性質的交流道以及國道設施[服務區 休息站]
2.霧峰開始利用高架技術緩坡上升能爬多少算多少 之後高度落差用山區引道解決
3.某位仁兄提的螺旋爬升
這三個都是目前技術有辦法支援的辦法
但可行性呢
1方案免不了大開山岳隧道 環境衝擊破壞問題有否考慮 環評過的了嗎
2方案末端與霧社用山區引道連結爬上爬下的 跟高速公路開到人止關
然後再銜接原台14線到霧社 兩者效果是差不多的 那還需要花大錢建末端嗎
3方案目前是有所謂的工程技術 但前提是 這樣的國道六號已經不能算是高快速公路
跟一般省道沒有差別
有人提出隧道內爬坡的方案 這是更危險的方案
原本坡度夠陡區域很容易發生交通事故
但是在隧道內 後果可不堪設想
一台車剎車不及導致連環追撞 萬一車輛在隧道內起火 對生命的威脅更大
如果沒有記錯 就算國道六號真要延伸霧社
他的佈設可能是這樣:
_______________
/ 隧道
_________________/爬坡
/ 隧道
_______/爬坡
/ 隧道
隧道 爬坡 隧道 爬坡
重覆這樣的循環爬升到霧社
不太可能邊穿隧道邊爬坡 就算隧道裡有爬坡 那個坡度也是緩到沒感覺
當然啦 這個建案決策者不是我 我也無從去定論之
但如果板友 能仔細觀察的話 你會發現
為什麼行政院擬定國道六號時只建到埔里 沒建到霧社
我想是當時的技術 資金及條件限制等情況下 才只有建到埔里
若真的有創新且有安全保證無堪慮的新工法 我想建到霧社根本不是個問題
只是在這個新工法還未產生之前 沒人敢去冒那個風險
就算國工局的做法趨於保守 創新速度慢 以他的立場而言這樣似乎也沒錯
因為國工局在建路時 用路人行車安全遠比任何技術工法還要來的重要
用路人行車的安全沒有充分被保障 即使工法在怎樣創新也不會被採用
以上僅是我的拙見
--
◢██◣ 眾生阿,歡喜做
ㄟˇㄏ
【 ㄧ..ㄧ 】+ 甘願受。
◥ /︷\ ◤
▆▅▅▆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.87.126
推
02/13 09:19, , 1F
02/13 09:19, 1F
→
02/13 09:20, , 2F
02/13 09:20, 2F
→
02/13 09:27, , 3F
02/13 09:27, 3F
→
02/13 10:08, , 4F
02/13 10:08, 4F
→
02/13 12:01, , 5F
02/13 12:01, 5F
→
02/13 12:05, , 6F
02/13 12:05, 6F
→
02/13 12:06, , 7F
02/13 12:06, 7F
→
02/13 13:45, , 8F
02/13 13:45, 8F
→
02/13 13:46, , 9F
02/13 13:46, 9F
→
02/13 13:47, , 10F
02/13 13:47, 10F
推
02/14 08:45, , 11F
02/14 08:45, 11F
→
02/14 08:46, , 12F
02/14 08:46, 12F
→
02/14 08:46, , 13F
02/14 08:46, 13F
→
02/14 08:47, , 14F
02/14 08:47, 14F
→
02/14 08:48, , 15F
02/14 08:48, 15F
→
02/14 09:57, , 16F
02/14 09:57, 16F
討論串 (同標題文章)