[新聞] 配合扁剪綵 埔里六高一月底搶通

看板Road作者 (MSchumi)時間18年前 (2007/12/30 09:17), 編輯推噓13(13016)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
中國時報 2007.12.30  配合扁剪綵 埔里六高一月底搶通 黃如萍/台北報導  趕,趕,趕!預定明年底才能完工的國道六號高速公路,配合陳水扁總統剪綵,交 通部將趕在一月底先開放埔里交流道至愛蘭交流道路段通車,為此,交通部次長游芳來本 周還將親自南下督軍。  國道六號愛蘭交流道至終點埔里榮民醫院,全長約九公里,該路段沒有和一高、二 高或快速道路系統銜接,無法形成高快速網路,民眾前往埔里、日月潭國家風景區、惠蓀 林場、霧社、奧萬大森林遊樂區、廬山、清境農場和合歡山等南投主要觀光風景區,仍需 透過一般省縣鄉道。  埔里交流道至愛蘭交流道搶先通車,不僅有交通官員私下質疑該路段提前通車的效 益,連高速公路警察也擔憂通車後的交通安全及秩序的維護。據悉,相關員警已在擔心緊 急救護能力恐怕效率不足,因為公警隊中部分隊,距離即將要先通車的愛蘭至埔里路段太 遠,至少需卅分鐘車程。  國道六號埔里交流道至愛蘭交流道路段,目前正進行路面鋪設工程。交通部上周派 員南下勘查後認為,若是天候幫忙不下雨,路面可以在一月底完成鋪設,勉強趕在農曆年 前通車,但通車路段勢必將無法依規定進行通車前的三階段履勘,道路安全性令人擔憂。  國道新建工程局副局長曾大仁坦言,愛蘭至埔里交流道路段正在積極趕工,希望農 曆年前可以開放通車,但依照目前工程進度,通車日期仍無法敲定。  因採用新工法及兼顧環保生態,而號稱為國內「第三代高速公路」的國道六號,西 起二高台中霧峰交流道,東至南投埔里,全長約卅七點六公里,沿線設施有中橫系統、東 草屯、國姓、愛蘭、埔裡五處交流道,採雙向四車道,全線預定九十七年底通車。  不過,九十三年五月廿四日陳水扁總統南下主持南投段動土典禮時表示,期許自己 連任成功並希望工程提早完工,他將再以總統身分主持通車典禮。交通部隨即將國道六號 埔里交流道至愛蘭交流道提前通車列為重要施政目標,國工程局全力鑽趕,日夜施工,但 期間,工安事故不斷,施工人員死亡,還曾被勞委會勒令停工受檢。 http://0rz.tw/c93sX 中國時報 2007.12.30  二高殷鑑不遠 別拿安全開玩笑 黃如萍/特稿  「如果不是趕通車,花費兩千多億元蓋的二高中南路段,品質不會那麼差。」二高 中南二段通車以來,即陸續傳出伸縮縫突起致車輛通行時戳破輪胎的交通事故,以及因高 度震動導致用路人擔憂流產事件,現在又發生路面大裂縫,二高的施工品質令人質疑。  二高出現伸縮縫突起壞裂,是在新營路段;路面出現大裂縫,則是南投路段,分別 屬於二高中南路段,光是通車典禮就辦了五次。  其中,兩次趕在農曆年前,兩次趕在暑假等用路尖峰時段前,而且,主持通車剪綵 儀式的政府首長,不是總統就是行政院長,利用通車典禮展現政策成效的用意明顯。  尤其值得一提的是,每路段在通車之前,大多處於趕工階段,民眾才剛看到工人們 忙著鋪設路面,一個月內就看到政府辦通車典禮開放通車。  道路鋪設有一定的作業程序及時間需求。通常路面鋪設需要三道以上的程序。先填 土方,七至十天的土壤自然沉陷期,再舖瀝青壓實,廿四小時後再滾一次瀝青,路面初步 鋪設完成後,鋸開路面留伸縮縫,等八小時乾縮效應,再灌上混凝土,至少要再七天後, 才能進行細縫的填補。  工程專家指出,路面涵養時間不足,土方未能夯實,不是路面瀝青很快剝離,就是 路面很快沉陷而出現坑洞,若是剛性路面則是出現裂縫的情形。高速公路時常封閉維修, 即顯示道路品質出狀況。  二高中南路段出現的伸縮縫突起或是路面大裂縫,均非表面上的修護作業就可以完 成。例如,高速公路局就花了七億元將伸縮縫重新更換,這次南投路段路面裂縫,高公局 也計畫花一千八百多萬刨除路面重新施作,顯示二高工程狀況都和工程瑕疵脫不了關係, 絕非單純的維修不善。  工程出現瑕疵,偷工減料、趕工都可能是肇因。二高中南路段花了兩千五百多億元 興建,卻是這樣的道路品質,納稅人的錢被浪費,用路人的安全更被置於高度風險中。  連工程人員都不禁嘆息指出,國內的高速公路興建技術在世界上屬一屬二,如果有 充裕的時間,台灣絕對可以打造世界級的高速公路。  每天有超過一百廿萬輛車次使用高速公路,其中,二高使用者超過五十萬輛車次, 二高道路品質狀況連連,相關單位有必要查個清楚,給全國民眾一個合理的交代,不該再 如伸縮縫事件,由交通部自行調查後就草草結案。 http://0rz.tw/a73y3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.179.189

12/30 11:14, , 1F
那還寧願他們慢慢蓋 何必趕工呢....
12/30 11:14, 1F

12/30 11:22, , 2F
中二高裂痕 代表國道六號施工有瑕疵? 好棒的邏輯 XD
12/30 11:22, 2F

12/30 13:13, , 3F
都是趕工 既然中二高施工品質不佳 當然國六有可能步上
12/30 13:13, 3F

12/30 13:14, , 4F
中二高後塵 二樓邏輯不好 我來解釋給妳聽
12/30 13:14, 4F

12/30 14:29, , 5F
愛蘭交到埔里的路段本來就是預計97/2完工,且進度已達98%以上
12/30 14:29, 5F

12/30 14:32, , 6F
並非97/12完工的工程提前到97/2,媒體確實有誤導的嫌疑
12/30 14:32, 6F

12/30 14:33, , 7F
97/12是預計全線完工日期,跟能否分段提早通車並無絕對關聯
12/30 14:33, 7F

12/30 14:37, , 8F
板上有今年6月的新聞 #16SNtslA
12/30 14:37, 8F

12/30 19:09, , 9F
這篇新聞是拿張飛打岳飛…嘖嘖
12/30 19:09, 9F

12/30 20:27, , 10F
三樓還是搞清楚吧 別老是被特定媒體洗腦 XD
12/30 20:27, 10F

12/30 21:26, , 11F
這年頭看報紙之前請先看一下最上面報紙名稱的顏色XD
12/30 21:26, 11F

12/30 22:55, , 12F
不不…還是看完內文再評論比較好。
12/30 22:55, 12F

12/30 22:56, , 13F
只是這個年頭我們比較容易知道,新聞不一定是真實罷了。
12/30 22:56, 13F

12/30 23:18, , 14F
G大與O大,請告訴我們什麼顏色的媒體最正確,我們才不會被洗腦
12/30 23:18, 14F

12/30 23:38, , 15F
Road版的版友 對公路的常識應該比記者好很多吧..
12/30 23:38, 15F

12/30 23:49, , 16F
那個…請不要以政治論報導,這裡是公路板。
12/30 23:49, 16F

12/30 23:51, , 17F
我們要作的是破除謠言,而不是分顏色…以上。
12/30 23:51, 17F

12/31 01:27, , 18F
個人經驗: 工期就算給他一百年 照樣會是在最後一刻趕工啦!
12/31 01:27, 18F

12/31 01:28, , 19F
等加三班趕工也來不及時 就找個理由延長工期 以免被罰錢
12/31 01:28, 19F

12/31 02:12, , 20F
三樓搞清楚狀況吧
12/31 02:12, 20F

12/31 12:07, , 21F
這種趕搶通的交通部官員應該抓去關 不論他是否要拍馬屁
12/31 12:07, 21F

12/31 12:15, , 22F
這段只通一小段九公里,說實在幫助與效益不夠大
12/31 12:15, 22F

12/31 12:15, , 23F
反而會製造一些不必要麻煩,感覺搶通這段有點拍馬屁
12/31 12:15, 23F

12/31 13:04, , 24F
樓樓上有看過推文嗎? 不會是只看標題跟第一段就來推吧?
12/31 13:04, 24F

01/01 09:53, , 25F
伸縮縫本身後來重換 原來的不太適用於台灣 如此而已
01/01 09:53, 25F

01/02 20:48, , 26F
小報總是要下點重口味的麻....就別太計較啦....= =
01/02 20:48, 26F

01/05 09:36, , 27F
全線通車是年底,難道就不能部分通車嗎?
01/05 09:36, 27F

01/05 09:36, , 28F
而且,當初「本來」就有說要局部通車啊!只是某媒體喜歡亂扣
01/05 09:36, 28F

01/05 09:37, , 29F
帽子,說是為了討好某人而趕工,事實不然啊!
01/05 09:37, 29F
文章代碼(AID): #17Tl6uMl (Road)
文章代碼(AID): #17Tl6uMl (Road)