Re: [國際] roundabouts
我同意你的看法，圓環的設計經過這十幾年的研究
已經脫離早期消極的路口流動管制方法，而成為更有效率的路口控制型式之一
真的很值得台灣思考這種路口控制型式
只是在台灣，可以做圓環設計的路口，要特別注意下面的因素
先說車道數，最理想的圓環，其進入車道數應該為1個車道
然後在圓環內部仍維持一個車道數，依照優先權的原則進入圓環
不過台灣現在的郊區公路經過這幾年的拓寬，已經很少是雙車道公路了
這樣一來，有條件做最理想單車道圓環的路口也就不多
當然圓環也有雙車道甚至多車道的型式，只是在安全與效率上已經沒有單車道圓環的優勢
這樣的投資效益，與維持原始號誌控制的方式，可能要比較一下
再來是交通量，圓環比較適合用在中低交通量的區域
以台灣人口密集的程度，圓環比較適合用在非常郊區的地方
與交通量較少的縣道、鄉道
再來是行人量，行人量多寡，影響了圓環的運作績效
與交通量的結論一樣，比較適合用在低行人穿越的路口
綜合上述的討論，我覺得台灣有幾個可以發展圓環的方向
金門，這是我見過最適合發展圓環的地點
第一個原因是金門的道路幾乎都是簡單雙車道公路
第二個原因是金門的交通量不高
第三個原因是金門聚落以外的行人穿越量也很低
第四個原因是金門因為戰略因素，路口早就做成圓環的型式，不必另外徵收土地作圓環
之前本來有機會在金門地交通研究案中，建議這樣的路口型式，只可惜競標失敗
現在看金門縣政府拼命模仿台灣，把圓環改成號誌控制的方式，真的覺得很可惜
既有保存下來的圓環，又沒有透過細膩的交通工程設計改善行車動線，再度覺得可惜
之前曾經聽金門同學說，金門開車可以開很快，但是路口常常發生事故
如果採用圓環型式的柔性路口控制型式，我想可以改善一些情況
第二個可以發展圓環的方向，是交通寧靜區的迷你圓環
這種圓環比上述提到的標準圓環，設計的方式又完全不同
我覺得蠻適合用在台灣次要道路或集散道路的路口的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.73.31.19
→
10/06 18:32, , 1F
10/06 18:32, 1F
→
10/06 18:33, , 2F
10/06 18:33, 2F
→
10/06 18:34, , 3F
10/06 18:34, 3F
→
10/06 18:34, , 4F
10/06 18:34, 4F
推
10/07 09:04, , 5F
10/07 09:04, 5F
推
10/07 12:39, , 6F
10/07 12:39, 6F
推
10/07 15:02, , 7F
10/07 15:02, 7F
討論串 (同標題文章)