Re: 請問 BNF v.s. RegEX

看板RegExp作者 ((short)(-15074))時間15年前 (2008/12/24 08:08), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言: : (...很怕被鞭) : BNF V.S. RegEx,當然是不同的 : 我想知道的是,它是絕對不能互相取代 : 或者是比較方便而己的問題 : 因為一看到 BNF 就覺得有點熟,像是見過 : ;; : 會研究這個是因為 : http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec3.html#sec3.1 : HTTP-Version = "HTTP" "/" 1*DIGIT "." 1*DIGIT : 以上我沒看懂 : 整個文件都無法解釋;但我可以看懂同事整理的簡報檔 : 這樣很糟,無法自己看文件 : 所以才鑽了進來 : 以上,謝謝 的確是差很多 BNF能表示的可以是個 context-free language regular expression能表示的只能是個 regular language 比context-free弱一些 (也就是有些BNF能表示的不能用regular expression表示) (不過後面這個regular expression是不把\1\2什麼的算進去 算進去的話我猜可能會落在regular language和context-free的中間...) -- [LPH] Oops, your OOP's a problem? 說: 你現在還是看不到狗? ************* 說: 看得到 只是 他們不會跑 就一直呆呆在那邊 一直在起點 [LPH] Oops, your OOP's a problem? 說: 你要按"ㄅㄧㄤˋ"它們才會跑啊@@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.84 ※ 編輯: LPH66 來自: 140.112.30.84 (12/24 08:09)

12/25 11:55, , 1F
嗯,謝謝;不過我想到 boolean 函式裏,可以廣列真值表的例子
12/25 11:55, 1F

12/25 11:56, , 2F
or 為主的表示法,也可以轉成 and 為主;只是方不方便..
12/25 11:56, 2F

02/05 11:26, , 3F
你舉的這個例子中bool func和truth table是同等的
02/05 11:26, 3F

02/05 11:27, , 4F
regexp和BNF之間的差別是表現能力的差別
02/05 11:27, 4F

02/05 11:27, , 5F
regex可以轉為BNF,BNF卻未必可以轉為regex
02/05 11:27, 5F

02/05 11:27, , 6F
這在那些正規語言的課裡面會教到
02/05 11:27, 6F
文章代碼(AID): #19KNs5Gw (RegExp)
文章代碼(AID): #19KNs5Gw (RegExp)