[新聞] 為紅樓夢 白先勇大戰張愛玲消失

看板Redology作者時間8年前 (2016/02/22 21:14), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/1
為紅樓夢 白先勇大戰張愛玲 若要以一本書代表中國人的文化認同，白先勇：我選紅樓夢。 白先勇因紅樓夢學會如何寫小說。 　　「如果中國人要選一本書來代表文化認同，我選《紅樓夢》。」名作家白先勇說，全 世界最偉大的５本書裡應該有《紅樓夢》，這是一本可以看一輩子的天書。 　　白先勇20日在台北國際書展的「一齊遊大觀園《紅樓夢導讀》」講座，湧入眾多書迷 。他說，一個民族要有文化認同。調查顯示，英國人認為英國最偉大的人物是莎士比亞。 有了莎翁，即使大英帝國沒落，英國人依舊可以很驕傲。 　　正如英國人以莎翁為傲，白先勇說，《紅樓夢》最能代表中國人的文化認同。理由之 一是，《紅樓夢》集中國文化大成，它廣納詩歌、也有哲學、小說及戲劇；它也匯集了詩 經、楚辭、唐詩、宋詞之大成。此書的背景在乾隆中期，而乾隆時代的中國是當時全球人 口最多、GDP最高、文明最顛峰的國家。 紅樓夢 文化百科全書 　　「《紅樓夢》不光是一本小說，也是文化百科全書。」白先勇說，《紅樓夢》作者曹 雪芹是繼承偉大傳統又能推陳出新的天才，「他充分表現出中國人對人生看法」。中國人 的人生觀離不開儒釋道。曹雪芹用「大悲」之心看待芸芸眾生。 　　《紅樓夢》的主題在一個「情」字，這是宇宙的原動力，而曹雪芹用黛玉哀婉還淚的 神話象徵了複雜的情感。 　　「《紅樓夢》是我的寫作百科全書」，白先勇說，因《紅樓夢》學會如何寫小說。 　　他強調，英國人必讀莎士比亞名著，以前還要背誦。「我們也應該抱持這個態度」， 應該視《紅樓夢》為打中國文字根基的一本書。不僅大學生必讀，中學生也該列為課外讀 物。這是一本可以看一輩子的天書。人生的各個階段都可一看再看。 紅樓夢後40回更勝前段？ 　　名作家張愛玲對《紅樓夢》後40回一向有惡評，白先勇卻力主《紅樓夢》後40回比起 前80回「有過之而無不及」，他認為後段闡釋的悲劇更加動人。 　　主持這場講座的台大教授柯慶明不禁笑稱，這是「白先勇大戰張愛玲」。 　　眾所周知，張愛玲曾表示，她很遺憾是「紅樓夢」後40回是高鶚續補，自此「日月無 光，面目可憎」。 　　白先勇持相反見解。他說，不只是張愛玲，很多紅學家也認為後40回是高鶚續寫，認 為「遠不如前80回」。但到底是哪一句寫不好？哪一個場景寫不好？大家也說不出所以然 來。他說，舉世文學經典從來沒有兩個人合寫的案例，因兩個人的人生觀和筆調絕對不一 樣。曹雪芹的出身如此不同，換一個人寫他的追憶似水流年，怎麼可能？ 史詩式輓歌 哀悼家族、民族興衰 　　「《紅樓夢》是一首輓歌，是史詩式的輓歌」。白先勇說，「紅樓夢」的後40回非常 有個人的情感、不可能是另一人寫的。 　　曹雪芹十多歲即歷經賈府由盛而衰、他後半生在北京潦倒至死。他憑藉文字哀悼前半 生的富貴榮華，寫得非常動人。如同一首輓歌在哀悼賈府興衰，不只如此，曹雪芹是以藝 術家的敏感性，預知中華文化已到頂、對於他所處的時代、對於整個中華文明也是一種哀 悼。白先勇指出高鶚、程偉元發行的「紅樓夢」，在序文中就寫到後40回是曹雪芹的殘稿 非定稿，高鶚就到處去搜，之後再修，「而且收尾寫得好」。 　　如果真有作家能接續曹雪芹補後40回，「他的才華要比曹雪芹還要高，才有可能寫得 出來。」白先勇強調，「紅樓夢」前80回寫榮華富貴、吃喝玩樂，但真正的文學分量在賈 府已衰落的後40回寫賈府遭抄家、寶玉出家…這些充滿悲劇的情節，而「悲劇更加動人」 。 聯合報／周美惠 報導 聯合報／李承宇、李怡欣、許瑋琳 製作 主圖／徐兆玄 攝影 http://a.udn.com/focus/2016/02/21/18077/index.html -- 繼早年的林語堂、高陽...等小說家， 當今，又有白先勇以小說家的角度評斷後四十回仍出於曹氏之手。 參考資料： 程甲本紅樓夢序（1791紅樓夢首次活字印刷出版） 「爰為竭力搜羅，自藏書家甚至故紙堆中無不留心。數年以來，僅積有廿余卷。一日偶於 　鼓擔上得十余卷，遂重價購之。……然漶漫不可收拾。乃同友人細加厘剔，截長補短， 　抄成全部，復為鐫板，以公同好」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.215.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Redology/M.1456146878.A.382.html ※ 編輯: nightmarish (61.231.215.250), 02/22/2016 21:16:57 ※ nightmarish:轉錄至看板 Gossiping
推
02/23 18:50, , 1F
只能說信者恆信
02/23 18:50, 1F
推
02/24 01:44, , 2F
他在台大不是也有開放式課程，有人有評價嗎
02/24 01:44, 2F
推
02/24 07:34, , 3F
台大的紅樓夢都爆滿耶..人數滿到走道上都坐滿人耶
02/24 07:34, 3F
推
02/24 16:22, , 4F
實際聽過後四十回的課，我覺得很值得
02/24 16:22, 4F
→
02/25 16:19, , 5F
我實在是不太能認同他對後40回的推崇。
02/25 16:19, 5F
→
02/25 18:22, , 6F
文風變化之大，且也沒照判詞鋪陳，很難認同是同一人所
02/25 18:22, 6F
→
02/25 18:23, , 7F
寫，而且哪一句、哪一場景甚或哪一個角色寫不好，著作
02/25 18:23, 7F
→
02/25 18:23, , 8F
及論述多的不得了，絕非"說不出所以然來"吧
02/25 18:23, 8F
→
02/27 20:46, , 9F
事實上現在人續書絕對比不上後四十回,除了曹雪芹本人之外,
02/27 20:46, 9F
→
02/27 20:48, , 10F
高鶚版經歷三百多年,縱然讀者多所不滿,卻仍無版本可超越,
02/27 20:48, 10F
→
02/27 20:50, , 11F
這是不容否認的事實.高鶚版除了文字才氣多所欠缺之外,
02/27 20:50, 11F
→
02/27 20:51, , 12F
其他優點卻是不容否認的.最大的優點是與曹雪芹的時代相當,
02/27 20:51, 12F
→
02/27 20:53, , 13F
光社會氛圍的掌握就比其他更忠實;其次編書人可能看過殘搞,
02/27 20:53, 13F
→
02/27 20:54, , 14F
細節上雖然補得很粗糙,至少也補出一個大致不偏的輪廓,
02/27 20:54, 14F
→
02/27 20:56, , 15F
光憑以上兩點,我就覺得世人對高鶚的苛責太過而忽略其苦勞.
02/27 20:56, 15F
→
02/27 21:03, , 16F
另外,新聞前後段有模糊地帶.我想白先生的意思應該是指,
02/27 21:03, 16F
→
02/27 21:05, , 17F
後40回的故事是曹雪芹本來就擬好的殘搞,故事前後具完整性,
02/27 21:05, 17F
→
02/27 21:07, , 18F
他稱讚的是後40回的故事架構,認為後40回與前80回前後呼應,
02/27 21:07, 18F
→
02/27 21:08, , 19F
整個故事邏輯具一貫性,不像出自兩人之手.(當然這見仁見智,
02/27 21:08, 19F
→
02/27 21:13, , 20F
然而程偉元至少曾聽過或接觸過殘搞的內容應無庸置疑.)
02/27 21:13, 20F
推
03/06 01:49, , 21F
寫的不好啊，很多鋪梗都沒接上
03/06 01:49, 21F
→
03/06 16:57, , 22F
b大 他真的覺得後40回也是曹寫的而非他人續書
03/06 16:57, 22F
→
03/07 18:22, , 23F
續書作者有看過、或說大致遵守曹雪芹的故事框架這點一
03/07 18:22, 23F
→
03/07 18:23, , 24F
般都是肯認的，也就是骨架是曹擬的，但肉不是曹填的，
03/07 18:23, 24F
→
03/07 18:24, , 25F
但依這篇說法白先勇是認為骨肉都是曹雪芹的
03/07 18:24, 25F
推
03/12 01:43, , 26F
人跟黑猩猩的DNA只有2%不同。就算後四十回只有兩成非
03/12 01:43, 26F
推
03/12 01:43, , 27F
曹雪芹本人所作，但也足以面目全非。
03/12 01:43, 27F
→
03/12 16:18, , 28F
不需要作這麼不倫不類的比較
03/12 16:18, 28F
推
04/03 01:31, , 29F
一字之差就足以改變文意 從前八十回程乙本的改動就知
04/03 01:31, 29F
推
04/03 01:32, , 30F
後面四十回改得面目全非也是合理
04/03 01:32, 30F
‣ 更多 nightmarish 的文章
文章代碼(AID): #1Momc-E2 (Redology)