Re: [問題] 寶釵與黛玉
※ 引述《loreleiisme (油多到快爆炸)》之銘言:
: 一直覺得寶釵也算是黛玉的知己吧
: 所以應該也知道寶玉跟黛玉的感情
: 那為什麼還要拆散他們呢??
: 補充一下好了,我說為的拆散是在當寶釵知道她與寶玉有可能的婚事時,應該知道黛玉與
: 寶玉的情緣,為何不反對呢??這邊不是只處心積慮的要拆散...
: 平常她跟黛玉的感情也超過了其他姊妹,也很了解黛玉,可是最終卻...
: 是不是她也對寶玉有情?
: 還是說要把結局跟前80回分開呢??
: 雖然寶釵喜歡寶玉,又是奉父母之命成婚,但不會覺得嫁給寶玉不會幸福嗎??
: 唉~ 有人可以幫我解答嗎??
: 黛玉真的很可憐> <
看了原PO在這一串的發言
我覺得原PO應該是年紀頗輕,或者很相信愛情
(這兩種形容都沒有貶意)
像我就完全不覺得寶黛結婚會是什麼好結局
光想到黛玉成為寶二奶奶,要當這個家
就覺得林妹妹還是入土為安吧 >_<
另外,我個人是很不喜歡高鶚續書的
雖然我不能阻止別人看,但還是覺得
拿程高本後40回的情節來討論人物的性格
真的會遇到很多問題
寶釵並不是反派人物
豔冠群芳、與黛玉雙峰並峙的寶釵豈是這等小人
把寶釵格局寫小,其實也等於傷害了黛玉
關於金玉良姻,紅學界的討論不可謂不盛
我個人比較信服的說法是
1. 黛玉淚盡而亡當在寶玉娶寶釵之前
2. 寶玉娶寶釵是因元妃之命
鳳姐並不討厭黛玉
甚至還說過「吃了我們家的茶,怎麼不給我們做媳婦」的俏皮話
實在很難相信鳳姐會想出掉包計
黛玉更是賈母的心頭肉,怎麼可能對她如此無情
寶釵又豈甘願這樣受人擺布
明義〈題紅樓夢〉更有這樣的詩句:
傷心一首葬花詞,似讖成真自不知。安得返魂香一縷,起卿沉痼續紅絲?
如果黛玉死時寶玉和寶釵已訂鴛盟,那明義也不用起黛玉之痼了
因此我認為黛玉夭亡在二寶聯姻之前是合理的
還有一種說法是二寶聯姻乃元妃之意,也不無道理
書中最支持金玉良姻的就是元妃,看她的賞賜就曉得了
元妃的意思代表君命,高於王夫人甚至賈母的意志
即使寶玉寶釵再怎麼不情願也不能抗命
所以我是覺得這筆帳再怎麼算,也算不到寶釵頭上
寶釵自己也是薄命司中人啊
會寫出「好風頻借力,送我上青雲」的寶釵
怎麼會是「破壞寶黛姻緣」的「兇手」哩
我相信她也是無奈的啊 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.228.64
推
12/28 21:21, , 1F
12/28 21:21, 1F
→
12/28 21:22, , 2F
12/28 21:22, 2F
現在才想到發文者可以在這裡回推文 =口=|||
我真的很不喜歡後四十回,從八十一回開始就不喜歡
雖然不像張愛玲那麼敏銳,但也覺得人物一個個面目可憎起來
黛玉居然會說取功名原也清貴,居然會吃江米粥配火肉白菜湯
居然會「打扮得如嫦娥下界」,還細數衣飾名目,真是不可思議
寶玉居然會給巧姐講《列女傳》,居然會對黛玉嗤之以鼻
居然會說晴雯「不過是個丫頭,也沒有什麼大好處」
真的是看得我倒抽冷氣,不堪卒讀
推
12/28 21:39, , 3F
12/28 21:39, 3F
高蘭墅的功勞是忍心弄死黛玉,沒有搞出Happy Ending來
不過他筆下的巧姐bug太多,俞平伯甚至斥之為怪物
推
12/28 22:38, , 4F
12/28 22:38, 4F
→
12/28 22:38, , 5F
12/28 22:38, 5F
→
12/28 22:38, , 6F
12/28 22:38, 6F
→
12/28 22:45, , 7F
12/28 22:45, 7F
→
12/28 22:46, , 8F
12/28 22:46, 8F
→
12/28 22:46, , 9F
12/28 22:46, 9F
→
12/28 22:51, , 10F
12/28 22:51, 10F
→
12/28 22:51, , 11F
12/28 22:51, 11F
→
12/28 22:52, , 12F
12/28 22:52, 12F
→
12/28 22:52, , 13F
12/28 22:52, 13F
→
12/28 22:53, , 14F
12/28 22:53, 14F
→
12/28 22:54, , 15F
12/28 22:54, 15F
→
12/28 22:54, , 16F
12/28 22:54, 16F
→
12/28 22:56, , 17F
12/28 22:56, 17F
→
12/28 22:57, , 18F
12/28 22:57, 18F
→
12/28 23:06, , 19F
12/28 23:06, 19F
→
12/28 23:07, , 20F
12/28 23:07, 20F
如果連曹雪芹本人鋪下的伏筆都不可信,不知道還能信什麼
寶玉出家這點續得沒錯,但寫得不對,文妙真人是怎麼回事啊 Orz
寶釵在高鶚筆下大為減色是真的,被歸為反派則不是他一人的責任
但我只能說,掉包計真的重挫賈母、鳳姐和寶釵三人啊
→
12/28 23:16, , 21F
12/28 23:16, 21F
→
12/28 23:17, , 22F
12/28 23:17, 22F
→
12/28 23:17, , 23F
12/28 23:17, 23F
→
12/28 23:18, , 24F
12/28 23:18, 24F
推
12/28 23:19, , 25F
12/28 23:19, 25F
→
12/28 23:20, , 26F
12/28 23:20, 26F
→
12/28 23:20, , 27F
12/28 23:20, 27F
推
12/28 23:21, , 28F
12/28 23:21, 28F
→
12/28 23:22, , 29F
12/28 23:22, 29F
→
12/28 23:22, , 30F
12/28 23:22, 30F
→
12/28 23:23, , 31F
12/28 23:23, 31F
→
12/28 23:25, , 32F
12/28 23:25, 32F
→
12/28 23:26, , 33F
12/28 23:26, 33F
→
12/28 23:27, , 34F
12/28 23:27, 34F
→
12/28 23:27, , 35F
12/28 23:27, 35F
→
12/28 23:29, , 36F
12/28 23:29, 36F
→
12/28 23:32, , 37F
12/28 23:32, 37F
→
12/29 01:22, , 38F
12/29 01:22, 38F
→
12/29 01:23, , 39F
12/29 01:23, 39F
我同意這點,人物結局符合作者的設定天經地義
太命定之說我亦難以苟同
→
12/29 01:25, , 40F
12/29 01:25, 40F
里仁版雖然是一個不錯的本子,也便於取得
但如果要深究紅樓底蘊,似不應以這個版本為尊
讀郭玉雯教授《紅樓夢人物研究》時見書中言及「以里仁版為準」
看了就覺得不太對頭了
我只能說,胡適幹嘛那麼看重程乙本啊 >_<
比起來我寧願讀甲戌本,讀戚序本,也不想讀程乙本
台灣不知何處有售蒙府本?若蒙賜教,感激不盡
推
12/29 01:58, , 41F
12/29 01:58, 41F
鈔本魂~(逃)
※ 編輯: faulknerfury 來自: 122.146.14.2 (12/29 10:19)
推
12/29 10:00, , 42F
12/29 10:00, 42F
推
12/29 10:45, , 43F
12/29 10:45, 43F
→
12/29 10:46, , 44F
12/29 10:46, 44F
甲戌本留存的回數雖少,但其價值不容忽視,不當因此而棄之
否則鄧遂夫又何苦數度參詳、幾番修訂
戚序本也不是你所說的這樣毫無價值啊
之所以提這幾個本子,想表示的是個人還是重鈔本>排印本
之所以將程甲程乙合稱為程本,主要是因為胡適登高一呼
因此一時無心誤稱,您就別再追著這點打了吧^^"
→
12/29 10:47, , 45F
12/29 10:47, 45F
→
12/29 10:47, , 46F
12/29 10:47, 46F
→
12/29 10:47, , 47F
12/29 10:47, 47F
→
12/29 10:48, , 48F
12/29 10:48, 48F
→
12/29 10:48, , 49F
12/29 10:48, 49F
→
12/29 10:49, , 50F
12/29 10:49, 50F
→
12/29 10:50, , 51F
12/29 10:50, 51F
→
12/29 10:52, , 52F
12/29 10:52, 52F
→
12/29 10:52, , 53F
12/29 10:52, 53F
→
12/29 10:53, , 54F
12/29 10:53, 54F
→
12/29 10:53, , 55F
12/29 10:53, 55F
→
12/29 10:54, , 56F
12/29 10:54, 56F
推
12/29 10:55, , 57F
12/29 10:55, 57F
因里仁版是以庚辰本為底本,所以就不另贅述了
己卯本的重要性我是知道的,先前略提幾個本子的意思
是表示個人還是傾向鈔本>排印本,不是說我認為那幾個本子重於其他....
或許意見有所不同,但也請別扣「受某某影響太深」的帽子吧
→
12/29 10:56, , 58F
12/29 10:56, 58F
→
12/29 10:56, , 59F
12/29 10:56, 59F
→
12/29 10:57, , 60F
12/29 10:57, 60F
推
12/29 10:58, , 61F
12/29 10:58, 61F
→
12/29 10:58, , 62F
12/29 10:58, 62F
→
12/29 10:59, , 63F
12/29 10:59, 63F
→
12/29 11:01, , 64F
12/29 11:01, 64F
→
12/29 11:03, , 65F
12/29 11:03, 65F
→
12/29 11:03, , 66F
12/29 11:03, 66F
這麼一說我就更難以理解了 >_<
諸芳命運多舛和她們置身薄命司脫不了關係
會說高鶚續得不對,是因為幾個女子的結局與雪芹原意不合
如香菱應死於夏金桂之手、探春遠嫁後不應歸寧之類
如果你要說這樣是太命定,恕我認為這樣才是把後世的想法加諸原著
這是以現代的思潮去檢視以前的作品,已經無關續書不續書了
※ 編輯: faulknerfury 來自: 122.146.14.2 (12/29 11:18)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
5
16
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
2
3
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):
問題
5
16
問題
3
6
問題
4
10
問題
2
8
問題
5
19
問題
10
66
問題
3
4
問題
2
3
問題
3
3