這時候我就突然想為程甲本 "驗明正身" 了XD 這涉及版本問題，雖然離題了，但既然提到了就釐清一下比較好吧... 程甲本此處文字是如下的：　　那鳳姐只管慢慢地吃茶，出了半日神，方笑道：「罷了，你且去罷，晚飯後你來再說　　罷。這會子有人我也沒精神了。」　　賈蓉方慢慢退去。見程甲本 P.231～232 證據：http://img102.imagevenue.com/view.php?image=18380_PIC_0012_123_937lo.JPG

程乙本（有的學者認為是程丙本，但不管如何，絕非程甲本）此處文字如下：　　那鳳姐只管慢慢吃茶，出了半日神，忽然把臉一紅，笑道：「罷了，你先去罷，晚飯　　後你來再說罷，這會子有人我也沒精神了。」　　賈蓉答應個是，抿著嘴兒一笑，方慢慢退去。見程乙本 P.149～150。證據：http://img18.imagevenue.com/img.php?image=18197_PIC_0001_123_889lo.JPG

http://img167.imagevenue.com/img.php?image=18314_PIC_0005_123_368lo.JPG

以上便可知，臉紅、抿嘴一笑一段，並非來自程甲本了。 PS.圖片不曉得有辦法顯示嗎? 無法顯示麻煩告知一下...挺難傳的XD 順便說明一下我使用的版本，避免以訛傳訛我所看的程甲本(1791年)是北京圖書館出版社於2001年出版的《繡像紅樓夢》那套： http://img147.imagevenue.com/img.php?image=18528_PIC_0015_123_861lo.JPG

而程乙本，我看的是廣文書局複印的《新鐫全部繡像紅樓夢》： http://img18.imagevenue.com/view.php?image=19001_PIC_0010_123_709lo.JPG

PS.這套書皮上面雖然寫著是"程丙本"，不過根據趙岡先生於《紅樓夢新探》上所論，　這本書書前明顯多增了幾頁﹤紅樓夢引言﹥，　且引言的文末還寫說「壬子花朝後一日」，可見是程乙本。　又，程甲本跟程乙本的另外分別是：　程甲本書前序言第一句話是：「紅樓夢小說本名石頭記。」　程乙本書前序言第一句話是：「紅樓夢是此書原名。」　根據此兩點，基本上已可判斷這套廣文書局複印本，是程乙本，　縱使有學者認為是程丙本（判斷點不同），但也絕對非程甲本。據了解，市面上很多"偽程甲本"或"翻改本"，實際上多以程乙本為底本，真正最初紅樓夢120回完整的「初版刻本」：程甲本，根據馮其庸與北圖那本的說明，目前可知的僅有三套存世第一個就是　北京圖書館館藏的這套，即北京圖書館出版社重印的這套　　　　　　判斷方法：第1回第1頁和第120回最後一頁，及石頭圖上，有馬裕藻藏書章第二個就是　中國社會科學院館藏的，目前有吉林文史出版社出版「完全複製」線裝本　　　　　　http://img11.imagevenue.com/img.php?image=19590_123_123_683lo.jpg

　　　　　　（這套好貴，要上萬，大陸拍賣網站最低也要台幣七、八千多...Orz）　　　　　　判斷真偽方法：約每五回末，都必定有中國社會科學院自製的藏書章第三個是　杜春耕先生私人收藏，目前還未正式公開於世因此問題來了，如果地球出版社那套是以程甲本為底本，怎會文字上有不同呢？據我了解，程甲本在現代第一次公開面世的時間是《紅樓夢》出版兩百年的時候，（也就是說，在此之前，很多人根本是不得其門去仔細翻閱程甲本的）即1992年，才由書目文獻出版社（即後來的北京圖書館出版社）出版，不過當年影印技術不好，印的很不清楚。直至2000、2001年這兩年才重新分別由北京圖書館出版社、吉林文史出版社再影印出版並由馮其庸擔任校對與書前序言撰寫。因此我在想說，馮其庸當年在為地球出版社那套或是里仁書局那套校對時，可能使用的版本是有問題的（？我只是推測，還有待商榷...）其實里仁書局那套也有好多字沒有真正校勘正確，例如九十四回，寶玉那首詩句「一陽旋復占先梅」馮其庸校對說：「『陽』原作『雲』，從程乙本改。」但我翻閱程甲本（因為後四十回是以程甲本為底本，所以就找底本看），發現原文是作：「一云旋復占先梅」再翻閱程乙本，也是作：「一云旋復占先梅」（其他程乙本沒去翻，說不定不同）也就是說，馮其庸這套20多年前出版的里仁書局版本，其實在校對上用的版本就已經有明顯問題了，就是版本真正來源不明。光是書中有說到根據程乙本校改的地方，但翻閱程乙本，事實上並非如此者很多。可能原因就一定是這套20多年前校注的里仁書局版，所根據的程甲、程乙可能跟現在所認定的真正程甲本是不同的。另外，至於說"程甲本跟程乙本都一樣糟"，這可能有待商榷了，當然這很個人了。至少我覺得馮其庸在為2001年程甲本複印本所撰寫的序言是很公正的，他不空談，也不像某某學者直接排斥、完全不鳥，反而是很實在地仔仔細細列舉了許多例子來作對比，並推斷程甲本前八十回跟庚辰本是同一來源的反過來說，也就是前八十回跟庚辰本的差異是幾乎不大的，（並非就是說文字都一樣）如果喜歡庚辰本而厭斥程甲本，可能很容易流於許多大陸網友一樣，因為大家、學者都說程刻本很爛，因此不想仔細看也跟著一起說爛了。XD 舉個爛例子，紅樓夢有句名言：「冷月葬花魂」庚辰本此處作：「冷月葬死魂」，旁邊遭評書人點改為「冷月葬詩魂」翻閱甲辰本，也作「冷月葬詩魂」再翻閱程甲本，也是作「冷月葬詩魂」因此很可以推斷，程甲本當初翻印時，是根據庚辰、甲辰這一系列脂評本為底本的所以才不會寫作像戚序、蒙府本寫的「冷月葬花魂」。當然，從現在讀者角度看，一定覺得「冷月葬花魂」比較美拉，所以我說是個爛例子，但這例子確實可以從中看出庚辰跟程甲的關係。但曹雪芹究竟想用哪個字（死、花、詩）當定本，哪個版本誰都說不清囉！最後，我這樣解釋一堆並非完全肯定程甲本，或者是為程甲本護衛，我是覺得在說哪個版本糟或不糟總覺得.............Orz 程乙本問題太多、錯得離譜（尤其是改動前八十回近一兩萬多字）這我相信是很糟的至於程甲本我覺得真的還好最大的糟糕問題就是..........................錯字太多!!! 至少後四十回，我就發現真的錯字缺字太多，難道是當初整理刻印時急於賺錢嗎XD 以上一些看法。 ※ 引述《Birdwood (鳥木)》之銘言： : 我的書（大鴻與里仁，以庚辰本為底）和中國的「脂硯齋重評石頭記」新校本 : 原文如下： : 這裡鳳姐忽又想起一事來，便向窗外叫：「蓉哥回來。」外面幾個人接聲說：「蓉大爺 : 快回來。」賈蓉忙復身轉來，垂手侍立，聽何指示。那鳳姐只管慢慢的吃茶，出了半日 : 的神，又笑道：「罷了，你且去罷。晚飯後你來再說罷。這會子有人，我也沒精神了。」 : 賈蓉應了一聲，方慢慢的退去。 : 而「心裡早軟了」這一行是在哪裡呢？我翻了這三篇都沒找到 : 說實話我不喜歡程乙本 : 我一向是看庚辰本的 : 現在來吵那個版本比較好似乎沒有意義 : 不過我個人是覺得庚辰本比較看得慣 : 就拿上面那一段來說 : 程乙本的讓我彷彿在看金瓶梅一樣 : 不過我相信 : 鳳姐除了個性狠毒與貪財外 : 不太會笨到去和男人勾搭 : 曾看過的幾篇論鳳姐的文章中 : 也講到鳳姐和賈蓉並沒有不可告人的關係 : 頂多只是看賈蓉生得好看 : 喜歡和這些好看的晚輩們打情罵俏，刁難刁難他們罷了 : 在俏平兒軟語救賈璉一章中 : 平兒是對賈璉這樣說的 : 「他醋你使得，你醋他使不得，他原行得正走得正；…」 : 平兒是何等有正義感的一個人 : 要她昧著良心說鳳姐行正走正怎麼可能？ : 何況賈府是個什麼樣的地方？ : 連把老太太的東西偷偷當銀子還會走漏消息 : 要是鳳姐和人有染 : 早就傳遍了賈府了 : 可前八十回從頭到尾沒有人說過鳳姐這方面的事 : 還有不知道哪一回裡 : 賈蓉和丫頭親熱，有人看不過去勸 : 他說了一段話，大意如下 : 「連漢唐都有人說髒唐臭漢，…鳳姑娘那樣剛強，瑞叔還想他的帳，哪一件瞞了我！」 : 如果鳳姐真的和人有染 : 賈蓉就會知道了吧 : 但是賈蓉並沒有提到有關鳳姐不貞的事 : 鳳姐好歹也是大家出身的小姐 : 個性好強 : 私通是多麼嚴重的一件事 : 我想她還沒這個膽子和人私通吧 -- ◣◣ 追憶逝水年華城堡卡拉馬助夫兄弟們尤利西斯小徑分岔的花園邊城 ◤rˋ◣ 堂吉訶德格理弗遊記飢餓高老頭娜娜午夜之子戰爭與和平航向燈塔 ≡ ◤ 聲音與憤怒吶喊紅與黑魔山傲慢與偏見西遊記黑貓波法利夫人雪國 ▍us◣ 紅樓夢局外人變色龍咆哮山莊源氏物語沒有個性的人羊脂球死靈魂 ▎hso▎" 我是貓老人與海巨人傳諾斯特羅摩駱駝祥子哈克歷險記一九八四小 ◥da─╯　悲慘世界大衛考勃菲爾百年孤寂錫鼓白鯨記街魂兒子與情人蛻變說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.160 ※ 編輯: DreamsChild 來自: 140.112.217.160 (05/23 20:27)

推

taichungbear

05/23 20:53, , 1^F

05/23 20:53, 1^F

推

spaceegg

05/23 22:43, , 2^F

05/23 22:43, 2^F

推

Birdwood

05/23 22:47, , 3^F

05/23 22:47, 3^F