Re: [討論] 周汝昌真是痛恨高鶚

看板Redology作者vul3G (Goodbye, cruel world)時間17年前 (2007/03/30 11:15)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《blarewitch (Candy Perfume Girl)》之銘言： : 標題: [討論] 周汝昌真是痛恨高鶚 : 時間: Tue Mar 27 11:39:00 2007 : 看了幾本周的書 : 都感受到他咬牙切齒的痛恨 : 的確 : 又改又並列作者 : 這對原作者來講真是又不敬又不公平 : 但想想是不是沒有了續書 : 我們這後世讀者就接近不了這本偉大的小說呢？ : 其實前八十回已經早早就出了 : 硬是要續又是為什麼呢？ : 單單是為了要個結局嗎？ : 還是為了沖淡拉低真本的衝擊力道呢？ : 不過台灣現在好像還不是周老的讀法 : 他建議的是讀真本跟脂批 : 徹底的丟棄高鶚續書 : 台灣大半還是印百二十回 : 書的不便利就手 : 大家應該還不容易採周老的讀法吧 : 講回頭，現在讀的人也漸漸少了吧 : 配上點參考資料 : http://tinyurl.com/2vpbkb : http://tinyurl.com/2j96vy : -- : 一直買ＤＶＤ家裡都快裝不下了 : 不知道有沒有人願意用交換的方式 : 讓彼此可以看到想看的影片但不用擔心家裡被ＤＶＤ淹沒 : 我最近想看的是【魔王迷宮】以及【魔水晶】 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.95.32 : ※ 編輯: blarewitch 來自: 140.115.95.32 (03/27 11:44) : 推 DreamsChild:讀真本和脂批問題現在連是否有真本、脂批是誰都不知 03/27 12:34 : → DreamsChild:就連脂批的言論有幾分相似度與曹雪芹的創作意念都難說 03/27 12:35 : → DreamsChild:而且程高本究竟是不是高鶚續書都還有不同意見... 03/27 12:36 : → DreamsChild:一般也有認為是整理坊間的傳抄本而匯集成的 03/27 12:37 : → DreamsChild:如果是如此後四十回也不少是曹雪芹的遺稿摻雜在裡面 03/27 12:37 : → DreamsChild:其實真正該檢討的是這些自認紅學家的"大師" 03/27 12:39 : → DreamsChild:不論是劉心武馮其庸周汝昌每一個都想幫紅書弄定本 03/27 12:39 : → DreamsChild:其實心裡頭也不過就是想讓自己整理的本子變"不朽" 03/27 12:40 : → DreamsChild:想代替程高本從1791、1792年以來將近百年多的風行本 03/27 12:40 : → DreamsChild:況且程高本尤其是程甲本基本上仍舊是脂批手抄的系統 03/27 12:46 : → DreamsChild:而且也有學者指出程甲本其實修正不少手抄本的誤植 03/27 12:47 : → DreamsChild:這些學者之所以不滿程高本大部分原因還是不滿於結語 03/27 12:47 : → DreamsChild:不滿於結局不符合自己認定的曹雪芹可能的創作出的結局 03/27 12:48 : → DreamsChild:當然我不否定程高本後四十回文字上與前八十回有差異 03/27 12:49 : → DreamsChild:畢竟他可能是整理當時坊間流傳的各式手抄本而成 03/27 12:49 : 推 orion:他認為高鶚是配合乾隆和珅的陰謀，毀掉紅樓夢全本 03/27 18:16 : → orion:以自己寫的版本取代後半部，這樣當然很可惡。 XD 03/27 18:16 : → orion:可是這種情節看起來好像小說才會有。 03/27 18:17 : → orion:我不知道有誰信啦，可是他自己滿深信不疑的。 03/27 18:18 : 推 Birdwood:倒是，不過周汝昌的說法有什麼根據嗎？他怎麼這麼相信這 03/27 18:36 : → Birdwood:個看法？ 03/27 18:36 我針對推文提出一些自己的看法～為何程偉元要翻修這一本小說，而且在不到一年內做了兩次更動其中目的，我不清楚，不知道哪位高人可以指點一下在清朝要排版出書肯定不事件容易的事吧～依稀記得歷史有教，清朝有文字獄的呢雖說原作故意不記年代，卻有種大家心知肚明的感覺而這一本紅樓夢的故事內容是描寫當代背景，出版此書豈不可怕？既然出版了，那麼可以猜想書中隱晦當代時事的文字內容，被竄改修除的遭遇若是以當權者的觀點來看，難道不希望這抄傳已久的小說，有個安全的定本嗎至於程本跟他本的文字比較如何，各位自有定奪如果各位都看過現存的各種版本，再來討論誰修正了誰，或許會動聽些當然不是每個人有閒情一一對照各本的文字而這項不可能的任務卻由周汝昌一家人完成了其所校訂的《石頭記會真》集合了各家版本，採具錄對照法可以簡單比較出各版本的字句差異，以及脂硯齋批語當然偶有像資治通鑑的柏楊曰一樣，校訂者會用【按】加入自己的看法我個人覺得編排蠻仔細的，這套書有十集，每集近千頁乍看之下，要看完這部會真應該是個艱鉅的任務不過我目前看來，比起當初我讀里仁版紅樓夢還輕鬆有興趣的人可以看看(好像在推銷此書) 那麼，哪裡才買得到？(我不知道，不過圖書館應該會有吧) 我個人偏好甲戌配庚辰，不喜程本基本上，周汝昌在比較完各家版本後，來批評程本應該是夠資格了～不過每個人心中都有一本紅樓夢大家都有自己的看法，我也不是完全同意周版所選的文字所以在討論時，不用去爭什麼真真假假，而是討論比較喜歡哪版的文辭這樣應該有趣多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.77.210

推

DreamsChild

03/30 13:30, , 1^F

03/30 13:30, 1^F

→

DreamsChild

03/30 13:31, , 2^F

03/30 13:31, 2^F

→

DreamsChild

03/30 13:31, , 3^F

03/30 13:31, 3^F