Re: [心得] 論襲人在《風月寶鑒》反面的特殊含義
看得出來您對《紅樓》的確一定程度地精熟，
一系列文章看下來，讓我大呼痛快。雖或不見得完全贊成您的看法，
卻提供了我另一思考角度。
可惜的是，在您的討論過程中，因w君的幾句言語：
→ watercolor:lindenhikari君是否讀熟，有一定程度者自然明白。會讀 12/27 13:00
→ watercolor:小說的人，是不會用襲人那套封建標準來批判晴雯的。 12/27 13:02
→ watercolor:lindenhikari君意見讓我感到有趣的是，原來如果襲人可 12/27 13:02
→ watercolor:以說話，她會這樣看晴雯……就這樣而已。（笑）
而失去了中肯論事的態度，出言過激，使人一見先有反感，反而不願意平心看您的立論。
相當可惜。以下，您對於歷來評襲人者，所忽略或刻意不談的幾個文本表面的描寫，有
精彩的分析，是往常評者很少論及的。
釵黛晴襲之爭，愚見以為，是「個體」與「社會」之爭。
人處身在社會，為了進入社會體制在社會掙得一個位置，原就是一定程度地「社會化」，
但，人的個體性又時時提醒著人，自己並非是社會現實裡的那個社會人。在這樣的衝突
下，釵襲選擇忽略自己的個體性，去迎合生存的大環境，在當中扮演一個自己想要的角
色，而黛晴則縮回到自己，愛惜自己的才華，選擇以毫不修飾的方式，面對複雜萬端的
人際。她們對生命的著重點不同，一定程度而言，其實是「求仁得仁」，也從自己的著
重點，得到自己想要的。釵襲得到現實社會的支持，黛晴得到寶玉心靈精神的支持。而
總體而言，四人最終的命運都是悲劇。往常的人物評論，經常見到擁黛晴與擁釵襲，互
相攻詰，恐怕正源自個人對「個體性」與「社會化」的內在衝突，引發的價值論爭，而
這樣的論爭，只要「人」繼續存在，永遠不會有止歇的一天。可以期待的，恐怕只是，
願意放下自己既定的立場，聽聽對方的觀點與想法－－「和而不同」。畢竟，價值判斷，
沒有對錯，對於不同的人，恐怕有不同的答案。對我而言，這正是我讀《紅樓》最深的
感慨－－世無完人。
以下，謹對您的論述提出一點或同或左的愚見：
: 在晴雯死的問題上，誄文中是有 "諑謠 (?+奚)詬，出自屏帷"
: "箝詖奴之口，討其從寬，剖悍婦之心，忿猶未釋" ，
: 但這分明指王善保家的一流，這些罪名怎麼到跑到了襲人頭上。
以下以晴雯素日得罪婆子，來論晴雯之死，確為卓見。恕刪
: 寶玉道： "這也罷了。咱們私自頑話怎麼也知道了？
: 又沒外人走風的，這可奇怪。
: " 襲人道： "你有甚忌諱的，一時高興了，
: 你就不管有人無人了，你反不覺。
: " 寶玉道： "怎麼人人的不是太太知道，
: 單不挑出你和麝月秋紋來？" 襲人聽了這話，心內一動，低頭半日，無可回答……（庚辰本）
: 我認為單憑這段話撲風捉影來懷疑襲人暗地裏告晴雯是沒道理的。前邊襲人不是說的明白，
: 寶玉諸人說話不留神，有些話被別人聽走還不知道。
: 俗言道： "路上說話，草裏有人聽" ，
: 何況還在人群之中。至於後邊的為什麼挑不出襲人麝月秋紋的毛病，
: 我想我們不妨看一看襲人平常對園中諸婆子的態度就會明白了。
: 人與人的關係好，他可以美言幾句；
: 關係不好，他可以造謠中傷。
除此之外，寶玉與眾丫頭們生活的地方，從來就不享有隱私權的。
襲人、晴雯等雖貴為寶玉貼身服侍的大丫頭，其實，身週還有許多
成年婦女，負責監視這些哥兒、姐兒的起居作息。這些婆子，正是
王夫人的眼目。
不慎刪掉下面的論述……>_<
僅以記憶補上。
在襲人告密一段，可以再注意她並沒有把寶玉為麝月篦頭、和碧痕戲水等事
一同向王夫人告密。這可視為她對同輩之情。
反觀晴雯被王夫人叫去時，情急之下以「寶玉貼身的事都是襲人和麝月管的」
欲為己脫罪(雖然有一定程度含冤)……是否，一定程度出賣了姐妹？
又您在文中說即使襲人、晴雯、麝月、秋紋都成了寶玉的侍妾，他們感情良好，
何妒之有？愚見以為，牽涉到感情，要做到無「妒」奇難！不然怎會有「大紅燈
籠高高掛」妻妾成群的悲劇？
以上，請不吝賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.32.14
推
12/28 18:16, , 1F
12/28 18:16, 1F
推
12/28 19:44, , 2F
12/28 19:44, 2F
→
12/28 23:38, , 3F
12/28 23:38, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：