討論串(共12篇) - Boston's low-risk, high-reward strategy - 看板RedSox

看板 [ RedSox ]

討論串Boston's low-risk, high-reward strategy

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#12

Re: Boston's low-risk, high-reward strategy

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Belladonaa時間17年前 (2009/01/26 01:48)資訊

內容預覽:

http://www.boston.com/sports/baseball/articles/2009/01/25/teams_wait_for_a_discount/. Nearly 100 major leaguers are still available in free agency, wh

(還有2215個字)

#11

Re: Boston's low-risk, high-reward strategy

推噓8(8推 )留言13則，0人參與作者majohn (極左派襪迷科科)時間17年前 (2009/01/24 19:44)資訊

內容預覽:

你要不要看一下Lowe平均一年丟多少IP. Burnett平均一年丟多少？丟到水裡又怎樣，Theo爽，而且不會對輪值造成影響. 我是不知道你對於"低"風險和高風險怎樣定義. 今天你要搞清楚一點. 就算沒有Smoltz和Penny過來. Bosox的rotation也是很完整了. 風險定義是隨球隊而有

(還有266個字)

#10

Re: Boston's low-risk, high-reward strategy

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者Belladonaa時間17年前 (2009/01/24 19:22)資訊

內容預覽:

http://0rz.tw/NpQRS. 不知道你是為反而反還是怎樣. 這blog裡的人有沒有學經濟學風險我不清楚. 或許你可以發表一下意見在上頭. 隨便引述其中一位不知道有沒有修過經濟學的人 comment. Boston signed two fliers in Penny & Smoltz w

(還有303個字)

Re: Boston's low-risk, high-reward strategy

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者bj26bj (逼街)時間17年前 (2009/01/24 17:52)資訊

內容預覽:

http://tw.youtube.com/watch?v=ySDgDriyyDE. 有錢沒什麼了不起. 我們請高學歷的英美雙碩士翻譯影片的對話給我們好不好哇. --. ξ 所以我說. ●▃ 這 ╔═╮═╦╮. ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║. █》 ╚═╯╰╯. --. ※ 發信站: 批踢踢實業

Re: Boston's low-risk, high-reward strategy

推噓11(11推 )留言53則，0人參與作者Belladonaa時間17年前 (2009/01/24 16:31)資訊

內容預覽:

我不懂經濟學. 在棒球的合約裡風險沒有絕對值，而是"相對的". 怎麼樣的合約有風險？. 1.複數年. 2.Base salary 已經 overpaid. 甚麼樣的合約是高報酬？. 1.有實績的選手. 2.Base salary < incentives. Smoltz 為甚麼叫低風險？. 用一年的

(還有271個字)

首頁

尾頁