難得有空,隨便寫寫
1. payroll
簽下故事後今年除非季中大出清,否則是鐵破税線。但其實對今後的現金流影響可以很小
,因為今年有大額的到期約,這也是包括 redsoxstats等著名紅襪評論者不斷鼓吹要趁休
賽季難得出現多位明星中線時盡快綁定做未來幾年地板的原因
XB- 20, JDM- 22, Eovaldi- 17, Kike- 7, Vazquez- 7, 別忘了David Price- 16
光這六筆就快90M鎂,但同時也代表空出180+局的SP, SS, CF, C,主炮,全都放在明年處
理不太明智。
2. 五大游擊
已經不記得什麼時候市場上同時上架過這麼多明星級的內野中線了...
Player AGE BB/K wRC+ DRS bWAR 小評
Correa 27 0.53 129 36 12.6 作弊還唱秋
Seager 27 0.54 131 -3 8.7 真游擊手?
Semien 31 0.60 128 2* 16.1* 已不算年輕
Story 29 0.36 113 36 13.7 靠山打球?
Baez 29 0.15 104 40 11.9 瞎雞巴亂揮
*數據為19-21三年,DRS只取游擊數字,但WAR會涵蓋其他守備貢獻,因此Semien 與白椰
子會被二壘的手套貢獻墊高數字
Coors effect會放大洛磯野手的主客場輸出。下山後的主場數據下滑是肯定的,但與此
同時客場數據同樣會上修;從spray chart 可以看出故事擊球有不小比例為左外野飛球,
即使沒有稀薄空氣加持也有綠怪幫忙,因此與其擔心靠山打球不如擔心他的數據似乎攻守
都呈現下滑趨勢。據說去年手肘有傷勢影響就是。
也曾在推文提過,6年保障約,第四年才可跳脫且球團有反制的第七年選擇權,顯然是考
量Mayer的養成順利與否而設計。他的價值很大部分來自手套,只要手套還在,這筆保底
未來幾年的內野中線半邊防線。很Bloom式的精打細算~
3. 投手陣
Player IP
E-Rod 157.2
理查 136.2
Perez 114.0
Andriese 37.1
—————————
Sale 42.2
Houck 69.0
Whitlock 73.1
—————————
富丘 158.2
Wacha 124.2
Diekman 60.2
Paxton 0.0
當吃局能力愈發被重視而反應在市場價值後,隨著運動科學與現代科技輔助而量產愈來愈
多不錯的一到兩輪投手,由光芒帶起的淡化先發與牛棚分界,以數據輔助透過matchup讓
投手戰力極大化逐漸成為顯學,反應在先發投手愈投愈短上。在預算有限包袱不小下Bloo
m 顯然也以此思維建軍。
E-Rod、理查、Perez的局數顯然是希望透過富丘、Wacha與Sale吃下,Diekman 頂上Andri
ese的局數,Paxton類似去年的Sale,期待球季後段為球隊增添戰力。
光芒這套的重點在深度與調度,農場需要有源源不絕的好投手注溢,同時透過好的調度讓
投手有最適合的定位與matchup 來極大化戰力。所以我們的成敗還是得視深度開出順利與
否,以及調度是否成功發揮作用,總的來說地板很低天花板也有限,需要很多運氣XD
Houck最好的定位還是swingman ,無奈Sale春訓就躺他也只能頂上輪值。咩棒若找不回威
力,Taylor也躺,Robles因簽證問題幾乎沒春訓,我們的高張力局數實在沒什麼太多選擇
。對啦,Whitlock 很棒,但輪值吃局能力有限,需要他幫忙吃局,代表的就是他出賽場
次不能太密集,望向牛棚其他選擇,真的很考驗教練團的調度能力。
Crawford的command 太差不知能有多大功效, 希望Wieckowski 能順利養成吃至少一輪的
投手;Seabold能否找回球速,Mata傷後如何,Darwinzon Hernandez能否修到可吃一輪等
等都會影響我們今年甚至往後幾年的佈局;整個系統都還在重整下個人對今年是看很淡啦
~
總而言之,能不能複製去年的好運摸到外卡甚至一路走到ALCS不知道,但若開不出幾個六
至少可以期待季中透過到期約大甩賣,其實也是另一種樂趣不是XD
_
平板發文,排版若凌亂多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.240.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1649589942.A.EC8.html
推
04/10 20:34,
2年前
, 1F
04/10 20:34, 1F
推
04/10 20:38,
2年前
, 2F
04/10 20:38, 2F
他不會跳的..
Sale本來最大疑慮就是健康,隨年紀之後問號只會愈來愈多。
更何況他要先找回變速球,TJ回歸第一年控球找不回水準可以預期,但若跟去年一樣只剩
滑球的話他最多就是個二輪投手,不會值這種年薪
推
04/10 20:55,
2年前
, 3F
04/10 20:55, 3F
→
04/10 20:55,
2年前
, 4F
04/10 20:55, 4F
→
04/10 20:56,
2年前
, 5F
04/10 20:56, 5F
→
04/10 20:56,
2年前
, 6F
04/10 20:56, 6F
撐不到九局領先的球隊是不需要終結者的
→
04/10 20:58,
2年前
, 7F
04/10 20:58, 7F
→
04/10 20:58,
2年前
, 8F
04/10 20:58, 8F
光芒的地板高是因為他們深度太好了,農場的養成太優秀。我們想往那個方向前進,但系
統改造需要時間,尤其是要兼顧戰績不能坦的情況下..
推
04/10 21:01,
2年前
, 9F
04/10 21:01, 9F
→
04/10 21:01,
2年前
, 10F
04/10 21:01, 10F
→
, , 11F
推
04/10 21:28,
2年前
, 12F
04/10 21:28, 12F
→
04/10 21:28,
2年前
, 13F
04/10 21:28, 13F
→
04/10 21:28,
2年前
, 14F
04/10 21:28, 14F
→
04/10 21:28,
2年前
, 15F
04/10 21:28, 15F
去年上半季有咩棒,季中有Otta + Taylor, 季末Houck頂上長中繼讓Whitlock扛住後
段高張力局數再加上Robles的正確使用都貢獻良多
今年目前牛棚非常糟,咩棒不在狀態,Robles沒春訓,Taylor傷躺,Otta離隊,Houck
被迫拉上輪值,Whitlock分身乏術..
其實先發與牛棚本來就是連動的,當先發垮掉牛棚過勞時牛棚的數據不可能好看,我們牛
棚的功能性是不錯的,但整體戰力是真的撐不上好,咩棒、Robles、甚至澤村至少一個右
投要趕快找到狀態
→
04/10 21:29,
2年前
, 16F
04/10 21:29, 16F
→
04/10 21:29,
2年前
, 17F
04/10 21:29, 17F
其實不用提這兩隊,光是隔壁洋基就比我們好很多,至少在牛的養成上對方的成功案例很
多
推
04/10 21:32,
2年前
, 18F
04/10 21:32, 18F
→
04/10 21:32,
2年前
, 19F
04/10 21:32, 19F
→
04/10 21:32,
2年前
, 20F
04/10 21:32, 20F
→
04/10 21:32,
2年前
, 21F
04/10 21:32, 21F
推
04/10 21:37,
2年前
, 22F
04/10 21:37, 22F
→
04/10 21:37,
2年前
, 23F
04/10 21:37, 23F
這兩場春訓感太重,看看幾時拉起狀態吧,這隊理論上略高於五成勝率還是有的,只是地
板可以很低也是真的XD
推
04/10 21:48,
2年前
, 24F
04/10 21:48, 24F
→
04/10 21:48,
2年前
, 25F
04/10 21:48, 25F
→
04/10 21:48,
2年前
, 26F
04/10 21:48, 26F
→
04/10 21:48,
2年前
, 27F
04/10 21:48, 27F
農場比過去好太多了,我們可是有兩年DFA選手完全沒人要XD,現在每次DFA人都要有點掙
扎要丟誰...
推
04/10 22:53,
2年前
, 28F
04/10 22:53, 28F
→
04/10 22:53,
2年前
, 29F
04/10 22:53, 29F
→
04/10 22:53,
2年前
, 30F
04/10 22:53, 30F
→
04/10 22:54,
2年前
, 31F
04/10 22:54, 31F
→
04/10 22:54,
2年前
, 32F
04/10 22:54, 32F
推
04/10 23:27,
2年前
, 33F
04/10 23:27, 33F
→
04/10 23:27,
2年前
, 34F
04/10 23:27, 34F
→
04/10 23:28,
2年前
, 35F
04/10 23:28, 35F
推
04/10 23:30,
2年前
, 36F
04/10 23:30, 36F
Pivetta第三輪開始很抖沒錯但要說他平均丟不滿五局也太過了XD
沒有要人人Ace也不能要求五個中段以上先發,沒幾隻球隊有這種輪值..
推
04/10 23:32,
2年前
, 37F
04/10 23:32, 37F
→
04/10 23:32,
2年前
, 38F
04/10 23:32, 38F
Sale, Houck比去年貢獻多是合理期待,真正損失的是E-Rod,期待Sale跟Houck頂上去年E
-Rod的輸出並不會不合理。
休賽季因為CBA因素造成春訓時間不夠整體狀態難以掌控這事讓陣型更顯薄弱,但也不用
全盤否定佈局啦,想兼顧短中長期本來就要很多妥協
推
04/10 23:36,
2年前
, 39F
04/10 23:36, 39F
推
04/10 23:49,
2年前
, 40F
04/10 23:49, 40F
→
04/10 23:49,
2年前
, 41F
04/10 23:49, 41F
→
04/10 23:49,
2年前
, 42F
04/10 23:49, 42F
你的期待看起來就是至少補個中段以上的投手,但看起來Bloom不認為市場上那幾個考量
價位值得出手,所以選擇用拼湊的組成來建軍調度,這思維很光芒
我只能說我沒有很喜歡這種組陣法,但可以理解..
推
04/10 23:50,
2年前
, 43F
04/10 23:50, 43F
→
04/10 23:50,
2年前
, 44F
04/10 23:50, 44F
→
04/10 23:50,
2年前
, 45F
04/10 23:50, 45F
身為球迷只能祈禱,但一開始就有比較合理的期待會讓心情好一點喔XD
※ 編輯: KAIS (223.140.134.17 臺灣), 04/10/2022 23:57:23
推
04/10 23:57,
2年前
, 46F
04/10 23:57, 46F
→
04/10 23:57,
2年前
, 47F
04/10 23:57, 47F
去年成功了不是嗎?
Bloom只是在繼續充實農場又在有限預算下做規劃罷了
當然可以選擇把給故事的錢拿去砸其他先發,但考量明年後的狀況與市場供需,他選擇先
穩住內野投手用光芒流且戰且走,尊重看法不同,但我不覺得有這麼糟糕就是
推
04/10 23:59,
2年前
, 48F
04/10 23:59, 48F
我很喜歡XB,但他給過折扣了,他做甚麼選擇我都100%祝福
※ 編輯: KAIS (223.140.134.17 臺灣), 04/11/2022 00:09:03
推
04/11 00:03,
2年前
, 49F
04/11 00:03, 49F
→
04/11 00:03,
2年前
, 50F
04/11 00:03, 50F
→
04/11 00:03,
2年前
, 51F
04/11 00:03, 51F
→
04/11 00:03,
2年前
, 52F
04/11 00:03, 52F
推
04/11 00:05,
2年前
, 53F
04/11 00:05, 53F
→
04/11 00:05,
2年前
, 54F
04/11 00:05, 54F
→
04/11 00:05,
2年前
, 55F
04/11 00:05, 55F
推
04/11 00:07,
2年前
, 56F
04/11 00:07, 56F
推
04/11 00:18,
2年前
, 57F
04/11 00:18, 57F
推
04/11 00:23,
2年前
, 58F
04/11 00:23, 58F
推
04/11 00:57,
2年前
, 59F
04/11 00:57, 59F
推
04/11 01:01,
2年前
, 60F
04/11 01:01, 60F
→
04/11 01:01,
2年前
, 61F
04/11 01:01, 61F
推
04/11 09:51,
2年前
, 62F
04/11 09:51, 62F
推
04/11 10:01,
2年前
, 63F
04/11 10:01, 63F
→
04/11 10:02,
2年前
, 64F
04/11 10:02, 64F
推
04/11 18:58,
2年前
, 65F
04/11 18:58, 65F
→
04/11 18:59,
2年前
, 66F
04/11 18:59, 66F
→
04/11 19:01,
2年前
, 67F
04/11 19:01, 67F
→
04/11 19:01,
2年前
, 68F
04/11 19:01, 68F
→
04/11 19:02,
2年前
, 69F
04/11 19:02, 69F
→
04/11 19:02,
2年前
, 70F
04/11 19:02, 70F
討論串 (同標題文章)