球員近況閒聊

看板RedSox作者時間8年前 (2016/06/13 22:19), 8年前編輯推噓55(57推 2噓 214→)
留言273則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1. 關於小蝴蝶,FG寫一篇文章 It’s Time to Buy Into Steven Wright http://tinyurl.com/gm5ch3o Steven Wright 文章大概兩個重點而已,其他的不用看,請點到連結裡直接看 影片與圖片,我加入一些個人看法 A. 小蝴蝶三振掉Chris Davis的跟Trumbo的影片,恩.軌跡真的蠻變態的.. B. 文章中的表,小蝴蝶的Z Contact全聯盟最低(76%),而第二低的是 Max Scherzer (79%),相對Z Contact比較低的幾個,Steven Wright的 O Contact卻出奇地高 以下個人看法: 原因應該是他的球飄忽不定,對打者來說,好壞球很難判斷, 且他這兩年的BABIP很低,去年是.252,今年則是.254,是否能夠維持這個低 有待觀察,但這麼低的BABIP原因可能在O Contact,好壞球不好判斷,打者 勉強揮好球帶外的球,即使打出去也打得很鳥 本季的小蝴蝶 O-Contact% Z-Contact% 69.8% 78.6% Dickey單季最低O Contact跟Z Contact,正是拿CY的那年,小蝴蝶Z contact比DICKEY當年低 而O Contact Dickey當年比較好 Dickey CY年 O-Contact% Z-Contact% 66.9% 79.0% 但Dickey其它年O-Contact%都在72%以上, Z-Contact%都在83%以上(兩年例外,CY年與 2014年: 79.8%) 本季小蝴蝶, IP: 82 BABIP: .254 SO:70 BB: 33 ERA: 2.09 FIP: 3.20 xFIP: 4.24 ERA+: 211 ERA 全聯盟排第六 , ERA+則是第四, 比他強的都是國聯投手 ERA Kershaw: 1.52 Arrieta: 1.86 Bumgarner: 1.88 Lester: 1.89 Syndergaard: 1.996 Wright: 2.08 ERA+ Kershaw (250) Arrieta (215) Lester (212) Wright (211) 個人認為他本季ERA實在低得太誇張,雖說蝴蝶球通常ERA比FIP低,但Dickey跟老蝴蝶也沒 S. Wright差這麼多,不過,他或許不是王牌,應該至少頂3號先發,上看2號,這可能性不小 2. FG的打者WAR前30名,我們佔了5個 WAR(名次) wRC+(名次) Xander Bogaerts 4.0 (1) 151(12) David Ortiz 2.8 (10) 194(1) Mookie Betts 2.8 (11) 128(47) J. Bradley Jr. 2.7 (18) 155(9) Dustin Pedroia 2.2 (29) 127(49) 其中XB的WAR無論BR或是FG的都海放第二名的鱒魚,WAR FG:3.7, BR:3.4,包括投手,全聯盟 只有聯盟第一投手Kershaw 4.6 比XB高, wRC+Ortiz也是樂勝第二名Daniel Murphy: 174 一大截,不過XB跟Ortiz的BABIP都非常高,XB: .408, Ortiz (.347, 生涯平均.300) PS: C. Young wRC+ 157, WRA: 0.9,因為打席數過少就沒放上去了 3. 再來講爛的,CV有守備價值就不提 T. Shaw .266/.329/.455 wRC+ 108, 但是他3B守得不錯,以3B而言,現在的打擊數據也不 算差,只是我不懂為什麼不讓他調整一下,讓Josh Rutledge頂幾天 H. Ramirez .269/.337/.379,如同之前推文,我實在不看好他的未來,不是只有這季爛, 又尻不出長打,退化很明顯了,還是守沒啥價值的1B,恩,我們花在他跟熊貓身上一年就40M 以上 -- 秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.204.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1465827553.A.A0D.html ※ 編輯: alex710707 (111.253.204.123), 06/13/2016 22:24:41
→
06/13 22:32, , 1F
熊貓連數據都沒有…好慘
06/13 22:32, 1F
推
06/13 22:33, , 2F
期盼亨利如同幾年前的老爹，只是傷勢蟄伏，終有爆發的一
06/13 22:33, 2F
→
06/13 22:33, , 3F
天
06/13 22:33, 3F
推
06/13 22:44, , 4F
真的不看好Hanley 看他揮棒完全跟不上 而且他跟熊貓
06/13 22:44, 4F
→
06/13 22:44, , 5F
有很多年........ 希望他們打我臉啦
06/13 22:44, 5F
推
06/13 23:07, , 6F
06/13 23:07, 6F
推
06/13 23:22, , 7F
最可憐的是還清不掉 佔名額又佔薪資
06/13 23:22, 7F
推
06/14 00:58, , 8F
亨利就真的退化了，該面對的還是得面對，別再說再觀察了，就
06/14 00:58, 8F
→
06/14 00:58, , 9F
真的尻不出長打，跟熊貓一樣都太貴了
06/14 00:58, 9F
推
06/14 01:11, , 10F
Hanley + Panda + Craig = 還剩下166.65M........
06/14 01:11, 10F
→
06/14 01:12, , 11F
最起碼Hanley還可以讓人觀察一下 QQQQ
06/14 01:12, 11F
→
06/14 01:13, , 12F
雖然看起來是兩千萬的James Loney，至少在休息室是正面效應
06/14 01:13, 12F
推
06/14 02:23, , 13F
看到全聯盟ERA第四低的...一陣酸楚QQ
06/14 02:23, 13F
推
06/14 02:32, , 14F
CV 如果有個 .7 的 OPS，這隊根本是神一樣的中線.:P
06/14 02:32, 14F
推
06/14 04:31, , 15F
認真提問 Z contact跟O contact是甚麼意思啊
06/14 04:31, 15F
推
06/14 06:17, , 16F
Lester真的還是猛
06/14 06:17, 16F
推
06/14 09:17, , 17F
Z-Contact是好球帶內的contact%, O-Contact則是好球帶外的
06/14 09:17, 17F
→
06/14 09:17, , 18F
。
06/14 09:17, 18F
推
06/14 11:55, , 19F
沒有人講蝴蝶球投手在講FIP還是BABIP的
06/14 11:55, 19F
→
06/14 11:56, , 20F
conact%也一樣，多去看幾個蝴蝶球投手，看看他們跟其他
06/14 11:56, 20F
→
06/14 11:56, , 21F
投手的數字差多少。特例不能用通則解釋，數據不是這樣看
06/14 11:56, 21F
→
06/14 11:56, , 22F
的
06/14 11:56, 22F
我不太了解寫的過程哪邊有問題,請指教 在寫這篇文之前有查一下Wakefield跟Dickey的數據 BABIP xFIP ERA O-Contact% Z-Contact% 生涯 Wakefield .274 4.76 4.41 64.9% 83.9% 生涯 Dickey .280 4.23 3.98 72.6% 83.6% 生涯 Wright .265 4.33 3.14 72.5% 78.6% 本季 Wright .254 4.24 2.09 69.8% 76.2% 說蝴蝶球投手能維持偏低BABIP應該是OK的,只是有幾個點需要注意 1. 其他兩個蝴蝶球投手BABIP生涯BABIP沒WRIGHT低的那麼誇張 PS: 另兩名蝴蝶球投手,P. Niekro跟C. Hough BABIP分別是.250跟 .270 2. Wakfield生涯有三個球季BABIP比目前Wright低,1995: .241 2002: .237 2008: .239,Dickey則是只有2015年低於.260 (該年.257) 3. 我對FIP與ERA之間的關係比較不懂,原本以為偏飛球的投手容易造成 ERA比FIP低(如J. Weaver跟M. Cain),但CJ Wilson跟Johnny Gueto也是 就讓我很困惑 ~.~, 只是蝴蝶球投手,無論Dickey, Wakefield,P. Niekro C. Hough FIP都比ERA低,(如果Dickey不算前期蝴蝶球投不多的時期,相差會 更多) 蝴蝶球投手BABIP低正常,但S. Wright是否能像C. Hough一樣維持這麼低呢? 而ERA與FIP的差距,S. Wright ERA比FIP低太多,要說他ERA維持3以下還有可能, 但2.09 太過夢幻 @@ 至於O-Contact% Z-Contact% 我確實不太懂這兩個數據
推
06/14 13:43, , 23F
亨利如果無傷無痛還打這樣的話就真的是退化了..
06/14 13:43, 23F
※ 編輯: alex710707 (111.253.204.123), 06/14/2016 14:50:55
推
06/14 15:47, , 24F
其實我比較想知道當初怎麼會想弄小亨利回來XD
06/14 15:47, 24F
→
06/14 15:48, , 25F
也有點年紀了+砲瓦沒很大管(這裡是說考量他年紀+回bos換守位
06/14 15:48, 25F
→
06/14 15:49, , 26F
沒回春的話就又一個卡薪資的了.還得到2019
06/14 15:49, 26F
→
06/14 15:50, , 27F
雖然現在講是有點馬後炮lol 熊貓就別提了 哀= =
06/14 15:50, 27F
推
06/14 15:51, , 28F
當時是要一隻右打棒子阿 市場上最好的就小亨利
06/14 15:51, 28F
→
06/14 15:51, , 29F
雙方看對眼就簽了 雖然我當下也是覺得有點貴拉(馬後炮)
06/14 15:51, 29F
推
06/14 15:59, , 30F
Hanley簽約的那個球季WRC+135
06/14 15:59, 30F
→
06/14 15:59, , 31F
他簽約當下的打擊火力是比想像中好 而且好很多
06/14 15:59, 31F
→
06/14 15:59, , 32F
事實上 Hanley真正壞掉是撞牆把肩膀撞壞那一下
06/14 15:59, 32F
推
06/14 16:26, , 33F
其實Hanley就算因為左肩撞那一下導致power喪失也是沒有關
06/14 16:26, 33F
→
06/14 16:26, , 34F
係 coaching staff如何幫助他調整成為穩定的中程打者(ex
06/14 16:26, 34F
→
06/14 16:26, , 35F
: .290/.350/.450)就重要了 目前看起來Chili Davis並沒
06/14 16:26, 35F
→
06/14 16:26, , 36F
有這種能耐...
06/14 16:26, 36F
→
06/14 16:55, , 37F
沒那麼簡單..真這樣的話,R. Howard也可轉安打型,對吧?
06/14 16:55, 37F
還有 196 則推文
→
06/15 13:02, , 234F
還有Hanley 這也是打教很難完全負責的
06/15 13:02, 234F
推
06/15 13:04, , 235F
對 沒錯 他們怎麼爛的 每個爛的原因不同
06/15 13:04, 235F
→
06/15 13:04, , 236F
但是協助他們是Chili的責任！ 到底看懂了沒啊 Geez
06/15 13:04, 236F
→
06/15 13:06, , 237F
而Chili Davis目前在這方面是無解的 不代表他整體對紅襪
06/15 13:06, 237F
→
06/15 13:06, , 238F
打線是沒有貢獻的
06/15 13:06, 238F
→
06/15 13:07, , 239F
我從昨天就沒有有說Hanley打成這樣Chili要負責扛
06/15 13:07, 239F
→
06/15 13:08, , 240F
"coaching staff如何幫助他調整成為穩定的中程打者 目前
06/15 13:08, 240F
推
06/15 13:09, , 241F
可是你用Panda 夏威夷人 和Swihart的狀況鞭
06/15 13:09, 241F
→
06/15 13:09, , 242F
看來他還沒有這個能耐" 這只是很單純的一句話 然後就開始
06/15 13:09, 242F
→
06/15 13:09, , 243F
我們則是覺得用這些人來鞭也不對
06/15 13:09, 243F
→
06/15 13:09, , 244F
所以對我來說我也只是講了 這沒這麼容易
06/15 13:09, 244F
→
06/15 13:09, , 245F
結果你就開始吃炸藥找架吵
06/15 13:09, 245F
→
06/15 13:09, , 246F
一直塞話進我嘴裡 不是很莫名嗎？
06/15 13:09, 246F
→
06/15 13:11, , 247F
既然你同意用Hanley的狀況罵是不對的 這幾個人的問題
06/15 13:11, 247F
→
06/15 13:11, , 248F
不會比Hanley更不顯著 為什麼就能拿他們鞭?
06/15 13:11, 248F
推
06/15 13:13, , 249F
對不起 你上面兩句語意我看不太懂 先不回應
06/15 13:13, 249F
推
06/15 13:13, , 250F
簡單的說 你也知道Hanley的問題不能怪罪打教
06/15 13:13, 250F
→
06/15 13:14, , 251F
可是Panda Vic Swihart的問題也和Hanley一樣很難指責
06/15 13:14, 251F
→
06/15 13:14, , 252F
打教不是嗎?
06/15 13:14, 252F
→
06/15 13:14, , 253F
唱雙簧一樣的一個用TTO打者做錯誤比喻 一個說沒那麼簡單
06/15 13:14, 253F
→
06/15 13:15, , 254F
誰跟他唱雙簧
06/15 13:15, 254F
→
06/15 13:15, , 255F
我也知道沒那麼簡單 但這是Chili的工作
06/15 13:15, 255F
→
06/15 13:15, , 256F
啊我隨便推句幹話你就吃炸藥嗆人 有問題嗎
06/15 13:15, 256F
→
06/15 13:16, , 257F
唱雙簧不是什麼貶低的比喻
06/15 13:16, 257F
→
06/15 13:18, , 258F
盧夠了沒啊? 真要出來被打腫臉你才爽嗎?
06/15 13:18, 258F
推
06/15 13:19, , 259F
真的歡迎來打臉啦
06/15 13:19, 259F
推
06/15 13:23, , 260F
我建議你先搞清楚我要說的是什麼再打臉 不要莫名其妙又一
06/15 13:23, 260F
→
06/15 13:26, , 261F
下說我認為Chili應該被撤換 一下說我在嫌Swy打擊差
06/15 13:26, 261F
→
06/15 13:27, , 262F
你們就是根本沒看清楚我在講的重點是什麼 然後又急著要
06/15 13:27, 262F
→
06/15 13:27, , 263F
打臉.
06/15 13:27, 263F
→
06/15 13:28, , 264F
討論棒球不是像這樣子動不動要給別人上課 我不會比你不懂
06/15 13:28, 264F
推
06/15 13:48, , 265F
一個說這醫生對癌末重症不太行；一個說癌末要醫好哪
06/15 13:48, 265F
→
06/15 13:49, , 266F
有那麼簡單。一個說無論如何想辦法把他治好是醫生的
06/15 13:49, 266F
→
06/15 13:50, , 267F
責任；一個說你幹嘛拿這種事來挑剔醫生...
06/15 13:50, 267F
→
06/15 13:50, , 268F
這樣也能吵？還不如去翻翻有沒有這種狀況被其他打
06/15 13:50, 268F
→
06/15 13:51, , 269F
教救回來的例子。幫不了這幾個不是打教的錯，但除了
06/15 13:51, 269F
→
06/15 13:51, , 270F
打教大概也沒人能幫他們了。
06/15 13:51, 270F
推
06/15 14:07, , 271F
Victorino已經沒人能救啦
06/15 14:07, 271F
→
06/15 14:08, , 272F
現在能救他的方法就是讓他好好休個很長一段時間 把傷
06/15 14:08, 272F
→
06/15 14:08, , 273F
養的好一點 再看有沒有機會
06/15 14:08, 273F
‣ 更多 alex710707 的文章
文章代碼(AID): #1NNi3XeD (RedSox)
‣ 更多 alex710707 的文章
文章代碼(AID): #1NNi3XeD (RedSox)