Re: [討論] 樂透

看板RedSox作者 (Boston Ouskast)時間10年前 (2015/06/13 18:52), 10年前編輯推噓35(36推 1噓 62→)
留言99則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 FO不追Scherzer是非常合理且正確的決定 7yrs/210M 更重要的是它是個頭輕腳重的合約 在合約的最後三年(34歲-36歲)達到了40M/yr CC Sabathia在2011球季結束後 和洋基將原本到2015的合約換約到2017 16-17各25M/yr 但是他從2013(32歲)就開始慢慢衰退 我不是水晶球 無法預知結果 但我可以保證的是我絕對不希望我支持的球隊 有像"這兩年的沙胖"這樣的投手等著消化最後幾年的合約 FO去年Offseason在SP部份最主要的動作 Porcello, Miley 別忘了我們可以使用到的是這兩位職業生涯中最精華 且最成熟的26-30, Miley要到2018才會成為FA 不久前應該有板友分享過了 這兩人絕對是球探部門有下了一番功夫蒐集資料 (不過我一直認為FO給Porcello的extension太快了 等八九月再說也不遲呀) 誰也料不到這兩人居然對Boston如此的不適應 (遙想06的Beckett) 季前我原本還跟朋友大膽預言 這兩人很可能是今年隊上成績最好的兩位投手 結果幾個月就破功了 XD Miley居然還給我見笑轉生氣 熊貓再差也就是這樣了(無奈) 前幾天看了一場兄弟的比賽 發現陳江和的三壘守備居然比他要好.....囧 年初敗了一件他的T-shirt 實在很不想穿出去丟臉 但畢竟穿上了紅襪球衣 還是得支持 X http://i.imgur.com/s2hjpbs.jpg
-- I see you still looking like a 15 years old but not hot. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.156.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1434192774.A.921.html ※ 編輯: cyscys (211.21.156.86), 06/13/2015 19:00:27
推
06/13 19:02, , 1F
追不追Scherzer對錯難論斷,這種頂級貨,後面幾年變爛幾
06/13 19:02, 1F
→
06/13 19:02, , 2F
乎是肯定的,假設Scherzer前面4年維持住現在成績,然後
06/13 19:02, 2F
→
06/13 19:02, , 3F
Miley,Percello接下來幾年還是跟今年一樣爛,這樣簽
06/13 19:02, 3F
→
06/13 19:02, , 4F
Scherzer對,還是簽Miley跟Porcello對?名牌貨跟次等貨
06/13 19:02, 4F
→
06/13 19:02, , 5F
各有各的好,這要看整個隊形的搭配,我是認為大牌跟二
06/13 19:02, 5F
→
06/13 19:03, , 6F
等貨,樂透都要看隊形,口袋深度,農場貨色去做分配
06/13 19:03, 6F
→
06/13 19:05, , 7F
沒錯. 我真的很不會打文, 其實說來說去還是漏了很重要一
06/13 19:05, 7F
→
06/13 19:06, , 8F
點, 是其實紅襪球迷們很不能接受的一點是180M/yr的payroll
06/13 19:06, 8F
→
06/13 19:06, , 9F
打成這副德性.
06/13 19:06, 9F
推
06/13 19:13, , 10F
還記得 Lackey 剛來那兩年嗎?
06/13 19:13, 10F
→
06/13 19:13, , 11F
球員轉隊第一年水土不服很正常
06/13 19:13, 11F
推
06/13 19:14, , 12F
推樓上 花這麼多還打成這樣 真的很難接受
06/13 19:14, 12F
→
06/13 19:14, , 13F
今年的問題是,所有的新成員都水土不服,所有老核心
06/13 19:14, 13F
→
06/13 19:15, , 14F
都爆炸。看拿胖和老爹那精美的 OPS....剩下的是一群
06/13 19:15, 14F
→
06/13 19:15, , 15F
菜鳥....簡單地說,所有倒楣事都一起發生了。
06/13 19:15, 15F
推
06/13 19:30, , 16F
推。大家繼續加油
06/13 19:30, 16F
推
06/13 19:47, , 17F
莉絲弟弟你還有固定回美國?
06/13 19:47, 17F
推
06/13 19:51, , 18F
反正今年就是各種撞邪，只能說這就是人篸啊 (歎
06/13 19:51, 18F
→
06/13 19:55, , 19F
詹叔 很久沒回去了 去年五月回去看了一場
06/13 19:55, 19F
→
06/13 19:56, , 20F
Panda T是託人帶回的~
06/13 19:56, 20F
推
06/13 20:06, , 21F
我覺得 那種頂級貨 是最後一塊拼圖的時候才有必要去拼
06/13 20:06, 21F
推
06/13 20:20, , 22F
沒錯阿,Scherzer那種鐵定威前幾年的是很確定球隊很有機會奪
06/13 20:20, 22F
→
06/13 20:20, , 23F
冠時去下注的
06/13 20:20, 23F
推
06/13 20:22, , 24F
然後Porcello跟Miley就看下去吧,強如Beckett剛來時也是全壘
06/13 20:22, 24F
→
06/13 20:22, , 25F
打製造機
06/13 20:22, 25F
推
06/13 22:18, , 26F
我其實就是不能接受高層對投手的補強，竟然是簽了Miley,
06/13 22:18, 26F
→
06/13 22:19, , 27F
Percello,大師子之類的(沒有一個王牌欸)，加上我們原來
06/13 22:19, 27F
→
06/13 22:21, , 28F
就有的骰子巴......就感覺整對輪職感覺都在職骰子碰運氣
06/13 22:21, 28F
→
06/13 22:21, , 29F
別忘了重點是紅襪該是豪門強隊型的
06/13 22:21, 29F
→
06/13 22:23, , 30F
退一步講即使不簽Scherzer有其合理性，但我們也沒去搶
06/13 22:23, 30F
→
06/13 22:25, , 31F
神盾啊(雖然也許就算買來結果可能還是跟現在差不多XD)
06/13 22:25, 31F
推
06/13 22:27, , 32F
其實我當時是比較希望賭Scherzer,搭配E Rod, Buchholz
06/13 22:27, 32F
→
06/13 22:28, , 33F
跟B. Johnson,J. Kelly,Scherzer除了季後賽威能,他的
06/13 22:28, 33F
→
06/13 22:28, , 34F
Mechanic跟身材條件都是頂級的,我認為他的衰退期會比
06/13 22:28, 34F
→
06/13 22:28, , 35F
虎王晚到
06/13 22:28, 35F
→
06/13 22:29, , 36F
簽Porcello我還能理解,但球威普普的Miley跟不用
06/13 22:29, 36F
→
06/13 22:29, , 37F
Brock Holt去用貴到死的熊貓真的很無言
06/13 22:29, 37F
推
06/13 22:33, , 38F
球團不想簽大約是想降低風險,可是賭沒打過職業的
06/13 22:33, 38F
→
06/13 22:33, , 39F
Moncada跟球威普普又沒待過美聯的Miley一樣風險
06/13 22:33, 39F
→
06/13 22:33, , 40F
很高,差別在這樣做是分散開來在多個球員而已
06/13 22:33, 40F
推
06/13 22:33, , 41F
一直loop採子會讓人想到板規13
06/13 22:33, 41F
→
06/13 22:33, , 42F
然後我也不認為王牌是爭冠的必要
06/13 22:33, 42F
推
06/13 22:33, , 43F
投手沒ACE坐鎮，有天賦但是還需時間磨練
06/13 22:33, 43F
→
06/13 22:34, , 44F
骰
06/13 22:34, 44F
推
06/13 22:40, , 45F
PORCELLO可以期待上修 MILEY就是個吃局數的
06/13 22:40, 45F
推
06/13 22:40, , 46F
我還是覺得最重要的是眼光跟因應隊形去做資金分配,
06/13 22:40, 46F
→
06/13 22:41, , 47F
眼光太難講了,可簽熊貓跟換Miley這種比較明顯能看出
06/13 22:41, 47F
→
06/13 22:41, , 48F
結果的約我實在不喜歡
06/13 22:41, 48F
推
06/13 22:41, , 49F
推alex
06/13 22:41, 49F
推
06/13 22:44, , 50F
如果MILEY可以健康穩定吃局數的話 還不算個爛約
06/13 22:44, 50F
→
06/13 22:44, , 51F
熊貓這約真的就有點意義不明
06/13 22:44, 51F
推
06/13 22:46, , 52F
熊貓就是先打個2~3年 等老爹退Napoli離隊後轉1B 讓
06/13 22:46, 52F
→
06/13 22:46, , 53F
Moncada上來接的 結果沒想到...........
06/13 22:46, 53F
推
06/13 22:47, , 54F
其實我以為3B是XB的，現在XB沒有選擇了
06/13 22:47, 54F
推
06/13 22:51, , 55F
XB的SS守備能力其實不錯
06/13 22:51, 55F
推
06/13 22:53, , 56F
XB會被預估必須換守位 主要還是身材的關係吧？
06/13 22:53, 56F
推
06/13 22:53, , 57F
那我誤會他了
06/13 22:53, 57F
推
06/13 23:03, , 58F
其實很多球員的狀況,我都有事先預估到,A. Craig
06/13 23:03, 58F
→
06/13 23:04, , 59F
J. Kelly, Wade Miley甚至是新秀J. Fernandez跟
06/13 23:04, 59F
→
06/13 23:04, , 60F
Dylan Bundy,不知道有沒有管道應徵GM, XDDDDD
06/13 23:04, 60F
→
06/13 23:30, , 61F
其實開季前沒簽熊貓前我本來私心希望Holt能成為正
06/13 23:30, 61F
→
06/13 23:30, , 62F
職三壘手的QQ
06/13 23:30, 62F
→
06/13 23:30, , 63F
畢竟替補工具人還是比較容易找
06/13 23:30, 63F
推
06/14 00:18, , 64F
2012因為前一年大崩盤和BobbyV惡搞墊底，2014因為受傷等因素
06/14 00:18, 64F
→
06/14 00:19, , 65F
而墊底，但今年季初花了超多錢補強，一口氣多了三個20M級的
06/14 00:19, 65F
→
06/14 00:22, , 66F
季前看報導也是士氣旺盛，如今搞成這樣，不是GM識人不明，就
06/14 00:22, 66F
→
06/14 00:23, , 67F
是教練帶不好吧，雖然可以用運氣解釋，但真有人聽得進去嗎
06/14 00:23, 67F
推
06/14 00:38, , 68F
今年Xander Bogaerts的好守備也讓我很意外,但最令我意
06/14 00:38, 68F
→
06/14 00:38, , 69F
外的是Mookie Betts比預期差太多
06/14 00:38, 69F
推
06/14 00:54, , 70F
是好的方面差太多還是壞的@@?
06/14 00:54, 70F
推
06/14 03:51, , 71F
不喜歡貴死人的熊貓+1，砲管也沒說多粗
06/14 03:51, 71F
推
06/14 09:06, , 72F
全隊打成這樣都歸咎於運氣不好也未盡公允 管理階層要
06/14 09:06, 72F
→
06/14 09:06, , 73F
負起相當責任
06/14 09:06, 73F
推
06/14 11:03, , 74F
理性上，要管理階層負責，要從資料上分析出理由。
06/14 11:03, 74F
→
06/14 11:04, , 75F
難不成丟一把骰子五顆全是 1 你要"手"負責？
06/14 11:04, 75F
→
06/14 11:05, , 76F
其實球迷討論這些都是嘴砲,因為我們根本看不到實際
06/14 11:05, 76F
→
06/14 11:05, , 77F
有用的資料，也不用面對球場外的其他管理問題。
06/14 11:05, 77F
→
06/14 11:06, , 78F
但是全隊都莫名其妙低潮這種機率當然存在
06/14 11:06, 78F
→
06/14 11:06, , 79F
也可能發生，所以打不好當然可能純粹是運氣問題。
06/14 11:06, 79F
推
06/14 11:15, , 80F
簽到水貨的話管理層當然要負責，但仔細想想
06/14 11:15, 80F
→
06/14 11:16, , 81F
幾個左右開弓的打者被調整到只能用放棄左右開弓來解決低潮
06/14 11:16, 81F
→
06/14 11:17, , 82F
老中心打線的老爹跟Napoli低潮低了兩個多月還沒走出來
06/14 11:17, 82F
→
06/14 11:18, , 83F
Betts沒打出來、XB雖然今年表現不錯但用長打換打率....
06/14 11:18, 83F
→
06/14 11:19, , 84F
這些都不是管理層的問題，100%是教練團的問題
06/14 11:19, 84F
→
06/14 11:20, , 85F
說白了，這條打線的天賦實在沒有絲毫藉口可以被調教成這樣
06/14 11:20, 85F
→
06/14 11:22, , 86F
對比隔壁藍鳥家這幾年把多少個被原球隊放棄的球員調成砲管
06/14 11:22, 86F
推
06/14 11:58, , 87F
打教今年真的不知道在做啥的
06/14 11:58, 87F
推
06/14 12:15, , 88F
快點把XB、Betts跟Swihart三隻養起來比較重要
06/14 12:15, 88F
推
06/14 12:37, , 89F
所以我們應該扣住藍鳥打教不讓他回多倫多嗎XD
06/14 12:37, 89F
推
06/14 15:42, , 90F
XB Betts Swihart被養壞了的話真的很可惜很可惜
06/14 15:42, 90F
推
06/14 15:49, , 91F
Scherzer的投球型態實在很讓人懷疑他可以健康投幾年?
06/14 15:49, 91F
→
06/14 15:50, , 92F
當初紅襪簽了P少真的覺得很棒! 他是個很棒的投手
06/14 15:50, 92F
→
06/14 15:50, , 93F
或許天花板沒有Scherzer高，大概就是個穩定的3號
06/14 15:50, 93F
→
06/14 15:51, , 94F
只是也真的沒想到FO這麼快就簽了extension...XD
06/14 15:51, 94F
→
06/16 00:57, , 95F
Scherzer的約不是這樣算的吧 他好像有延遲給付到2028
06/16 00:57, 95F
→
06/16 00:57, , 96F
？
06/16 00:57, 96F
噓
06/16 14:05, , 97F
不多說 就是擺爛 態度差
06/16 14:05, 97F
→
06/18 09:05, , 98F
是的 Scherzer合約中2019-21 35M中的15M是從2022開始連付
06/18 09:05, 98F
→
06/18 09:05, , 99F
七年
06/18 09:05, 99F
‣ 更多 cyscys 的文章
文章代碼(AID): #1LV0k6aX (RedSox)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
討論
35
99
Re: [討論] 樂透 Re: 樂透
cyscys
10年前, 06/13
討論
10
23
[討論] 樂透 樂透
maxspeed150
10年前, 06/13
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 cyscys 的文章
文章代碼(AID): #1LV0k6aX (RedSox)