Re: [討論] 有關John Lackey

看板RedSox作者 (當你孤單你會想起誰)時間14年前 (2011/05/17 21:48), 編輯推噓56(57推 1噓 43→)
留言101則, 36人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dragon2000 (紅海~)》之銘言： : 大家覺得怎麼處決,喔!不! 是處理 John Lackey 的問題比較好 : 五年82M這張當初簽就保證賠的投資,去年就很慘了,今年更是,更不要期望以後三年 Beckett ERA+ 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 286 99 138 108 118 95 145 115 122 75 235 114 Lester 100 104 144 138 134 126 129 Buchholz 303 69 112 187 105 121 Matsuzaka 108 160 82 93 78 108 Lackey 121 95 96 123 129 150 119 115 99 52 111 Lackey去年拿那麼多錢 卻只能當個平均水準的工作馬 今年更別提了 進DL大家都鬆了一口氣 你可以說這是項失敗的投資 但如果在簽約之前就說或許更有說服力 當初會簽他 我是認為FO沒想到Buchhozl後來會那麼棒 而且Matsuzaka也不是那麼穩定 所以希望簽下他之後能有穩定的前三號 棒球這項運動就是這樣 你的投手威 就贏了一大半 尤其Lackey在季後賽的表現其實是不錯的 有點像席琳姐 (ok 沒他威我知道) 這也是簽他下來的主要原因 : 我想大部分版友應該也是有同感 : 有幾種辦法可以處理這張約? : 1.繼續放輪值傷害球隊,只能免強對一些攻擊比較差的球隊 : 2.交易,換一些雜魚還是樂透都好,不過不知道會有誰想要吃他的薪水 : 3.幫忙吃一些薪水交易,這目前看起來是比較可行的,尋Lugo 模式 : 4. DFA, 這只有爽到一時,但應該拉不下臉來做也不可能 : 還好有Barry Zito擋在前,不然可以想像這張約一定會常常被拿來恥笑... : 不過就算最後有機會進Playoff,他也是只有當觀眾的份 : 跟Zito真的可以結拜了 : 與其看他這樣炸,還情願看魚塭的魚上來炸.... Anthony Ranaudo 快上啊 !! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.134.87
推
05/17 21:49, , 1F
真的是沒想到會爛成這樣
05/17 21:49, 1F
※ 編輯: jacobbar 來自: 118.161.134.87 (05/17 21:52)
推
05/17 21:51, , 2F
好吧!可能只有我當初就不看好,年紀又傷痛讓我覺得不值
05/17 21:51, 2F
→
05/17 21:53, , 3F
倒是現在有辦法處理這個黑洞嗎? 這是我比較在意的
05/17 21:53, 3F
※ 編輯: jacobbar 來自: 118.161.134.87 (05/17 21:53)
→
05/17 21:54, , 4F
爛約要解決掉的方法不就吃薪水送人
05/17 21:54, 4F
→
05/17 21:54, , 5F
不然爛在手上大家都知道,除了用少量薪資來賭也沒了吧
05/17 21:54, 5F
推
05/17 21:56, , 6F
可以試試看人海戰術 加上整個小聯盟去換普神
05/17 21:56, 6F
→
05/17 21:56, , 7F
這招之前在有一個版上很常看到
05/17 21:56, 7F
推
05/17 21:56, , 8F
幸好我是球迷 不是老闆XD
05/17 21:56, 8F
推
05/17 21:57, , 9F
Theo手中是沒有水晶球的...要怪只能怪...
05/17 21:57, 9F
→
05/17 21:57, , 10F
不錯阿,如果換的成很棒嘛
05/17 21:57, 10F
→
05/17 21:59, , 11F
然後John Mozeliak就準備回家吃自己
05/17 21:59, 11F
→
05/17 22:00, , 12F
推一樓...真的沒想到,想當初還以為紅襪五年不愁輪值
05/17 22:00, 12F
→
05/17 22:01, , 13F
松坂不穩還能期待突然變賽楊搶勝,看到雷機直接壓大分比較
05/17 22:01, 13F
→
05/17 22:01, , 14F
乾脆= 3=
05/17 22:01, 14F
推
05/17 22:01, , 15F
紅鳥也不是什麼很窮的球隊 用球員海是行不通的
05/17 22:01, 15F
推
05/17 22:01, , 16F
幹 52是三小
05/17 22:01, 16F
推
05/17 22:01, , 17F
舉手！發球機這個約剛簽時我也很傻眼！
05/17 22:01, 17F
推
05/17 22:02, , 18F
他現在爛成這樣 要送人的話大概要吃個15M以上才有機會
05/17 22:02, 18F
推
05/17 22:03, , 19F
另賠的意思是 應該沒有人會覺得他07年以後還有career
05/17 22:03, 19F
→
05/17 22:04, , 20F
Lackey ERA+52 Crawford OPS+44 投打雙雄 XDDDDDD
05/17 22:04, 20F
→
05/17 22:04, , 21F
High, 08,09的成績來看要當來3號也有點免強
05/17 22:04, 21F
→
05/17 22:04, , 22F
Crawford的WAR還是負的 威吧
05/17 22:04, 22F
推
05/17 22:05, , 23F
別把拉基跟席林姐比 差很大 席林姐在襪迷的地位很難取代
05/17 22:05, 23F
推
05/17 22:06, , 24F
因為有三隻夠悍的工作馬就有很大機會送進季後賽(其中目前看
05/17 22:06, 24F
→
05/17 22:07, , 25F
來至少兩隻ACE...) 至於進季後賽就是他媽的狗屎運氣了
05/17 22:07, 25F
推
05/17 22:08, , 26F
如果吃15M 可以跟Royals交易一個Prospect也會很爽
05/17 22:08, 26F
推
05/17 22:08, , 27F
爆炸姬先發真的超難贏球..
05/17 22:08, 27F
推
05/17 22:08, , 28F
幹 席林光兩場球的貢獻就遠超過他在紅襪所有的薪水了
05/17 22:08, 28F
推
05/17 22:08, , 29F
08,09的成績..當3號 不是免強而已吧＠＠？
05/17 22:08, 29F
推
05/17 22:12, , 30F
我是真的當初就不看好...因為他年紀真的不小了
05/17 22:12, 30F
推
05/17 22:12, , 31F
所以當初應該就不只是我這樣覺得了...0rz
05/17 22:12, 31F
推
05/17 22:14, , 32F
其實應該說我對釦子很有信心 所以不覺得投手洞有這麼大
05/17 22:14, 32F
→
05/17 22:15, , 33F
當初沒簽下貝爺我以為會去追哈樂戴 結果來的是雷姬
05/17 22:15, 33F
→
05/17 22:16, , 34F
當初簽下Bay就不會簽Lackey了 Bay也不會到梅子之後撞外
05/17 22:16, 34F
→
05/17 22:16, , 35F
野護欄 如果Bay留下來 每年穩定貢獻30發 今年也不用
05/17 22:16, 35F
→
05/17 22:17, , 36F
簽Crawford 只能說一切都是如果 XD
05/17 22:17, 36F
→
05/17 22:17, , 37F
貝爺他是不接受我們的價碼 我比較意外沒有追哈樂戴
05/17 22:17, 37F
還有 25 則推文
→
05/17 23:44, , 63F
還有全壘打大賽的餵球投手 XD
05/17 23:44, 63F
→
05/17 23:45, , 64F
參賽者：你像平常那樣投就好 放輕鬆 ^.<
05/17 23:45, 64F
推
05/17 23:46, , 65F
合約內容在10698
05/17 23:46, 65F
推
05/18 00:11, , 66F
看了MLB版我突然對藍鳥的打教非常有興趣
05/18 00:11, 66F
→
05/18 00:11, , 67F
可以找他來把CC改一改嗎？
05/18 00:11, 67F
推
05/18 00:22, , 68F
CC能改成BB嘛？
05/18 00:22, 68F
推
05/18 00:27, , 69F
會不會變成Igawa 第二.......
05/18 00:27, 69F
推
05/18 01:22, , 70F
尻佛現在充其量就只是個尻蘭佛呀~~又冷下來了
05/18 01:22, 70F
推
05/18 02:07, , 71F
尻佛就是個名符其實的一元男 兩支walk-off 剛好而已
05/18 02:07, 71F
推
05/18 02:22, , 72F
尻佛其實五月的成績比較像他了,指是真的太貴
05/18 02:22, 72F
→
05/18 07:04, , 73F
雷基:我騙到大約了 ~爽~
05/18 07:04, 73F
推
05/18 07:37, , 74F
至少他也吃掉不少局數 老實說我還可以接受XD
05/18 07:37, 74F
推
05/18 10:34, , 75F
尻佛的合約會讓人覺得是簽幾年前的Beltran
05/18 10:34, 75F
推
05/18 10:42, , 76F
如果他有川哥的POWER我可以接受
05/18 10:42, 76F
推
05/18 11:30, , 77F
也是有人兩年前就看衰Lackey了 http://ppt.cc/0eck
05/18 11:30, 77F
→
05/18 11:32, , 78F
"不太可能再回到當年ERA under 4 , ERA+ >120的表現"
05/18 11:32, 78F
推
05/18 11:56, , 79F
換來 Jeff Mathis 幫雷姬配球才是王道
05/18 11:56, 79F
噓
05/18 12:27, , 80F
沒簽到Bay就去搶好樂迪(野手)就不會有尻佛這個大爛約了~
05/18 12:27, 80F
推
05/18 12:52, , 81F
同意樓上 到現在我還是不懂怎麼沒去簽好樂迪
05/18 12:52, 81F
推
05/18 12:56, , 82F
誰能夠想到簽了以後雷機跟尻佛可以鳥成這樣= =
05/18 12:56, 82F
→
05/18 12:56, , 83F
當初是有去追好樂迪的
05/18 12:56, 83F
推
05/18 13:03, , 84F
那時候都不願意給好樂迪和貝長約 一個只給五年一個給四年哪
05/18 13:03, 84F
推
05/18 13:04, , 85F
搶得到 簽雷ㄐ本來是打算拿八扣子去和教士換A-Gon 只是沒想
05/18 13:04, 85F
推
05/18 13:04, , 86F
到最後沒換成
05/18 13:04, 86F
→
05/18 13:05, , 87F
五年約通常是Theo簽fa極限
05/18 13:05, 87F
→
05/18 13:08, , 88F
真要講起來Crawford這個約才一開始就不看好 ops+最高的一
05/18 13:08, 88F
推
05/18 13:08, , 89F
Bay被當時對醫認為有健康疑慮 還有Theo通常對有傷的球員也
05/18 13:08, 89F
→
05/18 13:09, , 90F
年還不到120
05/18 13:09, 90F
→
05/18 13:09, , 91F
非常不友善 CC好歹生涯目前看來健康
05/18 13:09, 91F
→
05/18 13:11, , 92F
FO對坦帕灣出產的腿哥毫無抵抗力
05/18 13:11, 92F
※ 編輯: jacobbar 來自: 118.161.137.189 (05/18 13:12)
推
05/18 13:46, , 93F
拜託給他幹細胞...幹
05/18 13:46, 93F
推
05/18 14:31, , 94F
希望這次投教給姜蕾姬的調整有效啊
05/18 14:31, 94F
推
05/18 16:01, , 95F
健康的兩成腿哥
05/18 16:01, 95F
推
05/18 21:48, , 96F
Lackey08 09兩年的成績當三號算很強的三號了! 你以為PHI
05/18 21:48, 96F
→
05/18 21:49, , 97F
今年的SP輪值是常態嗎= = 說真的，簽雷姬時我的感覺是：
05/18 21:49, 97F
→
05/18 21:50, , 98F
簽貴了些，沒高興也沒不喜；知道簽Crawford時，我：WTF!
05/18 21:50, 98F
推
05/18 23:52, , 99F
我跟樓上有相同的感覺~
05/18 23:52, 99F
推
05/19 08:18, , 100F
北極的單打雙不打實在太明顯了XD
05/19 08:18, 100F
→
05/20 01:53, , 101F
兩個都很震驚，CC程度還是比較大XD
05/20 01:53, 101F
‣ 更多 jacobbar 的文章
文章代碼(AID): #1DqdocUf (RedSox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 jacobbar 的文章
文章代碼(AID): #1DqdocUf (RedSox)