[轉錄]Re: [辯論開始了] 席林 vs 布郎, 誰值得?

看板RedSox作者 (Dieter)時間15年前 (2009/04/05 01:17), 編輯推噓7(702)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: IZXNHSO (Endless) 看板: MLB 標題: Re: [辯論開始了] 席林 vs 布郎, 誰值得? 時間: Sun Apr 5 00:40:46 2009

04/04 22:53,
他那三次有資格是有資格,你甚至可以把97丟下去說要不是有
04/04 22:53

04/04 22:54,
Pedro以及Phillies當年表現太差,他也有拿CYA的資格
04/04 22:54

04/04 22:55,
可是有資格歸有資格,但他在季賽中有證明過他是當年最好的
04/04 22:55

04/04 22:56,
並沒有,有像Pedro/Koufax那樣在聯盟裡獨領風騷?也沒有
04/04 22:56
Seasons IP ERA+ SO WHIP CG SHO 1992 226.3 150 147 0.990 10 4 2001 256.7 157 293 1.075 6 1 2004 226.7 150 203 1.063 3 0 上面的這幾個球季哪一個不是 CYA 等級的表現呢? 自從國家聯盟與美國聯盟各自頒發 CYA 的 1967 年以來,在 1967 年以後開始先發投 手生涯的大聯盟史上所有先發投手,只有一位先發投手在生涯中曾經擁有三個 220 IP 以上且 150 ERA + 以上的球季,可是生涯中卻連一次 CYA 都沒有拿到! Schilling 就是大聯盟史上那一位運氣不佳的 CYA 史上最大遺珠,擁有三個球季成績在 220 IP 以上且 150 ERA + 以上,卻是求一次 CYA 而不可得! 沒拿過 CYA 又不代表什麼,多的是拿過 CYA 可是主宰聯盟程度比不上 Curt Schilling 的投手,CYA 又不能告訴你主宰聯盟的程度。 Schilling 在上面所列的三個球季,局數都排在聯盟前三名(1992 年排在第十); WHIP 都排在聯盟的前三名。所以下面就簡單以 ERA+ 來比較聯盟的主宰程度。 C.C. Sabathia 2007 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 143。 Bartolo Colon 2005 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 122。 Chris Carpenter 2005 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 149。 Roy Halladay 2003 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 145。 Jack McDowell 1993 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 125。 Bob Welch 1990 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 126。 Doug Drabek 1990 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 131。 被 BBWAA 選進名人堂的先發投手中,有拿過 CYA 也不代表他們主宰聯盟的程度 比 Schilling 還要優秀。 Don Drysdale 1962 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 127。 Catfish Hunter 1974 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 134。 Fergie Jenkins 1971 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 142。 Early Wynn 1959 年拿 CYA 的時候 ERA+ 是 119。 比什麼 CYA 沒有太大的意義,因為它無法告訴你該位投手主宰聯盟的程度, 在評斷一個先發投手是否有達到主宰聯盟的程度時,看 ERA+ 會比看 CYA 還 要來的準很多。 我把單季 130 ERA + 以上的表現定義為達到主宰聯盟的程度 (2007 年全大聯盟 不分美聯與國聯只有 16 位先發投手的 ERA + 在 130 以上;2006 年全大聯盟只 有 9 位先發投手的 ERA + 在 130 以上),以下列出從 1901 年以後,生涯至少 有三個球季的 ERA + 在 130以上的 154 位先發投手( 單季投球局數必須在球季 比賽場數以上)。 1) Roger Clemens - 14 (226, 221, 213, 177, 175, 174, 169, 164, 154, 146, 141, 139, 132, 130) 2) Lefty Grove - 13 (219, 188, 185, 185, 175, 166, 160, 159, 158, 155, 151, 134, 133) 3) Walter Johnson - 12 (259, 242, 214, 214, 191, 183, 172, 164, 149, 147, 139, 137) 4) Christy Mathewson - 11 (230, 222, 168, 168, 160, 156, 152, 147, 138, 134, 133) 5) Greg Maddux - 10 (271, 262, 189, 187, 171, 166, 162, 159, 153, 146) t6) Randy Johnson - 9 (197, 196, 192, 188, 186, 181, 166, 154, 136) t6) Tom Seaver - 9 (193, 175, 165, 150, 145, 142, 140, 137, 136) t6) Curt Schilling - 9 (159, 157, 150, 150, 143, 142, 135, 134, 134) 以下的名單太長,有興趣的人可以看這裡 http://0rz.tw/QRAou。 Schilling 的確是沒拿過 CYA,可是要論主宰聯盟的程度,整個大聯盟歷史來看, 他也是排在前段班的。 -- http://blog.pixnet.net/IZXNHSO 個人 Blog,歡迎參觀指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.14.165

04/05 00:43,
256.7IP 囧
04/05 00:43

04/05 00:43,
嘴砲強的時候,好死不死那年就是有人比他更怪物
04/05 00:43

04/05 00:44,
嘴砲魂!!!
04/05 00:44

04/05 00:47,
火箭要打星號阿= =
04/05 00:47

04/05 00:50,
相對於其他人的顛峰年 快200以上 席林真的是平穩了點~
04/05 00:50

04/05 00:50,
火箭那真的是太豪洨的成績.............
04/05 00:50

04/05 00:56,
Colon廢渣拿CYA被笑一輩子魂!
04/05 00:56

04/05 00:58,
老麥在國聯 ERA+要高到271 實在是很誇張
04/05 00:58

04/05 01:03,
老麥那兩年的era也是低到不行啊,1.5x和1.6x
04/05 01:03

04/05 01:06,
誰說一定要當時"最好的"...碰到怪物都不行T^T
04/05 01:06

04/05 01:07,
不過MVP理的Colon還真的很好打@3@
04/05 01:07

04/05 01:09,
MVP裡的庫龍不好打吧 速球都100mph..2縫線也很漂
04/05 01:09

04/05 01:11,
MVP裡面 我覺得Jason Schmidt很好打
04/05 01:11

04/05 01:12,
要看版本..Colon在某個版本裡四縫線只有89mph
04/05 01:12
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.171.218

04/05 02:31, , 1F
麥狗狗在第5耶!!
04/05 02:31, 1F

04/05 07:32, , 2F
火箭人的成績不是...
04/05 07:32, 2F

04/05 08:15, , 3F
maddux的破兩百是26x 27x..鬼阿...
04/05 08:15, 3F

04/05 08:28, , 4F
如果Schilling進不去,以後還有人能進嗎。
04/05 08:28, 4F

04/05 09:44, , 5F
那Perdo的29x ..神阿..
04/05 09:44, 5F

04/05 09:44, , 6F
Pedro
04/05 09:44, 6F

04/05 10:13, , 7F
之後只能看JohanSantana的durability夠不夠好了
04/05 10:13, 7F

04/05 10:29, , 8F
Santana K9去年掉很多, tRA+ 也掉很多, IP生涯新高XD
04/05 10:29, 8F

04/05 10:33, , 9F
膝蓋動手術、手肘傳出小毛病,即使耐操還是謹慎使用阿
04/05 10:33, 9F
文章代碼(AID): #19rvODbh (RedSox)
文章代碼(AID): #19rvODbh (RedSox)