Re: [討論] 明年的自由球員跟補強
※ 引述《dadaHOPE (Idiot也強過偽君子)》之銘言:
: ※ 引述《alex710707 (alex)》之銘言:
: : 想要問一下 明年的自由球員有哪些呢
: : 我只知道 有席琳姐跟賣肉
: : 除了他們還有誰
: : 另外 我覺得陣容跟補強方面
: : 賣肉是一定要想辦法留下來的
: : 今年 有她保護or 效果大家有目共睹
: : 另外 雖然 我也很喜歡席琳姐
: : 但是 她年紀真的越來越大了..
: : 紅襪 是否要留 看來真的要好好考慮
: : 我覺得 除了北極以外 紅襪需要一個實力強的先發
: : 如果有補到 紅襪 真的可以強很久..
: 今年季後11名FA
: 年薪
: 1.Schilling 13M
: 2.Lowell 9M
: 3.Clement 9.5M 終於
: 4.Wakefield 4M (4M 08 club option)
: 5.Tavarez 3.1M (3.85M 08 club option)
: 6.Hinske 5.625M
: 7.Timlin 2.8M
: 8.Kielty 2.1M
: 9.Mirabelli 0.75M
: 10.Gagne 6M
: 11.Clayton 1.5M
: Opening day payroll 143M,扣掉這些人就剩85M左右
: 真的要留人絕對夠,不過還是得看Theo智囊團最後的決定
講些現實一點的
Mike Lowell今年表現確實是紅襪季賽的大功臣之一
WS的MVP更是讓他受到球迷愛戴
但是說真的,要是給他三年約已經是因為他今年的貢獻有加分了
以他過往的成績,跟一些紀錄(例如說下半季的低潮)
再考慮年紀因素的話,給他三年約其實風險相當的大
合約年效應的可怕大家已經見識過了(沒見識過的話去問一下水手迷)
他生涯平均扣除今年算.275/.340/.460好了(稍微高估)
他今年真的可以說是徹底爆發,而且幅度之大讓人很難不去聯想合約年效益
下半季沒有衰退這件事今年同樣是第一次發生
一個已經34歲且生涯僅僅一季BA超過.3 OBP超過.37的三壘手(而且還是合約年的成績)
要給他42M/3y,我相信跳脫出球迷的角度來看的話
大部分人都會遲疑一下的
如果簽了40M/3y以上的合約,我猜後年甚至明年這個版上薩克斯的對象換人的機率
應該是比Arod拿到360M/12y機率高很多很多
真的非留不可嗎?
在「紅襪」迷的角度來看
我想應該有人寧願讓Jed Lowrie來試試看吧?
激情過後還是得為未來打算才行
最最底線我想給個2+2/12M/yr的合約真的已經是人情價了
如果NYY或者其他隊伍願意開更高的合約,那麼我們只好祝福他了
我絕對不希望因為兩隊搶人而用太誇張的約把賣肉留下來
以Theo放走大門跟Pedro來看
他又「不排斥」離開紅襪
我想Lowell離開BOS的機率應該是蠻高的
不管如何,謝謝你這兩季為紅襪帶來的貢獻,賣肉.
--
2004 2005 2006............................................................2007
推
09/14 11:59,
09/14 11:59
→
09/14 12:00,
09/14 12:00
推
09/14 12:03,
09/14 12:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.150.168
推
10/30 11:12, , 1F
10/30 11:12, 1F
推
10/30 11:22, , 2F
10/30 11:22, 2F
推
10/30 11:31, , 3F
10/30 11:31, 3F
推
10/30 12:06, , 4F
10/30 12:06, 4F
→
10/30 12:06, , 5F
10/30 12:06, 5F
推
10/30 12:16, , 6F
10/30 12:16, 6F
→
10/30 12:17, , 7F
10/30 12:17, 7F
推
10/30 12:34, , 8F
10/30 12:34, 8F
推
10/30 12:42, , 9F
10/30 12:42, 9F
推
10/30 13:03, , 10F
10/30 13:03, 10F
→
10/30 13:08, , 11F
10/30 13:08, 11F
→
10/30 13:12, , 12F
10/30 13:12, 12F
推
10/30 13:21, , 13F
10/30 13:21, 13F
推
10/30 13:23, , 14F
10/30 13:23, 14F
推
10/30 13:23, , 15F
10/30 13:23, 15F
→
10/30 13:24, , 16F
10/30 13:24, 16F
推
10/30 13:32, , 17F
10/30 13:32, 17F
→
10/30 13:32, , 18F
10/30 13:32, 18F
→
10/30 13:33, , 19F
10/30 13:33, 19F
推
10/30 13:34, , 20F
10/30 13:34, 20F
→
10/30 13:34, , 21F
10/30 13:34, 21F
→
10/30 13:35, , 22F
10/30 13:35, 22F
→
10/30 13:37, , 23F
10/30 13:37, 23F
推
10/30 14:12, , 24F
10/30 14:12, 24F
推
10/30 14:50, , 25F
10/30 14:50, 25F
→
10/30 14:50, , 26F
10/30 14:50, 26F
推
10/30 15:06, , 27F
10/30 15:06, 27F
推
10/30 15:09, , 28F
10/30 15:09, 28F
→
10/30 15:13, , 29F
10/30 15:13, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
22
41
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇):
討論
13
24
討論
22
41
討論
17
29
討論
31
47
討論
49
63
討論
10
14
討論
10
16