Re: [討論] 明年的自由球員跟補強
※ 引述《phoenixtwo (追尋價值人生)》之銘言：
: 要簽賣肉我覺得要考慮的是
: 他是平常擺爛...然後合約前一年爆強嗎
: 如果是...就算他今年是功臣...也不該禮遇他
: 如果不是
: 我覺得簽他三年...猛一年半..衰退一年半也很賺
擺爛? 不是打不好就叫擺爛好嗎? 在MLB這種火星人充斥的地方有誰敢擺爛?
Lowell以前有work eithics的問題嘛?
發文前google一下會很難嘛?
: 畢竟今年經歷世界大賽而且有好表現的的球員
: 都要好好留住
: 那種經驗值是無價的..例如北極..季後賽就是提升一個等級
: 不能光用季賽成績衡量
: 簽他三年再拿一次世界冠軍...絕對值得
: 至於arod...撇開他跟紅襪的恩怨情仇還有我們這些球迷的喜好不說
: 用很務實理性的角度思考
: 他的季後賽成績....真的要好好考慮
A-rod季後賽OPS 是0.850喔...真的要好好考慮喔
要務實理性就請你乖乖用google, BP, espn, 最好還能翻一下Bill James的書
that's your insurance when you are in doubt.
: 畢竟沒有一個花大錢買來的球員不期待他季後賽的表現的
: 最近流傳一個酸arod的笑話
: arod 2005-2007季後賽...打點一分
: dice-k 打點兩分
: 這真的不是開玩笑的
: 有些球員就是關鍵時刻擠不出安打的
RISP不是能力...
RISP低比較可能的原因是 1.運氣差, 2. 前面的上不了壘;
紅襪有Theo當GM比較不用擔心2; 運氣了話, 86年的curse都不怕了, 一時的RISP算什麼?
為了RISP而去花錢可是一點也不理性的行為.不然明年三壘給dice-k算了
: 我寧可找一個季賽全壘打跟安打少他20支的游擊手或三壘手
: 但是季後賽得點圈打率...或者個人打點超越arod的人
: 而且這種球員還比arod便宜
: 不要相信名牌啊..要相信真正有實力的人啊
A-rod的問題在他一個人要吃掉20%的薪資結構, 當然這不是離譜到不能接受
不過紅襪的打線夠厚實, 不是天使或其他急需火力升級的球隊,
所以應該會比其他隊更不願意冒這個險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.37.134.166
推
10/30 10:21, , 1F
10/30 10:21, 1F
→
10/30 10:22, , 2F
10/30 10:22, 2F
→
10/30 10:23, , 3F
10/30 10:23, 3F
→
10/30 12:10, , 4F
10/30 12:10, 4F
推
10/30 12:24, , 5F
10/30 12:24, 5F
推
10/30 12:27, , 6F
10/30 12:27, 6F
→
10/30 12:28, , 7F
10/30 12:28, 7F
→
10/30 12:29, , 8F
10/30 12:29, 8F
推
10/30 12:29, , 9F
10/30 12:29, 9F
→
10/30 12:30, , 10F
10/30 12:30, 10F
→
10/30 12:30, , 11F
10/30 12:30, 11F
→
10/30 12:31, , 12F
10/30 12:31, 12F
→
10/30 12:31, , 13F
10/30 12:31, 13F
推
10/30 12:33, , 14F
10/30 12:33, 14F
→
10/30 12:33, , 15F
10/30 12:33, 15F
→
10/30 12:34, , 16F
10/30 12:34, 16F
→
10/30 12:34, , 17F
10/30 12:34, 17F
→
10/30 12:34, , 18F
10/30 12:34, 18F
推
10/30 12:54, , 19F
10/30 12:54, 19F
→
10/30 13:04, , 20F
10/30 13:04, 20F
→
10/30 13:09, , 21F
10/30 13:09, 21F
OK
Summarize 我的觀點
1.說球員擺爛 or implying it是一個非常差勁的指控. Especially when your only
reason is that he sucked until this year. 你可以說他以後恐怕會下滑得很厲害或是
他永遠打不出anything near this year, 但你真的沒有權力懷疑他會擺爛
2.我從來沒有講過前一篇的作者說季賽成績不重要, 但是說A-rod季後賽打不出來真的對
他不公平! 要說他這幾年季後賽打不出來, fine, but you didn't say it specifically! (btw, 我不認為季後賽打不打得出來是能力, but that's not the
topic here)
3.人身攻擊? 我希望他發文前翻翻資料而已! 口氣不大好? Sure, 但還不到人身攻擊的
程度. Why? "Lowell會不會簽了擺爛?" "A-rod的季後賽成績…." 發這種東西我不能口氣
差一點?
4. RISP不是能力, 所以有關有些球員關鍵時刻擠不出安打的論點一點意義都沒有
5.紅襪不想簽A-rod的原因應該是不想risk未來把自己薪資結構?死的情形. If you got
30M/yr for the next decade to burn, spending on A-rod is not a bad idea. But
I am expecting Theo to do something more creative and less risky.
※ 編輯: l3x18999 來自: 75.37.134.166 (10/30 13:16)
→
10/30 13:17, , 22F
10/30 13:17, 22F
※ 編輯: l3x18999 來自: 75.37.134.166 (10/30 13:20)
推
10/30 13:27, , 23F
10/30 13:27, 23F
→
10/30 13:30, , 24F
10/30 13:30, 24F
討論串 (同標題文章)