Re: [新聞] Rumors: About Pettitte & Clemens
所以說即使洋基想要Santana...
那也得看他們願意付出多少代價去搶...
洋基有錢又有prospect(但只願意把其中比較雞肋的換出去)
但有錢又有prospect的不只洋基一隊...
比如說 紅襪,天使,大都會,小熊,響尾蛇這五隊也都具有類似的條件...
如果說雙城真的在季後決定把 Johan Santana 放到交易臺上....
那我想在其他球隊的競價下,洋基不放出 Cabrera + Joba Chamberlain 的包裹...
應該是很難爭取的到 (比如說上次紅襪對Gagne就攔胡了一次....)
推
09/23 22:26,
09/23 22:26
→
09/23 22:26,
09/23 22:26
→
09/23 22:27,
09/23 22:27
→
09/23 22:27,
09/23 22:27
→
09/23 22:29,
09/23 22:29
Pedro 當時身處小市場球隊
在蒙特婁時代, 大家對他的首要印象不是實力, 可能是他的壞脾氣
他有個綽號年輕一輩可能不知道, 叫做 head hunter
1997 年他拿到首座 CY 當時 26 歲
有點像現在的 Beckett, Peavy, Verlander
97 年底紅襪敢大膽的搶他, 接下來馬上簽長約
原因是當年紅襪的總經理和投手教練都是 Expos 過來的
這兩人對 Pedro 瞭若指掌
那時我相信 Pedro 會是未來五年的一號先發
但是沒想到他會成為歷史上 adj. ERA+ 第一名的 HOFer
這把確實賺到了
對比今年年底可能發生的故事
紅襪會不會去攔 Johan Santana .......
要攔的話, 站在球迷角度當然很好, 但是可能性很低
1. 前兩年已經類似方法弄來 Beckett, Matsuzaka 兩人了, 而且錢花很多
2. Johan Santana 年紀比當時的 Pedro 大, 已經是 FB 上面價格最高的投手了
對賭徒來說沒有快感
3. 因為球場因素, 紅襪喜歡右投, 不太會去簽高價左投
倒是要密切觀察帝國隊
Rocket, Mussina, Pettitte 可能都會在未來兩年離開
王, Hughes 兩人太年輕
我認為他們現在的情況很需要 Johan Santana
--
ID W L PCT ERA WHIP BA RS
DLowe 4 0 1.000 3.50 1.22 0.372 11.5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.225.206
推
09/25 21:34, , 1F
09/25 21:34, 1F
推
09/25 21:41, , 2F
09/25 21:41, 2F
推
09/25 21:41, , 3F
09/25 21:41, 3F
推
09/25 21:43, , 4F
09/25 21:43, 4F
推
09/25 21:50, , 5F
09/25 21:50, 5F
→
09/25 21:51, , 6F
09/25 21:51, 6F
推
09/25 21:55, , 7F
09/25 21:55, 7F
→
09/25 21:55, , 8F
09/25 21:55, 8F
推
09/25 21:58, , 9F
09/25 21:58, 9F
推
09/25 22:11, , 10F
09/25 22:11, 10F
→
09/25 22:13, , 11F
09/25 22:13, 11F
推
09/25 22:13, , 12F
09/25 22:13, 12F
→
09/25 22:13, , 13F
09/25 22:13, 13F
→
09/25 22:13, , 14F
09/25 22:13, 14F
→
09/25 22:14, , 15F
09/25 22:14, 15F
推
09/25 22:16, , 16F
09/25 22:16, 16F
→
09/25 22:17, , 17F
09/25 22:17, 17F
→
09/25 22:17, , 18F
09/25 22:17, 18F
→
09/25 22:18, , 19F
09/25 22:18, 19F
→
09/25 22:19, , 20F
09/25 22:19, 20F
推
09/25 22:21, , 21F
09/25 22:21, 21F
→
09/25 22:21, , 22F
09/25 22:21, 22F
推
09/25 22:21, , 23F
09/25 22:21, 23F
→
09/25 22:22, , 24F
09/25 22:22, 24F
推
09/25 22:23, , 25F
09/25 22:23, 25F
→
09/25 22:24, , 26F
09/25 22:24, 26F
→
09/25 22:24, , 27F
09/25 22:24, 27F
→
09/25 22:25, , 28F
09/25 22:25, 28F
推
09/25 22:25, , 29F
09/25 22:25, 29F
→
09/25 22:26, , 30F
09/25 22:26, 30F
→
09/25 22:26, , 31F
09/25 22:26, 31F
推
09/25 22:27, , 32F
09/25 22:27, 32F
→
09/25 22:28, , 33F
09/25 22:28, 33F
→
09/25 22:29, , 34F
09/25 22:29, 34F
推
09/25 22:42, , 35F
09/25 22:42, 35F
→
09/25 22:42, , 36F
09/25 22:42, 36F
推
09/25 22:48, , 37F
09/25 22:48, 37F
推
09/25 23:15, , 38F
09/25 23:15, 38F
推
09/25 23:15, , 39F
09/25 23:15, 39F
→
09/25 23:15, , 40F
09/25 23:15, 40F
推
09/25 23:35, , 41F
09/25 23:35, 41F
推
09/25 23:45, , 42F
09/25 23:45, 42F
推
09/25 23:52, , 43F
09/25 23:52, 43F
推
09/26 00:53, , 44F
09/26 00:53, 44F
→
09/26 00:53, , 45F
09/26 00:53, 45F
推
09/26 03:47, , 46F
09/26 03:47, 46F
推
09/26 18:25, , 47F
09/26 18:25, 47F
推
09/26 20:24, , 48F
09/26 20:24, 48F
→
09/26 20:25, , 49F
09/26 20:25, 49F
→
09/26 20:26, , 50F
09/26 20:26, 50F
→
09/26 20:27, , 51F
09/26 20:27, 51F
→
09/26 20:28, , 52F
09/26 20:28, 52F
→
09/26 20:28, , 53F
09/26 20:28, 53F
→
09/26 20:29, , 54F
09/26 20:29, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):