Re: [新聞] Arroyo 換到紅人耶
抱歉 我自知才疏學淺 所以之前在版上大多潛水
這次想要出來發表一下疑問
※ 引述《jaaak (小胖)》之銘言：
: ※ 引述《JTerry (英格蘭第一中衛)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] Arroyo 換到紅人耶
: : 時間: Thu Mar 23 20:54:43 2006
: : --
: : ◆ From: 61.231.28.43
: : → KANEWAY:J.Damon感覺他是去錢多的地方 E.Renteria是認賠殺出吧 03/23 20:59
: : 那就等著看rent會不會回來吧
: : damon是差距比較大啊 不過pedro呢
: : 一年差個50萬 合約也才差一年 為什麼不續約
: : 願意養schilling養到40歲 pedro多養個一歲到38都不行?
: 我猜啦
: Pedro球速一年一年掉
: 慢慢變得不是power pither了
: 天知道他能不能轉型成功
其實講到 Pedro 從他成名以來
就不是以所謂傳統的power pitcher來定義他
說他很powerful 是說他的球威 還有各式變化球幾近變態的movement
他的slide 、circle change、curve 都是MLB中相當頂級的
當然他巔峰時期的球速也很不錯 但是那並非吃飯的主要武器
君不見去年他在Mets 就算均速只有91miles
還是可以投出接近賽揚獎的成績
他不用轉型 就算上天逐漸剝奪了他的球速 只要還能投超過90miles
打擊者要面對他還是很苦惱的
那為什麼會捨在紅襪迷心中地位崇高的Pedro而就Schilling呢?
這問題我始終也想不通
Schilling老了好幾歲
比生涯成績Pedro絕對是佔上風
為什麼會為了那多了一年和多.25m而拔掉球隊的支柱呢?
不知道版上有沒有大大能解決我的困擾
我能想到的 就是Pedro在最後一年跟球團的關係似乎不太和諧
"who is your daddy?"那次發言 球團就有點感冒了
加上他在關鍵的合約年(04)投的可說是近十年來最差勁
可能球團對他有所懷疑
但是以他過往的水準 應該可以理解是傷痛的影響
而且說到傷痛 Schilling過往也有這方面的記錄啊
我去年去波士頓 看到官方在賣的faith reward奪冠紀念 DVD
當時Pedro的約還沒談定 而官方就把Pedro的照片放在背面比較小張
而非正面像Schilling一樣大張的醒目
當時就有預感波士頓似乎是不太想留Pedro了...
到底是為什麼...
: 而Schilling似乎沒這個問題
: : → pago:這個id好像在曼聯板看過 一個人戰很多人XD 03/23 21:01
: : 推 FREEMONKEY:你的例子中除了Nomar是真正被交易出去的，我想不出有什 03/23 21:01
: : → FREEMONKEY:麼人會覺得無情無義的是球團吧>< 03/23 21:03
: : 推 cwwx:因為別的球團可以給更多的錢吧 03/23 21:11
: : 推 cwwx:看穿你的討戰文了..怎麼辦 03/23 21:15
: : lowe 4/36; clement 3/26 養不起?
: Lowe雖然那年季後賽很神勇
: 但季賽實在是很$%#
: 不簽應該是覺得他不值這個錢吧
: : cabrera 4/32; rent 4/40 養不起?
: 卡布從轉隊過來到離隊不過幾個月
: 好像沒有必要對他有情有義
: 而且rent在過來之前打擊比較勇吧
: 雖然還是小貴
: : 推 NaStradamus:「別的球團可以給更多的錢」跟「養不起」似乎不一樣 03/23 21:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.120
※ 編輯: EndlessJazz 來自: 140.112.245.120 (03/24 01:22)
※ 編輯: EndlessJazz 來自: 140.112.245.120 (03/24 01:23)
推
03/24 01:46, , 1F
03/24 01:46, 1F
推
03/24 01:57, , 2F
03/24 01:57, 2F
→
03/24 01:58, , 3F
03/24 01:58, 3F
→
03/24 02:01, , 4F
03/24 02:01, 4F
推
03/24 02:05, , 5F
03/24 02:05, 5F
→
03/24 02:05, , 6F
03/24 02:05, 6F
→
03/24 02:06, , 7F
03/24 02:06, 7F
推
03/24 07:03, , 8F
03/24 07:03, 8F
討論串 (同標題文章)