Re: [Sur.] Final Survivor goes to ....(雷)

看板Realityshow作者 (後青春期的詩)時間16年前 (2009/12/22 20:00), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
事前再怎麼算都算不出結果的,這就是Survivor。 Russell的敗北其實不算是個意外。 舉個例子好了,S17跟Crystal扭轉戰局的電玩天才Ken, 本來似乎掌控一切,最後卻只得到第五名。 在reunion上的訪問: Jeff:"What was your downfall in this game?" Ken:"Denifitly, I got cocky.(中間省略) They got their head, they got their mind......" 每個人都有自己的想法,FINAL TC就是這樣, 你的表現不讓人喜歡就有可能丟掉一百萬!! S15的Amanda本來有很大的機會擊敗Todd, 但是在TC上說抱歉、哭泣的可憐樣卻被PG直言戳破; Russell高傲、自大的發言,被最後Erik的結語狠狠甩了一巴掌, 如果Erik是第一個發言的jury,Russell不以那麼傲慢的態度在FINAL TC發言, 誰會贏還很難說...... Russell的失敗其實在F6決定淘汰Shambo、F5決定Jaison時就已確定, Jeff在reunion時測試的結果也證明Russell帶錯人進FINAL, 因為他覺得 "這些我操控的棋子不可能贏我的"。 S9的Chris基本上也沒做什麼對的事情, 他只是剛好掌握女生聯盟分裂的機會活下來, 還選對了Twila這個大家不喜歡的人進FINAL; S2的Colby在合併時演出離群的樣子騙到Kucha族投他保Keith, 後期也幾乎贏得所有挑戰,但是因為信守承諾, 選了Tina這個吸票機而非沒什麼表現的Keith進FINAL而失去百萬。 Russell沒帶"對的人"進FINAL就已經是個失敗了。 Jeff每次在敘述時,都形容Survivor是個SOCIAL GAME, 而不是用STRATEGY GAME來形容; 並非你有對的策略就會贏,而是你有對的社交技巧才能保證獲勝。 當然,策略也是社交技巧的一環,但不是全部。 Russell一直沒搞清楚這點,所以就把百萬獎金送給了Natalie... 不過有Russell這號人物真的頗有趣,至少節目效果很好, 像reunion時,燒襪子那一幕感覺就非常有喜感 XD 雖然不是個太好的舉動就是了...... 還出一萬元跟Natalie買sole survivor這個title, Natalie經過了一段時間思考後決定不賣, Jeff打趣的說:"十萬元買'sole survivor'兩個字,被拒絕了...你們都瘋了... ok,Russell,我願意拿那筆錢, 我可以叫你sole survivor ( ̄▽ ̄#)﹏﹏" 不過Jeff聽錯了,Russell只出一萬元 XDDDDDDDDDDDD -- ◤ █◤◢█ ▁▁ ▁ˍ▅▅▃▌ ◤ ◥█▎ ▋ ◤▋ █ █▎ ▉ ▊▆▂ ▃▅▊ ▋ █ ▍◤ ▍ ▍、 ◥▏ ▃ ▍ █ ˍ▌ ▃▁◣ ▃▎ ▌ ▍ ▎▎◥▍ ▎ ◥ PAPAYASTRAY ▎ ◥ ▆▅▇ \\ ▆▂◤\ by cat91847 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.176

12/22 22:23, , 1F
推這篇 Survivor是SOCIAL GAME 不是STRADEGY GAME
12/22 22:23, 1F

12/22 22:43, , 2F
況且Russell的strategy也不高明啊 因為最後評審團投給別人..
12/22 22:43, 2F

12/22 22:56, , 3F
推這篇 囉唆以為他是誰?沈玉琳嗎?ㄘㄟˋ...
12/22 22:56, 3F

12/23 01:41, , 4F
觀點相同推~
12/23 01:41, 4F
文章代碼(AID): #1BCBJsvU (Realityshow)
文章代碼(AID): #1BCBJsvU (Realityshow)