[PR. ] 309 (雷)
看板Realityshow作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)時間18年前 (2006/09/07 11:34)推噓19(19推 0噓 10→)留言29則, 14人參與討論串1/8 (看更多)
雷~~~~~~~~~~~~
今天主題是精工晚禮服.....couture gown,
基本上是不是這樣翻我也不知道,
我是照Tim的解釋自己亂翻的.
他說couture在法國是有執照的高級裁縫師,
重點是完全手工,一件作品要七八個人打造,精雕細琢.....@@a
我是半看半猜,
這邊還請懂的板友多解釋了....
每個參賽者有300歐元=375美金=12150新台幣的材料費,
據Tim的說法是做這種禮服的布料本來就很貴.
大家有兩天時間完成作品,而且是獨力完成,沒有什麼職業couture幫忙....
作品會先在上次評分的那位法國設計師所辦的party上發表,
由那位設計師先評分,
然後再回美國給美國評審評.
這次因為是到法國遠足,
當然要讓參賽者走走看看一下,
有很短的一段時間,我有種在看旅遊頻道的感覺^^
我對法文完全不懂,而英文都是直接以法文拼音講那些景點,
所以我只好看圖說故事,
看來他們有去逛了一下羅浮宮的廣場,
畫草稿的時間也不像往常的三十分鐘緊張兮兮,
而是把大家帶到聖心堂去畫(看起來像聖心堂....Tim好像有說巴黎最高點....)
雖然節目沒說是給多少時間畫草稿,
不過看來每個人都是很悠哉地畫,感覺起來時間好像很充裕.
根據我去歐洲的經驗,那邊的人生活步調很慢,
任何時間都有人坐在草地上看書,坐在咖啡廳喝咖啡,
一到那邊不管性子有多急的人都會不知不覺跟著悠哉起來...^^
Jeff這次鬥志很旺,說想要當節目有史一來第一個有出局豁免權依舊優勝的人.
我本來想說人家Michael已經當過了--他不是連著贏過兩次嗎.....
後來才想到Michael第一次優勝的獎品是上Elle雜誌,不是出局豁免權.
Jeff選的布料是非常勁爆的鮮黃色格子布,我上次看預告就有點被嚇到....
做作品的時候Jeff還邊作邊發射他的毒嘴砲,
說什麼只有法國才會由政府發執照給couture,
當Laura在擔心Kayne的作品有可能會被批得很慘的時候,
Jeff還很冷血地說"誰管Kayne會不會受傷"
他這次的作品不是很合我的味,披披掛掛的,
重點是布料花色太勁爆了,我實在不習慣看到這種布料的禮服>"<
Vincent感覺上對這次的挑戰很不以為然,
他言談中一直透露出他認為兩天內完成couture gown是不可能的事,
然後在製作過程中一直拿著剪裁好的布片在模型上比來比去問大家的意見,
我忘記是哪個參賽者還有說"Vincent美其名是問大家意見,實際上是要我們讚美他".
然後鏡頭就帶到Kayne有點言不由衷地對Vincent說"很讚很讚".....XD
Uli則是對Vincent的布料選擇有意見,說他裙子部分用的布很像沙發布...
幫model試穿的時候,Vincent信心滿滿地跟Tim說"我有時間修裙擺",
結果卻是匆匆忙忙用膠水黏....
Tim跟他說用膠水黏會被扣分, Vincent一副"好啦好啦我知道啦" 的樣子,
然後又說了兩天內怎麼可能真的完成純手工couture gown....
鏡頭一直跟著Vincent的膠水轉,
在法國這樣,回美國也是....
Michael這次很緊張,因為他從來沒有用手縫過這麼要求細節的作品,
其實可以感覺得出來他這次的作品比他之前所有的作品都生澀,
整個設計有點怪....
中間Kayne有提到Malan,那段我沒聽清楚,
好像是Kayne說Michael的作品有點像Malan的那件美國小姐禮服之類的....
Michael回說"我把你的話視為讚美"....
說到美國小姐,
Uli這次作的對我來說很像她上次幫美國小姐作的禮服,
整個剪裁超像的,只有細節不一樣--她編了很多麻花辮當肩帶以及裝飾,
Heidi很吃這一套,說"很有'手工'的感覺!"
她在評審會議裡也說Uli的作品是她實際會想穿的.
其他美國評審也對Uli說很高興看到她願意捨棄印花布選擇單色系,
MK說"這次我完全看不到邁阿密/洛杉磯了"
上次Uli被評審批時一臉不爽,但看來她還是有把評審的話聽進去.
Kayne的作品,參賽者們一致認為太像選美或者高中舞會的禮服,
所以Laura才會說擔心他會被批....
我覺得Kayne的作品要是上下分開看,其實都很棒,
上半身的馬甲設計,後面的背帶不是傳統馬甲那種直直的交叉而是斜向一邊,
我覺得很有創意!
而裙子也是很飄逸很美,
只是上下半身合在一起,就像評審講的"too much".
Kayne大娘真的要加強格調啊!
Laura的作品則是長袖深V黑色禮服,
重點是V領是以白色大花邊裝飾.
老實說我沒有覺得很好看,
我甚至找不出話來對這件作品多作描述.....>"<a
法國評審開的party是在船上,
之前Tim保密到家,參賽者都搞不清楚作品到底會以哪種形式發表.
在大家從工作室動身到碼頭的路上,
竟然有個小男孩從樓上陽台對他們丟雞蛋,
Michael的model真的被雞蛋打到,
不幸中的大幸是沒有打到臉或頭髮(不然就要哭著回去重化妝重梳頭了),
而是打到比較不顯眼的裙子部分.....
我們平常看到的PR model們並沒有這麼好命可以跟著去法國,
在法國的作品發表,是由法國的model展示的.
不曉得是不是因為有"巴黎"二字加持,
我覺得法國model整體上比PR原有的model更具專業水準....
Kayne完全被法國model迷倒,對她們大加讚美,
法國model還問"美國model跟我們不一樣嗎?"
Kayne說"喔喔她們very good,不過你們是superb" XD
法國評審基本上對參賽者只褒不貶,
看的出參賽者都很兢兢業業很看重法國評審的意見.
不過Vincent大概香檳喝太多,瘋瘋的個性此時又跑出來了,
當評審問他"What's your inspiration"時,
他竟然說"I don't know, but I know you are beautiful...!@#$$%"
!@#$%部分是他對評審的恭維與讚美,內容極盡誇大之能事,
拍馬屁拍得超明顯,評審也被他誇得有點尷尬....
但法國評審的真實意見都表達在計分卡上,
儘管Vincent差點沒去親評審的腳指,
法國評審還是在計分卡上寫了"no, no no no no no...."
法國評審最喜歡的應該是Jeff的作品.
等回到美國以後,大家在上一集抽籤選的model才又再現身,
不過因為大家都選原本的搭檔,所以也沒什麼變化,
因為model身材不一樣,參賽者得重新再修改一次,
Kayne說他的美國model全身上下大概都比他的法國model大三吋,
Laura則是在擔心她領口的大花邊因為旅行被壓扁了(真的扁很多).
Vincent.....則是繼續與膠水奮戰.
這次請的客座評審是才剛幫Delta航空公司設計空姐制服的設計師,
他好認真在評喔!
當Runway show在舉行時鏡頭有帶到他,
他認真的眼神有殺氣!>"<
他的評語也非常嚴苛,不過不像上次那個從CK來的評審給人一種龜毛感,
而是比較像一個很嚴謹的老師級人物.
感覺上被這種老師教應該是會被釘很慘不過會學到很多東西!
像Michael的作品胸部左右兩邊被這位評審說"像兔子耳朵跑出來",
然後他要Michael把那兩片布折進model胸口裡,
真的馬上變好看很多!
這次的bottom 2是Laura跟Vincent,
Laura的大花邊被評說很老氣很過時,剪裁跟之前作品太像,又沒有之前的作得好.
Vincent則是被說衣服上半身的正背面應該倒過來,袖子又很奇怪,評審很confused.
結果出局的是Vincent.
至於優勝則是Jeff---他達到他的目標了....(不過我比較喜歡Uli的.....)
Jeff的美國model是唯一讓我覺得比法國model走得好的,
她真的有把Jeff的勁爆禮服的精神穿出來!
之前她並沒有特別讓我有印象,但我今天對她印象深刻!
不過Heidi有說這次優勝者沒有出局豁免權,她沒說有其他獎品,
所以這次優勝我不知道有何利益?難道只是贏爽的嗎?
從預告看來,鐵娘子Laura好像因為壓力大創意打結,整個人崩潰了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.31.191.8
推
09/07 13:56, , 1F
09/07 13:56, 1F
推
09/07 13:56, , 2F
09/07 13:56, 2F
→
09/07 13:57, , 3F
09/07 13:57, 3F
→
09/07 13:57, , 4F
09/07 13:57, 4F
推
09/07 14:00, , 5F
09/07 14:00, 5F
推
09/07 14:02, , 6F
09/07 14:02, 6F
推
09/07 14:06, , 7F
09/07 14:06, 7F
推
09/07 14:24, , 8F
09/07 14:24, 8F
推
09/07 14:35, , 9F
09/07 14:35, 9F
推
09/07 15:01, , 10F
09/07 15:01, 10F
→
09/07 15:02, , 11F
09/07 15:02, 11F
推
09/07 15:27, , 12F
09/07 15:27, 12F
→
09/07 15:27, , 13F
09/07 15:27, 13F
→
09/07 15:28, , 14F
09/07 15:28, 14F
推
09/07 15:37, , 15F
09/07 15:37, 15F
→
09/07 15:38, , 16F
09/07 15:38, 16F
推
09/07 18:32, , 17F
09/07 18:32, 17F
→
09/07 18:33, , 18F
09/07 18:33, 18F
→
09/07 18:34, , 19F
09/07 18:34, 19F
→
09/07 18:35, , 20F
09/07 18:35, 20F
→
09/07 18:36, , 21F
09/07 18:36, 21F
推
09/07 19:17, , 22F
09/07 19:17, 22F
推
09/07 22:34, , 23F
09/07 22:34, 23F
推
09/08 00:30, , 24F
09/08 00:30, 24F
推
09/08 12:49, , 25F
09/08 12:49, 25F
推
09/08 16:03, , 26F
09/08 16:03, 26F
推
09/08 16:16, , 27F
09/08 16:16, 27F
推
09/08 23:25, , 28F
09/08 23:25, 28F
推
09/12 14:36, , 29F
09/12 14:36, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):