Re: [請益] The Witcher 第一章的 beast 打不贏消失

看板RealPlaying作者時間16年前 (2008/02/25 18:05), 編輯推噓71(71推 0噓 100→)
留言171則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kraistlin (code)》之銘言： : 這傢伙我打了十幾次 : 打贏的那一次還只剩一點點血 @@ : 硬打通常是靠運氣吧 : 記得喝回血加速的藥水 : 不過我有聽說過一種做法 : 就是用法術推暈 : 然後一擊解決 : 我不是很確定有沒有用 (說不定推不暈 @@) : 但要是有用的話 可以一試 感謝各位witcher前輩 在Specter Oil的加持下 ( 沒點telent 我向Abigail買的 買到時超高興XD ) 我砍死它了~~ 喔耶 上油之後 用Strong Style不用10刀 變得很輕鬆 關於小屋窄路戰術..@@ 我每次還在找就被他stun 不然就是方向鍵按太多次 一個前空翻 翻進火牆裡..... 總之感謝各位 原本我打算放棄玩了 那時還有點後悔 應該買全軍破敵II的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.172.215 ※ 編輯: han3rd 來自: 122.117.172.215 (02/25 18:09)
→
02/26 00:58, , 1F
我個人比較推薦全軍破敵II
02/26 00:58, 1F
→
02/26 00:59, , 2F
巫師的劇情比較重，遊戲性其實不太高。
02/26 00:59, 2F
推
02/26 06:44, , 3F
反過來也可以說全軍破敵沒劇情可言... <- 不是這樣比吧 囧
02/26 06:44, 3F
推
02/26 14:39, , 4F
問題他賣的是遊戲不是電子小說阿
02/26 14:39, 4F
→
02/26 14:40, , 5F
BG的劇情雖然口碑好，但是他的遊戲性也做的很紮實。
02/26 14:40, 5F
推
02/27 00:40, , 6F
照這樣說日系AVG全死了, 因為只能選對話 (?)
02/27 00:40, 6F
推
02/27 00:46, , 7F
the witcher難度選難, 打怪時配水 控制毒值 buff選擇
02/27 00:46, 7F
→
02/27 00:48, , 8F
可以玩的東西還是很多啊 :P
02/27 00:48, 8F
推
02/27 00:54, , 9F
我是覺得the witcher比較像Torment就是了...
02/27 00:54, 9F
推
02/27 01:30, , 10F
日系AVG本來就是電子互動小說...
02/27 01:30, 10F
推
02/27 01:35, , 11F
我玩美系RPG一向選擇難當開場(如果有的話)。
02/27 01:35, 11F
→
02/27 01:36, , 12F
這樣就可以很清楚的知道這款遊戲平不平衡，累贅的操縱
02/27 01:36, 12F
→
02/27 01:36, , 13F
多不多、廢技有哪些，而巫師的戰鬥實在是不怎麼樣。
02/27 01:36, 13F
推
02/27 01:40, , 14F
怪物的強弱基本上只表現在血量、換劍一點都不流暢、所
02/27 01:40, 14F
→
02/27 01:41, , 15F
謂的連技乏善可陳、甚至連對話都無法真正的影響結局。
02/27 01:41, 15F
→
02/27 01:44, , 16F
(對話只對支線有意義，而支線的角色對你大多沒意義)
02/27 01:44, 16F
→
02/27 01:45, , 17F
這樣看起來，AVG似乎在結局路線還略勝一籌?
02/27 01:45, 17F
推
02/27 01:48, , 18F
換劍在enhanced版預告會解決, 其它的不確定 XD
02/27 01:48, 18F
推
02/27 01:53, , 19F
至於劇情... 說真的玩這遊戲不就是看支線與主線之間互相影響?
02/27 01:53, 19F
→
02/27 01:53, , 20F
torment智力夠高靠嘴砲就可以解決一堆主線支線
02/27 01:53, 20F
→
02/27 01:55, , 21F
巫師的戰鬥成份也差不多是佐菜而已, 跟整個世界互動就有趣多了
02/27 01:55, 21F
推
02/27 01:53, , 22F
另外，基本上紙本的互動式小說與AVG可說是一模一樣。
02/27 01:53, 22F
→
02/27 01:57, , 23F
(拉回來)我是不覺得遊戲性這種東西只看系統和耐不耐玩就是
02/27 01:57, 23F
→
02/27 01:57, , 24F
你說的沒錯是佐蔡，不過這個佐菜會不會稍微太頻繁了?
02/27 01:57, 24F
→
02/27 01:58, , 25F
他的主線基本上不會被支線影響到。
02/27 01:58, 25F
推
02/27 01:59, , 26F
只能說這佐菜做得比較不吸引人吧 (?)
02/27 01:59, 26F
→
02/27 02:00, , 27F
有些會, 像是舉證部份和狼人都有選擇, 雖然大方向都沒變
02/27 02:00, 27F
推
02/27 02:01, , 28F
基本上主線完全沒有被影響，不管你選擇哪邊你都必須讓
02/27 02:01, 28F
→
02/27 02:02, , 29F
團長死。 整個世界的結果在結局動畫上也沒什麼交代。
02/27 02:02, 29F
→
02/27 02:03, , 30F
由於這個佐菜既不好吃又太過頻繁，反而對於整體是累贅
02/27 02:03, 30F
推
02/27 02:03, , 31F
這算spoiler嗎?(汗)結局部份不提,我是覺得NPC之間關係做得很好
02/27 02:03, 31F
→
02/27 02:04, , 32F
搞不好做成AVG還好玩一點。(不過支線結局又不足)
02/27 02:04, 32F
→
02/27 02:05, , 33F
嗯....確實算有雷到。|||
02/27 02:05, 33F
→
02/27 02:06, , 34F
不過你提到狼人跟舉證我就自然跟著提起來了 XD
02/27 02:06, 34F
推
02/27 02:09, , 35F
我後來重玩就乾脆選簡單然後隨便打, 專心看劇情了 XD
02/27 02:09, 35F
推
02/27 02:10, , 36F
npc的關係我覺得反而很鬆散，像狼人算是比較完整的，
02/27 02:10, 36F
→
02/27 02:11, , 37F
可是夏妮的怎麼這麼不足?很多任務事件的故事都很片面
02/27 02:11, 37F
→
02/27 02:13, , 38F
這款遊戲給主角相當的能力，卻只表現在戰鬥上，獵人所
02/27 02:13, 38F
→
02/27 02:14, , 39F
有的影響力卻沒有太多發揮。
02/27 02:14, 39F
還有 92 則推文
推
03/03 14:25, , 132F
我想你好像失焦了，重點還是在[玩]上面。
03/03 14:25, 132F
→
03/03 14:26, , 133F
mm6跟BG在操作上和規則上都很好玩。
03/03 14:26, 133F
→
03/03 14:28, , 134F
而如你所說，[巫師]的樂趣是劇情，那麼他的劇情要怎麼
03/03 14:28, 134F
→
03/03 14:29, , 135F
[玩]? 還是只能看?
03/03 14:29, 135F
推
03/03 14:40, , 136F
這就是為什麼我會拿AVG當例子的原因
03/03 14:40, 136F
→
03/03 14:42, , 137F
在[玩]劇情這點上，AVG做的比[巫師]好很多。
03/03 14:42, 137F
→
03/03 14:44, , 138F
如果你覺得巫師的樂趣是來自劇情的話，看小說比較實在
03/03 14:44, 138F
推
03/03 15:05, , 139F
我不是一直說會影響過程, 請不要選擇性忽視好嗎 =_=?
03/03 15:05, 139F
→
03/03 15:07, , 140F
騎士 中立 松鼠黨 三種路線也都各有不同, 小說弄得出三路線?
03/03 15:07, 140F
推
03/03 15:10, , 141F
你的[玩]只有影響結局才叫玩, 不見得別人也是吧
03/03 15:10, 141F
推
03/03 15:19, , 142F
嗯...所以你認為因為這三條支線所以很好玩囉? XD
03/03 15:19, 142F
推
03/03 15:35, , 143F
還有，紙本的互動式小說是可以達到多線劇情的。
03/03 15:35, 143F
推
03/03 16:20, , 144F
照你的邏輯 都有紙本互動小說了 那AVG遊戲不是早就滅亡了?
03/03 16:20, 144F
→
03/03 16:22, , 145F
為何又一直以AVG遊戲當例子? :P 這點我有點不太懂
03/03 16:22, 145F
→
03/03 16:23, , 146F
舉他當例子顯示你認為他有存在的必要
03/03 16:23, 146F
推
03/03 16:24, , 147F
很簡單，因為翻頁數比點滑鼠麻煩 XD
03/03 16:24, 147F
推
03/03 16:26, , 148F
痾 那巫師為何你就不認為他翻頁比點滑鼠麻煩呢 因為不能影響
03/03 16:26, 148F
→
03/03 16:28, , 149F
結局?
03/03 16:28, 149F
推
03/03 16:27, , 150F
而不好玩的戰鬥或累贅操作，又比翻頁數更麻煩
03/03 16:27, 150F
→
03/03 16:29, , 151F
沒錯，我確實覺得巫師比翻頁數更麻煩 XD
03/03 16:29, 151F
推
03/03 16:49, , 152F
原來你是覺得到麻煩的地步 不過這是屬於個人想法 或是你有
03/03 16:49, 152F
→
03/03 16:57, , 153F
其他的依據呢 我一樣可以說你心中的巨作的戰鬥比點滑鼠麻煩
03/03 16:57, 153F
→
03/03 16:58, , 154F
或是他根本不是吸引我玩的原因 這不是很見仁見智的問題嗎
03/03 16:58, 154F
→
03/03 16:59, , 155F
或是你可以用極為客觀的角度去敘述這件事情? 加油
03/03 16:59, 155F
推
03/03 17:09, , 156F
依據阿...你翻一頁要幾秒? 你完成戰鬥要幾秒?
03/03 17:09, 156F
→
03/03 17:10, , 157F
你不也認為這款遊戲的戰鬥不怎麼樣嗎? XD 佐菜阿...
03/03 17:10, 157F
→
03/03 17:11, , 158F
抱歉阿...認為是佐菜的不是你 :P
03/03 17:11, 158F
→
03/03 17:13, , 159F
你當然可以說我的巨作戰鬥很麻煩，但是這個戰鬥好玩嗎
03/03 17:13, 159F
→
03/03 17:14, , 160F
如果好玩的話，戰鬥本身就是樂趣，而不會麻煩了。
03/03 17:14, 160F
推
03/03 17:14, , 161F
如果你的不怎樣 是比翻頁還糟 那我看法就和你不太一樣了
03/03 17:14, 161F
推
03/03 17:17, , 162F
好不好玩是見仁見智 還是可以很客觀? 說是佐菜 不代表不好
03/03 17:17, 162F
→
03/03 17:19, , 163F
玩或比翻頁還糟喔 我個人認為BG對我的意義 戰鬥也是佐菜阿
03/03 17:19, 163F
推
03/03 17:20, , 164F
也許是我疏失，這個戰鬥系統的樂趣在哪? 還請指教 :)
03/03 17:20, 164F
→
03/03 17:21, , 165F
抱歉拉 其實我比較想用回文 不過現在應該在忙 但是在偷懶 才
03/03 17:21, 165F
→
03/03 17:22, , 166F
推文跟你聊
03/03 17:22, 166F
→
03/03 17:22, , 167F
我建議戰鬥系統可以另開一篇文章
03/03 17:22, 167F
→
03/03 17:23, , 168F
因為很多細節用推文很難說清楚 :)
03/03 17:23, 168F
推
03/03 17:29, , 169F
其實主要也不是你討論戰鬥系統拉 因為我玩一些遊戲比較不會
03/03 17:29, 169F
→
03/03 17:32, , 170F
重視他的戰鬥系統 像玩BG我也不想創出一個神級人物去算規則
03/03 17:32, 170F
→
03/03 17:33, , 171F
純粹照自己喜好 有控我會開一篇 表達我的一些看法
03/03 17:33, 171F
‣ 更多 han3rd 的文章
文章代碼(AID): #17mfB-6D (RealPlaying)
‣ 更多 han3rd 的文章
文章代碼(AID): #17mfB-6D (RealPlaying)