Re: [外絮] Landry Fields與暴龍達成三年合約協議
※ 引述《jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)》之銘言：
: 推 timk7:先推(其實有點不懂XD) 07/04 21:25
: → timk7:所以暴龍薪資方面每年佔6.33，但球員拿到金額是5/5.2/8.7 07/04 21:27
: → timk7:而尼克方面是因為薪資空間的關係?所以佔薪資是實領而不是均 07/04 21:28
: → timk7:然後尼克是只能提供全額中產?暴龍可以提供這種Backloaded 07/04 21:30
: → timk7:所以提升續約的難度??(我對薪資條款其實不懂QQ) 07/04 21:30
其實這就是Arenas條款
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q44
為了避免"沒有大鳥資格的RFA"合約到期的時候，母隊沒有辦法提出匹配的合約留下它，
但又不能過份限制球員的薪資(這樣工會又要拼命了，Derek Fisher一個飛踢衝進來這樣)
所以2005年談出了這樣的東西：
限制RFA頭兩年的薪資，第一年不能超過中產階級條款。
(代表母隊可以用早鳥條款或中產階級條款跟進這張對RFA的報價)
但第三年則可以大幅成長，讓球員拿到他在規定下所能拿到的最高薪資。
而合約總額則是視這份合約的第一年薪資，也就是球隊願意出多少薪資空間去簽他而定
以暴龍這份合約來說，就是6.33M，三年約的話，總額就是6.33x3=19M。
第三年(或甚至第四年)的金額是「總額」減去「受限制的頭兩年」。
(但是，這個金額不能超出"該球員在規定下所能拿到的最高薪資")
但這是對「要跟進這張offer sheet(合約意向書？)的RFA母隊」而言，合約長這樣。
對提出offer sheet的球隊來說(這裡是暴龍)，就已經是用薪資空間來簽人了，
幹嘛還要弄成5/5.2/8.7這樣？他們第一年有足夠薪資空間開6.3M啊。
所以同樣一張合約，跟或不跟，對兩支球隊薪資表上的狀況是完全不同的。
(第三年大幅成長的金額，會讓豪華稅變得很刺激啊)
至於球員會怎麼拿到錢....
抱歉，我真的不知道，我祇知道總額是一樣的，
至於會不會隨著母隊有沒有跟進，而每年實領從6.3/6.3/6.3變成5.0/5.2/8.7，
我真的不知道。
--
男人的浪漫...就是沒錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.11.35
※ 編輯: jsoccer 來自: 1.162.11.35 (07/04 22:01)
→
07/04 23:06, , 1F
07/04 23:06, 1F
推
07/04 23:37, , 2F
07/04 23:37, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：