[問題] 高雄軌道建設完善汽機車仍難減半？已刪文

看板Railway作者 (報告饅頭班長不夠)時間1周前 (2026/07/20 11:42), 1周前編輯推噓7(10推 3噓 12→)
留言25則, 7人參與, 1周前最新討論串1/1
高鐵進高雄後，順接台鐵地下化與捷運紅， 市區還有環狀輕軌串聯，再加上公車路網 客觀來說轉乘與涵蓋範圍已經相當不錯， 要去的熱點幾乎都能抵達。 當初砸大錢大力興建這些軌道與大眾運輸， 很大的一個目標也是希望能推動減碳、 讓市區汽機車減半。 但觀察現實狀況，路上機車數量依然非常龐大， 整體使用率似乎沒有如預期般大幅轉移到軌道或公車上。 想請教大家，在整體軌道與公共運輸路網逐漸成型的狀況下， 高雄人依然高度依賴機車的核心原因是什麼？ 是最後一哩路的騎乘習慣、路外停車太方便、還是班距與轉乘銜接上的問題？ -- 「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何 政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費 等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說 自己討厭政治。 這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童 、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。 」 -- Bertolt Brecht -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.218.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1784518927.A.CB2.html
推
07/20 11:48, 1周前 , 1F
使用私人運具所付出的成本<<< 使用公共運輸所付出的成
07/20 11:48, 1F
→
07/20 11:48, 1周前 , 2F
本
07/20 11:48, 2F
→
07/20 11:49, 1周前 , 3F
所謂的成本，包含花費時間、金錢
07/20 11:49, 3F
推
07/20 11:49, 1周前 , 4F
不要把軌道建設過度期待，以為完善就可以讓汽機車減半，其實
07/20 11:49, 4F
→
07/20 11:50, 1周前 , 5F
看台北也知道，台北的軌道建設夠完善了吧，路上還是有許多汽
07/20 11:50, 5F
→
07/20 11:50, 1周前 , 6F
機車，因為兩者並不互斥，使用者會依需求選擇使用交通工具，
07/20 11:50, 6F
→
07/20 11:50, 1周前 , 7F
不會說有了軌道建設就放棄汽機車，只是減少使用頻率而已
07/20 11:50, 7F
推
07/20 11:50, 1周前 , 8F
最後一里路 走50公尺都危險
07/20 11:50, 8F
推
07/20 11:55, 1周前 , 9F
台北就有減半嗎
07/20 11:55, 9F
→
07/20 11:56, 1周前 , 10F
每個板都看你在洗高雄又自刪
07/20 11:56, 10F
推
07/20 11:56, 1周前 , 11F
減少汽機車的有效方式都不是讓不用車的人方便，而是讓用
07/20 11:56, 11F
→
07/20 11:56, 1周前 , 12F
車的人不便
07/20 11:56, 12F
推
07/20 11:59, 1周前 , 13F
[討論] 高雄為何設計與台鐵70%平行的捷運？
07/20 11:59, 13F
其實那篇是八卦其他人發的
推
07/20 12:00, 1周前 , 14F
好吧，我認真了，以後不用講那麼多，就講台北都辦不到就好
07/20 12:00, 14F
→
07/20 12:01, 1周前 , 15F
不過這邊是專版，建議還是要有比較專業的討論，如果只是想酸
07/20 12:01, 15F
→
07/20 12:01, 1周前 , 16F
高雄，建議可以去八卦版發，推文肯定會是原PO想要的
07/20 12:01, 16F
專版討論比較專業
噓
07/20 12:16, 1周前 , 17F
自刪就乾脆不要發文了，好嗎？不要浪費別人的時間
07/20 12:16, 17F
沒有啊，八卦那篇還在
推
07/20 12:35, 1周前 , 18F
07/20 12:35, 18F
→
07/20 12:36, 1周前 , 19F
07/20 12:36, 19F
→
07/20 12:36, 1周前 , 20F
方框是你刪的 箭頭才是管理者刪的
07/20 12:36, 20F
推
07/20 12:38, 1周前 , 21F
所以你去複製sammy98的文去捷運板發是這樣嗎
07/20 12:38, 21F
沒有複製啊，只是到專版討論相同主題
噓
07/20 12:45, 1周前 , 22F
這人就cjol啊，專偷別人文章來發文
07/20 12:45, 22F
同樣題目不能去專版討論= =? ※ 編輯: Reewalker (36.232.218.48 臺灣), 07/20/2026 12:52:51
噓
07/20 12:58, 1周前 , 23F
你不是想要得到酸高雄的回應，那就不是專業討論，那去八卦版
07/20 12:58, 23F
→
07/20 12:58, 1周前 , 24F
就好啊，你就不是要客觀討論，來這邊就錯了
07/20 12:58, 24F
推
07/20 13:00, 1周前 , 25F
drkkimo的回應引用部分，你就是複製，還是要我再貼過來
07/20 13:00, 25F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1gNPaFoo (Railway)