[新聞] 路人闖鐵道遭自強號撞死 家屬求償國賠300多萬遭駁回

看板Railway作者 (JHENGKUNLIN)時間2年前 (2022/04/24 10:55), 編輯推噓22(23推 1噓 20→)
留言44則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
路人闖鐵道遭自強號撞死 家屬求償國賠300多萬遭駁回 https://bit.ly/3MuZOEL https://upload.cc/i1/2022/04/24/lekz3Y.jpg
路人闖鐵道遭自強號撞上當場死亡，家人求償國賠300多萬被駁回。圖為當時事故現場。（ 資料照） 2022/04/24 07:54 〔記者蔡政珉／苗栗報導〕苗栗縣新埔火車站附近於前年9月份因一名王姓男子突然從小路 翻越進入鐵道，被當時行駛中的自強號列車撞及當場死亡。其家屬認為台鐵未於事發地點的 鐵道旁設置任何防護措施，且火車車長未注意車前狀況導致悲劇，依國家賠償法求償喪葬費 用28萬、慰撫金100萬與死者未來扶養費用約215萬，但苗栗地院法官審理後，駁回死者家屬 請求。 死者家屬稱，死者並非故意要遭列車撞擊，且現場並無任何護欄與禁止跨越、走下斜坡警告 標誌，所以死者並無法判斷其行走路徑屬危險行走路徑。死者更於發現系爭列車靠近時，也 因為時間過於短而無法適當反應處理。 但該列車車長表示，當見到死者闖入鐵道已經趕快減速但仍撞上，反應時間僅28秒。 苗栗地院法官審理後，認為事故地點有混泥土護坡、磚造圍牆、植披等天然及人工屏障阻隔 ，避免民眾誤闖。且死者跳入鐵道後徑直面對列車無任何閃避動作，可見事故因死者故意行 為所致，與柵欄、警告標誌等設施設置與管理間無因果關係。 另外，死者家屬也同意「死者見列車駛來為轉身面向火車並非轉身跑離軌道避免列車撞擊」 。 苗栗地院法官審理後，認為證明司機員並無過失，而是死者跳入鐵道後竟面對列車，且無任 何閃避動作，應有故意遭列車撞擊行為所致，故駁回家屬請求。 自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過 難關。 安心專線：1925 生命線協談專線：1995。 張老師專線：1980 ----- 爽啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.0.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1650768936.A.2D7.html
推
04/24 10:58, 2年前 , 1F
自殺還敢求償也太可恥
04/24 10:58, 1F
推
04/24 11:00, 2年前 , 2F
自殺還敢求償啊
04/24 11:00, 2F
推
04/24 11:04, 2年前 , 3F
沒跟家屬求償就不錯了
04/24 11:04, 3F
推
04/24 11:04, 2年前 , 4F
這臉皮...
04/24 11:04, 4F
推
04/24 11:09, 2年前 , 5F
大開眼界 真貪婪
04/24 11:09, 5F
推
04/24 11:12, 2年前 , 6F
沒跟你要修車費還有司機的精神補償就不錯了
04/24 11:12, 6F
推
04/24 11:20, 2年前 , 7F
死者跟家人大概關係很差 死者自殺死了也要從他的遺體
04/24 11:20, 7F
→
04/24 11:21, 2年前 , 8F
上榨出最後一滴的利用價值
04/24 11:21, 8F
推
04/24 11:25, 2年前 , 9F
駕駛沒按空白鍵跳起來
04/24 11:25, 9F
→
04/24 11:33, 2年前 , 10F
不要臉天下無敵應該就是說這種咖！
04/24 11:33, 10F
推
04/24 11:37, 2年前 , 11F
家屬：發大財囉
04/24 11:37, 11F
推
04/24 11:40, 2年前 , 12F
基德：沒警告標語 肯定是廠商的疏失
04/24 11:40, 12F
推
04/24 11:42, 2年前 , 13F
台鐵和司機員應該跟家屬求償才對
04/24 11:42, 13F
推
04/24 11:47, 2年前 , 14F
台灣鯛無上限
04/24 11:47, 14F
推
04/24 11:48, 2年前 , 15F
以前鐵路法只要有人死傷都有賠，後來才修法故意不賠
04/24 11:48, 15F
→
04/24 11:51, 2年前 , 16F
有這種家屬難怪養出這種死了都要造成大眾負擔的垃圾
04/24 11:51, 16F
推
04/24 12:01, 2年前 , 17F
厚顏無恥
04/24 12:01, 17F
推
04/24 12:06, 2年前 , 18F
司機真倒霉
04/24 12:06, 18F
→
04/24 12:24, 2年前 , 19F
62條第二項後半吧，但看辦法好像還是能賠最多5萬？
04/24 12:24, 19F
推
04/24 12:36, 2年前 , 20F
家屬要記得付裁判費啊
04/24 12:36, 20F
→
04/24 12:54, 2年前 , 21F
不認同家屬,不過沒護欄似乎也不對吧
04/24 12:54, 21F
推
04/24 13:23, 2年前 , 22F
台灣最美的風景
04/24 13:23, 22F
→
04/24 13:29, 2年前 , 23F
自殺就自殺，家屬還敢要求賠償，真是不要臉
04/24 13:29, 23F
→
04/24 13:39, 2年前 , 24F
不要臉的家屬
04/24 13:39, 24F
→
04/24 13:45, 2年前 , 25F
亡者不要命 生者不要臉 難怪一家人
04/24 13:45, 25F
→
04/24 14:49, 2年前 , 26F
為什麼沒圍欄也不對？照這邏輯，禁止入山要整個山
04/24 14:49, 26F
→
04/24 14:49, 2年前 , 27F
腳都圍起來，禁止下海要整個海岸都圍起來？不圍起
04/24 14:49, 27F
→
04/24 14:49, 2年前 , 28F
來出事都是人家的責任？
04/24 14:49, 28F
推
04/24 14:57, 2年前 , 29F
我不知道用日文的「破廉恥」來形容對不對。
04/24 14:57, 29F
→
04/24 15:05, 2年前 , 30F
應該跟家屬求償
04/24 15:05, 30F
推
04/24 15:46, 2年前 , 31F
活該死好，自己找死還敢求償啊
04/24 15:46, 31F
→
04/24 16:40, 2年前 , 32F
槽點太多不知道從何吐起
04/24 16:40, 32F
→
04/24 18:40, 2年前 , 33F
從小路翻越進入，又不是全空在那置之不理
04/24 18:40, 33F
→
04/24 19:09, 2年前 , 34F
自殺連保險公司都不賠
04/24 19:09, 34F
推
04/24 19:39, 2年前 , 35F
延續樓上的說法，家屬可能計畫，如果能透過訴訟爭取到國賠，
04/24 19:39, 35F
→
04/24 19:39, 2年前 , 36F
連帶就能證明死者不是自盡而能獲得保險給付
04/24 19:39, 36F
→
04/24 19:40, 2年前 , 37F
沒料到兩頭空
04/24 19:40, 37F
→
04/24 20:03, 2年前 , 38F
當保險公司吃素的哦哈哈哈
04/24 20:03, 38F
推
04/24 20:20, 2年前 , 39F
求償的家屬應該是無神論者，不怕半夜的
04/24 20:20, 39F
→
04/25 01:59, 2年前 , 40F
臉皮厚到不要不要的
04/25 01:59, 40F
推
04/25 08:00, 2年前 , 41F
自認比火車快可以衝過去,很像貓故意衝到汽車前面
04/25 08:00, 41F
推
04/25 10:03, 2年前 , 42F
以往自殺愛找火車撞的風氣原來是鐵路法帶起來
04/25 10:03, 42F
噓
04/25 15:09, 2年前 , 43F
自己當鮪魚 台鐵沒求償就不錯了
04/25 15:09, 43F
→
04/25 15:42, 2年前 , 44F
倒楣的司機還要去燒紙錢給祂，已經賠了
04/25 15:42, 44F
‣ 更多 JHENGKUNLIN 的文章
文章代碼(AID): #1YPBmeBN (Railway)