Re: [新聞] 普悠瑪不停中壢停鶯歌？工會：蘇巧慧要求

看板Railway作者 (如果我這次猜拳猜輸了)時間2年前 (2022/03/18 08:23), 2年前編輯推噓11(13推 2噓 43→)
留言58則, 19人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
小雞想問 往東部普悠瑪的出發點大部分是哪裡？ 湖口？彰化？ 我比較記得西部普悠瑪的是南港到潮州 以前常坐 不知道六月是不是還是一樣 東部普悠瑪我只記得是樹林到花蓮的 東部普悠瑪會停中壢？ 所以是樹林開的 先往南開到鶯歌當始發站？ 鶯歌這樣的月台數可以嗎 ※ 引述《MickeyDisney (米奇迪士尼)》之銘言： : 原始標題 : 普悠瑪不停中壢停鶯歌？台鐵工會：蘇巧慧要求的 : 新聞網址 : https://newtalk.tw/news/view/2022-03-17/725278 : 發表日期 : 2022.03.17 | 16:19 : 全文完整內容 : 台鐵局長杜微日前在「鶯歌車站增設電扶梯工程」動土典禮上宣布，今年 : 6月列車改點後，往東部的普悠瑪將增停鶯歌站。台鐵工會理事長王傑今 : （17）日接受《震傳媒》黃光芹網路節目《新聞不芹菜》專訪時稱，「原 : 因是院長蘇貞昌的女兒（蘇巧慧）去支持要設站、增停」。不過，蘇巧慧 : 辦公室接受求證時則稱「胡扯」。 : 談到普悠瑪列車在6月起停靠鶯歌站，王傑表示，當時許多台鐵員工都覺 : 得很奇怪，明明鶯歌是小站，為何要停靠普悠瑪列車，結果後來才發現， : 「原因是院長蘇貞昌的女兒去支持要設站、增停」。 : 王傑還說，東部同樣也加開許多增停站，也是立委劉櫂豪要求的，對此他 : 質疑，「台鐵現在受這麼多立委限制或綁架」，台鐵無法鬆綁，回到公司 : 化會有意義嗎？中壢站明明更大，人數也更多，卻是鶯歌優先讓普悠瑪列 : 車停靠？。 : 心得感想 : 當事人打死不認 路局熱臉貼冷屁股 : #PTTRailway -- 這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩， 我沒想到這個社會是如此的不安全。 我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩， 或者是讓媽媽放心工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.126.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1647563014.A.ECD.html
推
03/18 08:40, 2年前 , 1F
278 台中花蓮吧 好像
03/18 08:40, 1F
→
03/18 08:47, 2年前 , 2F
東部幹線樹林發車最多吧
03/18 08:47, 2F
→
03/18 08:58, 2年前 , 3F
鶯歌到樹林的區間車如果都是穩定15-20分鐘一班，要鶯歌人
03/18 08:58, 3F
→
03/18 08:58, 2年前 , 4F
轉乘還說得過去，早上9點多就要人等27分鐘才有區間車又是
03/18 08:58, 4F
→
03/18 08:58, 2年前 , 5F
哪招？
03/18 08:58, 5F
所以其他小站也是這樣的思維? ※ 編輯: hateOnas (1.162.105.205 臺灣), 03/18/2022 09:16:38
推
03/18 09:19, 2年前 , 6F
樓上極需在這27分鐘時間帶剛好北上
03/18 09:19, 6F
→
03/18 09:21, 2年前 , 7F
那就送你170增停鶯歌，光頭女鵝別搞爛280
03/18 09:21, 7F
→
03/18 09:22, 2年前 , 8F
170有停樹林，可以爭取170優先改3000
03/18 09:22, 8F
→
03/18 09:22, 2年前 , 9F
整個西部都會感謝光頭女鵝
03/18 09:22, 9F
推
03/18 09:23, 2年前 , 10F
鶯歌需要的是通勤時間的疏運又不是普悠瑪
03/18 09:23, 10F
→
03/18 09:23, 2年前 , 11F
跟本就不該把普悠瑪拉下來停
03/18 09:23, 11F
→
03/18 10:09, 2年前 , 12F
班距10-15分的區間車，不要亂拉區間車待避，就這麼簡單，
03/18 10:09, 12F
→
03/18 10:09, 2年前 , 13F
順便請黃志雄洪佳君告訴鶯歌人，你們不需要普悠瑪
03/18 10:09, 13F
推
03/18 10:26, 2年前 , 14F
樓上不知道現在鶯歌的立委是誰嗎？還是塔綠班都這麼
03/18 10:26, 14F
→
03/18 10:26, 2年前 , 15F
愛牽拖。
03/18 10:26, 15F
→
03/18 10:31, 2年前 , 16F
現在的鶯歌立委沒有說鶯歌不需要普悠瑪，不喜歡她可以找
03/18 10:31, 16F
→
03/18 10:31, 2年前 , 17F
跆拳道“夫婦”
03/18 10:31, 17F
→
03/18 10:47, 2年前 , 18F
南樹林 山佳?
03/18 10:47, 18F
推
03/18 10:50, 2年前 , 19F
公會:光頭女兒要求普悠瑪增停鶯歌
03/18 10:50, 19F
→
03/18 10:50, 2年前 , 20F
光頭女鵝:胡扯，絕無此事
03/18 10:50, 20F
→
03/18 10:50, 2年前 , 21F
好的，不停鶯歌
03/18 10:50, 21F
→
03/18 10:50, 2年前 , 22F
恰吉:就是這麼簡單
03/18 10:50, 22F
→
03/18 10:51, 2年前 , 23F
立委不是施壓，是強烈建議
03/18 10:51, 23F
→
03/18 10:52, 2年前 , 24F
雲師傅教的好，施壓太粗暴
03/18 10:52, 24F
→
03/18 12:26, 2年前 , 25F
鶯歌站二島四股
03/18 12:26, 25F
→
03/18 12:29, 2年前 , 26F
280次到台北站都已經快要早上10點，不要再歪樓什麼鶯歌需要
03/18 12:29, 26F
→
03/18 12:30, 2年前 , 27F
的是通勤時間的輸運又不是普悠瑪，這二件事又不衝突。這班普
03/18 12:30, 27F
→
03/18 12:30, 2年前 , 28F
悠瑪很明顯就是服務往東部的中長程旅客，又不是通勤時段拿來
03/18 12:30, 28F
→
03/18 12:30, 2年前 , 29F
服務通勤族。
03/18 12:30, 29F
→
03/18 12:31, 2年前 , 30F
至於你說鶯歌需要的是通勤時間的輸運->所以要增開通勤時段的
03/18 12:31, 30F
→
03/18 12:32, 2年前 , 31F
區間車->這跟280次增停鶯歌站有什麼衝突關係嗎?有規定增加通
03/18 12:32, 31F
→
03/18 12:32, 2年前 , 32F
勤時段的區間車就不能增停280次?還是增停280次就不能增加通
03/18 12:32, 32F
→
03/18 12:33, 2年前 , 33F
勤時段的區間車?這二者就沒有衝突關係
03/18 12:33, 33F
推
03/18 14:13, 2年前 , 34F
所以鶯歌為什麼可以比其他站有資格增停？
03/18 14:13, 34F
推
03/18 14:25, 2年前 , 35F
因為選區立委是行政院長的女兒
03/18 14:25, 35F
→
03/18 14:42, 2年前 , 36F
不會有白目車長在鶯歌查票 過松山才會察
03/18 14:42, 36F
→
03/18 14:42, 2年前 , 37F
普就是拿來跑中長程的，鶯歌樹林不過10分鍾的時間欸，啊
03/18 14:42, 37F
→
03/18 14:42, 2年前 , 38F
鶯歌需要的是通勤時間的區間車疏運，又沒有錯，我又沒有
03/18 14:42, 38F
→
03/18 14:42, 2年前 , 39F
把這兩個硬扯上關係，啊就理解不同而已
03/18 14:42, 39F
→
03/18 14:43, 2年前 , 40F
然後當初的新聞請自己爬內文
03/18 14:43, 40F
推
03/18 16:01, 2年前 , 41F
白目車長？
03/18 16:01, 41F
推
03/18 18:28, 2年前 , 42F
立委要求大於一切,其他地區民意擺在哪？
03/18 18:28, 42F
推
03/18 19:03, 2年前 , 43F
TheGhan區間車讓人不能信賴還不就長期政治影響搞差的。要
03/18 19:03, 43F
→
03/18 19:03, 2年前 , 44F
改善應該是讓台鐵能依照專業營運改善，而不是硬拉普悠馬。
03/18 19:03, 44F
→
03/18 19:03, 2年前 , 45F
今天立委這樣搞是以為其他縣市人口比較少？官員比你鶯歌小
03/18 19:03, 45F
→
03/18 19:03, 2年前 , 46F
咖？到時候每個大站都出來玩，最後你得到的只是更慘的品
03/18 19:03, 46F
→
03/18 19:03, 2年前 , 47F
質而已
03/18 19:03, 47F
推
03/18 19:28, 2年前 , 48F
好的，那就不停鶯歌
03/18 19:28, 48F
推
03/18 19:58, 2年前 , 49F
當初在媒體上鬼扯什麼鶯歌北部第二大站 通勤需求龐大
03/18 19:58, 49F
→
03/18 19:58, 2年前 , 50F
爾爾
03/18 19:58, 50F
→
03/18 20:28, 2年前 , 51F
所以普悠瑪可以不停了（狀況外XD
03/18 20:28, 51F
噓
03/18 21:30, 2年前 , 52F
純噓edos，鶯歌往東部請去隔壁樹林轉車
03/18 21:30, 52F
噓
03/18 21:48, 2年前 , 53F
普悠瑪不能停鶯歌，停太魯閣總可以吧
03/18 21:48, 53F
→
03/18 21:49, 2年前 , 54F
鶯歌到底招誰惹誰？
03/18 21:49, 54F
推
03/19 12:52, 2年前 , 55F
抱歉，沒講清楚，是指鶯歌不該停半直達的280/283，如
03/19 12:52, 55F
→
03/19 12:52, 2年前 , 56F
果是拉樹林到發的普悠瑪到鶯歌就可以
03/19 12:52, 56F
→
03/19 18:28, 2年前 , 57F
台鐵跟國民黨關係那麼好，可以請跆拳道“夫婦”出來，把
03/19 18:28, 57F
→
03/19 18:28, 2年前 , 58F
反對鶯歌增停普悠瑪列入政見
03/19 18:28, 58F
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1YCz46xD (Railway)
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1YCz46xD (Railway)