[新聞] 害太魯閣號49命！李義祥60萬交保、檢抗告

看板Railway作者 (去骨雞)時間2年前 (2021/10/27 11:49), 編輯推噓7(9推 2噓 8→)
留言19則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
害太魯閣號49命！　李義祥60萬交保、檢抗告 https://www.youtube.com/watch?v=ncnwbrJ5AkQ
太魯閣號出軌重大事故，造成49死200多人受傷，法院裁定包商李義祥以60萬元交保，華 文好責付予受責付人，2人皆限制住居，出境、出海8個月，法官認為全案關係人都訊問完 畢，已無羈押必要。不過檢方不滿，立刻提出抗告，強調證據調查還沒結束，僅以60萬元 低額替代羈押，並不符合比例原則。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/10/26/20211026231149-3dceafa7.jpg
圖／TVBS 太魯閣號出軌案，李義祥60萬元交保，已經返家。 太魯閣號撞車出軌案，造成49死200多人受傷的悲劇，事發至今超過半年，包 商李義祥、移工華文好，第一時間都被羈押，但花蓮地方法院，最新裁定李義祥60萬交保 ，華文好停止羈押，兩人限制住居、出境、出海8個月。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/10/26/20211026231251-0b058a40.jpg
圖／TVBS 透天厝外二樓的燈還亮著，這裡就是李義祥的住處，對於法院裁定，花蓮地檢署提抗告， 認為這事故，「造成眾多無辜乘客重大傷亡」，在證據調查「尚未完畢之際」，僅以「60 萬元之低額」替代羈押，不符比例原則爰依法提起抗告。 76行者團隊召集人王薇君： 「在我們刑度上面最重的，它都是很輕的，但是49條人命，所以我覺得這個事情，其實 家屬就是希望說，未來不要再發生這樣的事情了。」 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/10/26/20211026231258-b2f334b7.jpg
圖／TVBS 當時負責遺體修復的76行者團隊召集人王薇君，也痛斥不可思議，律詩陳孟秀也在臉書 發文痛批，這停止羈押的理由，跟當初准予羈押的原因之間，究竟有什麼關聯性，用區區 60萬元，就能擔保被告李義祥不會逃亡嗎。 李義祥華文好羈押近半年，重獲自由，不過 因為他的重大疏忽，奪走49條人命，雖然立法院通過《刑法》第183、276條修正草案，對 於情節重大過失致3人以上死亡者，修法最重可判刑10年，但草案還沒三讀通過，也不能 不溯及既往，對於李義祥和城中城大火的主嫌黃格格，最多也只能輕判5年。 https://news.tvbs.com.tw/local/1618560 修法針對每一死傷獨立量刑合併執行呢 --
推
09/03 10:31,
水里車站要不要換個位置？目前的位置是在路衝上
09/03 10:31
推
09/03 10:34,
09/03 10:34
推
09/03 11:14,
？？車站在路衝很奇怪嗎
09/03 11:14
→
09/03 11:30,
龍發堂門沒關好，出來用PTT很奇怪嗎？
09/03 11:30
推
09/03 12:02,
龍發堂倒了，精神病患沒地方待就會出來作亂
09/03 12:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1635306598.A.59A.html
推
10/27 11:53, 2年前 , 1F
不同意單獨量刑 這樣處罰主觀上的疏失或犯意會隨行為
10/27 11:53, 1F
→
10/27 11:54, 2年前 , 2F
人所不可控制的因素 比如人多人少 擺動幅度很大
10/27 11:54, 2F
推
10/27 12:03, 2年前 , 3F
若一命一罪一罰，會比較合理嗎？！不過法律上有一事不二罰的
10/27 12:03, 3F
→
10/27 12:03, 2年前 , 4F
概念。
10/27 12:03, 4F
噓
10/27 12:17, 2年前 , 5F
爲何針對包商?台鐵出來面對？！
10/27 12:17, 5F
推
10/27 12:44, 2年前 , 6F
沒有逃滅之虞，只憑重罪羈押不會過的
10/27 12:44, 6F
推
10/27 13:57, 2年前 , 7F
只要不要犯，不管怎樣變動都跟你沒關係
10/27 13:57, 7F
→
10/27 13:57, 2年前 , 8F
即使六法全書唯一死刑，只要你不犯一樣沒事
10/27 13:57, 8F
推
10/27 14:26, 2年前 , 9F
如果有那種全寫死刑的法律
10/27 14:26, 9F
→
10/27 14:26, 2年前 , 10F
那犯不犯法應該也不是你自認的算了
10/27 14:26, 10F
推
10/27 18:38, 2年前 , 11F
跟普悠瑪對比真是強烈的對比
10/27 18:38, 11F
推
10/27 21:08, 2年前 , 12F
抗告能成功嗎
10/27 21:08, 12F
→
10/27 21:08, 2年前 , 13F
應該不會
10/27 21:08, 13F
→
10/27 21:10, 2年前 , 14F
除非高等糾舉 或是重大 也是有可能成功
10/27 21:10, 14F
推
10/27 23:45, 2年前 , 15F
遇到民意轉彎不是不可能啊，案發時地院一開始也是不
10/27 23:45, 15F
→
10/27 23:46, 2年前 , 16F
押，遇到民意就大轉彎，用「賠償金額鉅大」來當理由
10/27 23:46, 16F
→
10/27 23:46, 2年前 , 17F
，還不是照押不誤。
10/27 23:46, 17F
推
10/28 14:09, 2年前 , 18F
如果能讓他羈押期間不折抵刑期就更完美了
10/28 14:09, 18F
噓
10/29 18:20, 2年前 , 19F
U開頭的文真的很讚
10/29 18:20, 19F
‣ 更多 zxcc79 的文章
文章代碼(AID): #1XUCncMQ (Railway)