[公告] YEHhuan 禁言一天

看板Railway作者 (去骨雞)時間5年前 (2019/09/23 22:20), 5年前編輯推噓8(10推 2噓 34→)
留言46則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
經查 作者 YEHhuan (yeh人) 看板 Railway 標題 [新聞] 地下化??無期 平鎮先設臨時站 時間 Mon Sep 23 16:52:46 2019 ─────────────────────────────────────── 桃園極力爭取 行政院同意平鎮臨時站建設計畫 (內文下略) 原始連結標題： https://i.imgur.com/Lbsu7Ha.jpg
再查： 作者 YEHhuan (yeh人) 看板 Railway 標題 [新聞] 桃園極力争取 行政院同意平鎮臨時站建設 時間 Mon Sep 23 21:41:23 2019 ─────────────────────────────────────── (該篇內文中略) e_view.jsp&dataserno=201909230049&aplistdn=ou=hotnews,ou=chinese,ou=ap_root,o= https://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=7&parentpath=0,1&mcustomize=multimessag e_view.jsp&dataserno=201909230049&aplistdn=ou=hotnews,ou=chinese,ou=ap_root,o= tycg,c=tw&toolsflag=Y&language=chinese 作者 YEHhuan (yeh人) 看板 Railway 標題 [新聞] 機場捷運延伸線機電標順利發包 鄭文燦市 時間 Mon Sep 23 21:46:30 2019 ─────────────────────────────────────── https://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=7&parentpath=0,1&mcustomize=multimessag e_view.jsp&dataserno=201909230046&aplistdn=ou=hotnews,ou=chinese,ou=ap_root,o= tycg,c=tw&toolsflag=Y&language=chinese (該篇內文下略) 綜合以上，違反板規 2.5 文章資料不正確、錯字：給予「s」 註記要求改正或砍文提醒原作者修正 文章錯字過多：視違規情況給予「s」 註記要求改正或板規5罰則 文章內文、推噓文錯字過多：視違規情況通知推文者重推更正，或板規5罰則 4.1 所定義之新聞文章，須具備下列要件：使用 [新聞] 類別 發表媒體如為國內媒體需有合法登記立案（由板主判定）、有發表日期 提供可供查證之網址，若連結過長建議使用網址縮短功能 https://reurl.cc/main/tw 判處： 5.1.1 第一次：文章：砍文＋禁言1天；推噓文：禁言1天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.11.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1569248431.A.0EE.html
→
09/23 22:21, 5年前 , 1F
趁我買宵夜還沒處理，害我的炸雞放到不脆了
09/23 22:21, 1F
推
09/23 22:28, 5年前 , 2F
炸雞是有骨還無骨的?
09/23 22:28, 2F
→
09/23 22:29, 5年前 , 3F
#1TXo0UTw (Railway) 還有這篇
09/23 22:29, 3F
這篇沒察覺，等等幫刪
→
09/23 22:32, 5年前 , 4F
四篇耶不跳第四級也至少該跳第二級吧
09/23 22:32, 4F
公告罰則未出之前，合併最低限度罰 5.1.1受期滿後才有累犯條款
→
09/23 22:33, 5年前 , 5F
再以前的文章有算嗎?
09/23 22:33, 5F
→
09/23 22:34, 5年前 , 6F
a 了一下其實也有幾篇文章新聞標題有改, 但不知道是不是
09/23 22:34, 6F
推
09/23 22:34, 5年前 , 7F
板主辛苦了 炸雞微波一下就熱囉 ^^
09/23 22:34, 7F
→
09/23 22:34, 5年前 , 8F
別忘了一天是警告性質 都四篇了就不是初犯誤犯而是故意為
09/23 22:34, 8F
→
09/23 22:34, 5年前 , 9F
之
09/23 22:34, 9F
因為板主這邊沒有任何S標註或是推噓文警示，只能依照公告文前合併 所以剛剛還先先禁言五分鐘後才發公告 而且累犯條款必須經由5.1慢慢往上才是累犯條款，而不是單一犯多罪分批執行
→
09/23 22:34, 5年前 , 10F
因為標題過長自行修改成較短且易懂的?
09/23 22:34, 10F
PTT標題長度我覺得本版可以由貼文者自行權衡，不是跟原標題太誇張當然沒問題 但是不是把PTT標題修得跟原本標題意思南轅北轍、甚至虛構、帶風向
→
09/23 22:35, 5年前 , 11F
棍！不酥口感就差很多，管它熱不熱...
09/23 22:35, 11F
→
09/23 22:36, 5年前 , 12F
說得也是 我也不愛吃不酥的雞排 XDDD
09/23 22:36, 12F
推
09/23 22:36, 5年前 , 13F
你在編輯時可以再改標題
09/23 22:36, 13F
→
09/23 22:40, 5年前 , 14F
有骨的雞排不切，這樣啃起來才多汁又爽
09/23 22:40, 14F
推
09/23 22:45, 5年前 , 15F
有去雞(食物)的照片嗎？
09/23 22:45, 15F
推
09/23 23:56, 5年前 , 16F
這ID每個板發文幾乎都會改標題
09/23 23:56, 16F
→
09/24 01:18, 5年前 , 17F
沒有... 又不是娘兒們 吃一餐就要拍一張
09/24 01:18, 17F
→
09/24 01:31, 5年前 , 18F
拍照不是女性才可以做的行為嘿
09/24 01:31, 18F
→
09/24 06:11, 5年前 , 19F
要學八卦版禁止改標題嗎？雖然現在媒體公信力常遭到質疑
09/24 06:11, 19F
→
09/24 06:11, 5年前 , 20F
，但是比較比板友以自己的好惡來詮釋內文要好一點。
09/24 06:11, 20F
→
09/24 09:56, 5年前 , 21F
我以為不改標題是常識耶……
09/24 09:56, 21F
→
09/24 10:09, 5年前 , 22F
改標題帶風向有比較好嗎？
09/24 10:09, 22F
推
09/24 13:27, 5年前 , 23F
帶風向不就八卦板1450的工作？(無誤 XD
09/24 13:27, 23F
推
09/24 16:15, 5年前 , 24F
甚麼1450 豬共打手才有空那邊亂搞
09/24 16:15, 24F
噓
09/24 16:22, 5年前 , 25F
樓樓上真可憐
09/24 16:22, 25F
噓
09/24 19:31, 5年前 , 26F
乾脆明令禁改新聞標題就好啦
09/24 19:31, 26F
本來就是禁止阿 但是如果有些標題太長不修，重點又在後半段要怎麼說？ 貼出來推文下面大家純噓標題這樣
→
09/24 20:20, 5年前 , 27F
所以都是新聞標題太長的錯
09/24 20:20, 27F
→
09/24 20:21, 5年前 , 28F
但話說標題這東西 越寫越長是完全背道而馳吧....
09/24 20:21, 28F
→
09/24 20:21, 5年前 , 29F
其實好的標題應該 用最少的字精準講到新聞的重點
09/24 20:21, 29F
那是你這樣認為的吧？ 媒體記者寫新聞又不是要為了迎合你PTT長度 甚至還有一些廢標吸引好奇心的人去看，看完一堆人還不是罵標題，瀏覽次數有變少嗎 至於貼上來PTT能被版主掌控能處理就處理 討論到那麼多是不是離題？ 還是我re sheng98那段都沒人看zzz...
推
09/24 20:49, 5年前 , 30F
若是將農場標題改正常化，這點是否合理呢？
09/24 20:49, 30F
我re sheng98那段真的沒人想看... 我先去旁邊畫圈圈好了
→
09/24 21:01, 5年前 , 31F
對於已病入膏肓的台灣媒體業表示無奈
09/24 21:01, 31F
※ 編輯: zxcc79 (223.141.11.15 臺灣), 09/24/2019 21:11:54
推
09/24 21:13, 5年前 , 32F
以我自己而言, 新聞標題過長我也不會刻意縮短
09/24 21:13, 32F
→
09/24 21:13, 5年前 , 33F
另外把完整標題放在第一行, 這樣進來閱讀內文就知道原標
09/24 21:13, 33F
→
09/24 21:14, 5年前 , 34F
題是什麼了 (雖然發文完之後事後也可以用大 T 補充, 但也
09/24 21:14, 34F
→
09/24 21:14, 5年前 , 35F
會遇到標題更長的....)
09/24 21:14, 35F
→
09/24 21:15, 5年前 , 36F
#1SjVCoze (Railway) 以這篇舉例就好, 標題太長, 第一行
09/24 21:15, 36F
→
09/24 21:15, 5年前 , 37F
就把原本標題完整放入
09/24 21:15, 37F
→
09/24 21:16, 5年前 , 38F
至於改標題帶風向那個實在沒必要, 新聞下標是怎樣就怎樣
09/24 21:16, 38F
→
09/24 21:16, 5年前 , 39F
是媒體業者自己下的標, 轉貼文章基本上最好不要更動原文
09/24 21:16, 39F
→
09/24 21:16, 5年前 , 40F
標題
09/24 21:16, 40F
推
09/25 05:56, 5年前 , 41F
我倒是覺得完全像八卦版的新聞規定也不錯，規則比較沒有
09/25 05:56, 41F
→
09/25 05:56, 5年前 , 42F
漏洞。長標題久了大家也知道要看內文或點網址，不然有人
09/25 05:56, 42F
→
09/25 05:56, 5年前 , 43F
改一兩個字意思就變了。至於帶風向，媒體自己有政治立場
09/25 05:56, 43F
→
09/25 05:56, 5年前 , 44F
很正常，但是既然發佈成新聞就還是有一定的公信力而且接
09/25 05:56, 44F
→
09/25 05:56, 5年前 , 45F
受NCC監督。其他不是核准的媒體名單用「閒聊」或「情報
09/25 05:56, 45F
→
09/25 05:56, 5年前 , 46F
」就可以了。
09/25 05:56, 46F
‣ 更多 zxcc79 的文章
文章代碼(AID): #1TYDIl3k (Railway)