[新聞] 清潔員非乘客重傷恐不理賠　家人探視哭紅眼

看板Railway作者 (宅男)時間5年前 (2018/10/23 22:27), 編輯推噓26(26推 0噓 34→)
留言60則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
清潔員非乘客重傷恐不理賠　家人探視哭紅眼 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181023/1453073 普悠瑪翻車意外目前仍有10人在羅東聖母醫院住院治療，其中一名女性重傷病患陳霞，是 台鐵外包的車廂清潔人員，目前仍在加護病房接受治療，晚間丈夫及兒子前往探視，父子 兩人走出病房難過的掉淚，兒子說「看到媽媽躺在病床受苦，心裡真的很捨不得！」且陳 霞並非購票的乘客，可能不符理賠條件，丈夫說至今都還沒有台鐵相關人員與他們聯繫， 後續要怎麼處理都還不知道。 陳霞（57歲）在台鐵外包清潔公司工作，擔任清潔工已10多年，家住新北板橋，丈夫是鐵 路工程局員工，兩人育有3名子女，夫妻相當恩愛，臉書上常PO出一同旅遊或品嚐美食的 合照。意外發生當天陳霞就在翻覆的普悠瑪號上工作，翻車時正在第7車廂打掃，瞬間撞 擊造成她肋骨骨折、氣胸及肝臟撕裂，目前還在加護病房觀察，丈夫說「還好不是在第8 車廂，不然情況會更加嚴重！」 今晚7點多丈夫及兒子到加護病房探視陳霞，探視結束父子倆掩著臉走出病房，難過的頻 頻拭淚，兒子說媽媽是很樂觀的人，「但看到媽媽第一天因傷勢嚴重，在病床上唉唉叫， 想到就很難過及不捨」，還說媽媽現在還是很害怕驚魂未定，醫生說這兩天可望可以轉到 普通病房。 目前父子兩人都請假放下手邊工作，因方便照護及探視住在附近的民宿，家人其實還擔心 的是後續賠償跟照護問題。兒子說因為媽媽是外包的清潔公司，也不知道媽媽可不可以比 照乘客方式理賠，到現在也還不清楚可以找誰，「畢竟媽媽辛苦工作這麼多年，而且家裡 經濟狀況也不是很好，媽媽傷勢這麼嚴重，後續的醫療費用也是一個很大的負擔。」（突 發中心塗豐駿／宜蘭報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.222.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1540304868.A.12B.html
→
10/23 22:29, 5年前 , 1F
外包也是有合約吧
10/23 22:29, 1F
→
10/23 22:32, 5年前 , 2F
工作意外傷害也要有保險吧
10/23 22:32, 2F
推
10/23 22:32, 5年前 , 3F
太過分了啊 起碼幫她想個方法
10/23 22:32, 3F
→
10/23 22:32, 5年前 , 4F
不然沒有人願意在台鐵工作
10/23 22:32, 4F
推
10/23 22:34, 5年前 , 5F
要檢視外包公司的規定
10/23 22:34, 5F
推
10/23 22:35, 5年前 , 6F
也沒甚麼好過分的，就看規定怎跑而已
10/23 22:35, 6F
→
10/23 22:35, 5年前 , 7F
不是旅客就看勞保和公司怎賠以及相關團保這樣
10/23 22:35, 7F
推
10/23 22:36, 5年前 , 8F
沒保險?
10/23 22:36, 8F
→
10/23 22:37, 5年前 , 9F
先請勞保，不夠再找台鐵賠啊，只是這個算民事還國賠?
10/23 22:37, 9F
推
10/23 22:37, 5年前 , 10F
有保險不是嗎？
10/23 22:37, 10F
推
10/23 22:39, 5年前 , 11F
應該是說 員工有員工賠法 旅客有旅客賠法
10/23 22:39, 11F
推
10/23 22:40, 5年前 , 12F
https://goo.gl/eC1UaN 台灣斯巴克環保工程股份有限公司
10/23 22:40, 12F
→
10/23 22:40, 5年前 , 13F
職缺訊息, 員工福利看一下
10/23 22:40, 13F
→
10/23 22:40, 5年前 , 14F
公傷及弔喪慰問金
10/23 22:40, 14F
→
10/23 22:40, 5年前 , 15F
團體保險
10/23 22:40, 15F
推
10/23 22:47, 5年前 , 16F
斯巴克這麼專業，應該會請保險公司設計一張專屬意外
10/23 22:47, 16F
→
10/23 22:47, 5年前 , 17F
保單，應該啦
10/23 22:47, 17F
推
10/23 22:49, 5年前 , 18F
最少有勞保
10/23 22:49, 18F
→
10/23 22:51, 5年前 , 19F
有勞保，職災
10/23 22:51, 19F
→
10/23 22:55, 5年前 , 20F
勞保是一定要有的, 健保不知道有無給付?
10/23 22:55, 20F
推
10/23 22:56, 5年前 , 21F
看看太魯閣司機跟斯巴克員工就知道差多少了
10/23 22:56, 21F
→
10/23 22:56, 5年前 , 22F
外包自己想辦法
10/23 22:56, 22F
→
10/23 22:59, 5年前 , 23F
不要之後發現在列車上工作發生事情結果沒有相關理賠條文.
10/23 22:59, 23F
推
10/23 22:59, 5年前 , 24F
若勞保有申請理賠工傷就醫費用 健保就不會重複付
10/23 22:59, 24F
→
10/23 23:00, 5年前 , 25F
台鐵真哀,外包應該由外包公司負責,記者都要台鐵負責
10/23 23:00, 25F
→
10/23 23:01, 5年前 , 26F
外包公司的人員 (資產) 在台鐵列車上發生事情, 台鐵也要
10/23 23:01, 26F
→
10/23 23:01, 5年前 , 27F
負點責任吧?
10/23 23:01, 27F
推
10/23 23:03, 5年前 , 28F
被委任執行公務的人為最廣義公務員
10/23 23:03, 28F
推
10/23 23:19, 5年前 , 29F
不然為何普遍派遣或外包的原因在這...
10/23 23:19, 29F
推
10/23 23:20, 5年前 , 30F
台鐵是私人契約，不適用國賠
10/23 23:20, 30F
→
10/23 23:20, 5年前 , 31F
他們並非職行公務，最廣義公務員都沾不上邊
10/23 23:20, 31F
推
10/23 23:22, 5年前 , 32F
清潔人員不可能算公務員啦
10/23 23:22, 32F
→
10/23 23:22, 5年前 , 33F
台鐵頂多負道義責任
10/23 23:22, 33F
→
10/23 23:24, 5年前 , 34F
看外包公司和臺鐵怎麼簽訂契約的, 這是外包公司要和臺鐵
10/23 23:24, 34F
→
10/23 23:24, 5年前 , 35F
討
10/23 23:24, 35F
推
10/23 23:29, 5年前 , 36F
勞動基準法 第 62 條 事業單位以其事業招人承攬，如有再
10/23 23:29, 36F
→
10/23 23:36, 5年前 , 37F
承攬時，承攬人或中間承攬人，就各 該承攬部分所使用之
10/23 23:36, 37F
→
10/23 23:36, 5年前 , 38F
勞工，均應與最後承攬人，連帶負本章所定雇主應負 職業
10/23 23:36, 38F
→
10/23 23:36, 5年前 , 39F
災害補償之責任。 事業單位或承攬人或中間承攬人，為前
10/23 23:36, 39F
→
10/23 23:36, 5年前 , 40F
項之災害補償時，就其所補償之部 分，得向最後承攬人求
10/23 23:36, 40F
→
10/23 23:36, 5年前 , 41F
償。
10/23 23:36, 41F
→
10/23 23:38, 5年前 , 42F
應該是這個，走職業災害請求補償或賠償
10/23 23:38, 42F
推
10/23 23:40, 5年前 , 43F
真的慘 清潔工的工時 不想講了 宇宙最不人性
10/23 23:40, 43F
推
10/23 23:47, 5年前 , 44F
這真的是最弱勢
10/23 23:47, 44F
推
10/23 23:52, 5年前 , 45F
雇主責任?
10/23 23:52, 45F
→
10/23 23:54, 5年前 , 46F
勞工和雇主申請職業災害補償, 雇主再和臺鐵求償這樣?
10/23 23:54, 46F
→
10/23 23:55, 5年前 , 47F
但是勞工能補償到的金額大概也是無法比照旅客賠償金額?
10/23 23:55, 47F
推
10/23 23:58, 5年前 , 48F
職業災害應該可以成立 勞保和雇主責任、團保三項去補償
10/23 23:58, 48F
推
10/24 00:04, 5年前 , 49F
根據第59條可能有三種：醫療費用、工資跟殘廢補償。醫療
10/24 00:04, 49F
→
10/24 00:04, 5年前 , 50F
費用下去應該不低，問題是外包商跟臺鐵業主不知道會不會
10/24 00:04, 50F
→
10/24 00:04, 5年前 , 51F
先給錢，這段時間只能靠家屬自己週轉。還有要等職災認定
10/24 00:04, 51F
→
10/24 00:04, 5年前 , 52F
。
10/24 00:04, 52F
→
10/24 00:11, 5年前 , 53F
勞保 職災給付
10/24 00:11, 53F
推
10/24 03:33, 5年前 , 54F
依據台鐵跟外包公司簽訂的契約，應該不會漏掉保險這項
10/24 03:33, 54F
→
10/24 03:33, 5年前 , 55F
目
10/24 03:33, 55F
推
10/24 04:17, 5年前 , 56F
太辛苦了 願好
10/24 04:17, 56F
推
10/24 06:03, 5年前 , 57F
可以對台鐵做民事求償吧
10/24 06:03, 57F
→
10/24 06:34, 5年前 , 58F
就照規定團保勞保啊
10/24 06:34, 58F
推
10/24 12:47, 5年前 , 59F
高調
10/24 12:47, 59F
推
10/24 21:04, 5年前 , 60F
扯
10/24 21:04, 60F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1Rpo_a4h (Railway)