[新聞] 被罵「垃圾」踼出群組求償10萬 「我不認識他」判免賠

看板Railway作者 (白目直銷上線)時間5年前 (2018/09/29 22:40), 編輯推噓21(2214)
留言27則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
被罵「垃圾」踼出群組求償10萬 「我不認識他」判免賠 https://www.ettoday.net/news/20180926/1266768.htm 記者林悅/台南報導 台鐵1名員工不滿同事從台鐵產業工會高雄運務段的LINE群組把他踢出去,還在群組上說 「垃圾被踢出去了」,自認名譽人格受辱,提告向對方求償10萬元,法院審理時,被告辯 稱踢出群組者不只告訴人1人、說垃圾並非針對告訴人,他也不認識告訴人,法官採信被 告說詞判免賠,全案可上訴。 告訴人主張被告於2016年11月29日深夜操作LINE,把使用暱稱「C…」的他踢出台鐵產業 工會高雄運務段的群組,隔天上午被告在群組上說「垃圾被踢出去了」。被告這麼做已損 害他的名譽與人格,因此提告求償10萬元。 法院審理時被告反駁說他確有把一名暱稱「C…」的群友退出台鐵高雄運務段群組,也在 群組上說「有些人知道運務段有1位亂投訴的垃圾,昨天我已把他踢出去了」,會這麼做 是因他是群組幹部,有保護成員責任,他並不認識「C…」這個人,也不知道「C…」身分 是告訴人。 被告說群組成員有數百人,他踢出的成員不只告訴人1人,還有多人也被踢出群組,他也 不是針對原告批評是垃圾,並沒有誹謗原告的意圖;原告對他提妨害名譽刑事告訴,檢方 已不起訴確定,告訴人求償沒有理由。 法官認為係爭之台鐵員工群組成員有300多人,人數經常變動,讓何人退出並非被告1人權 限,其他人也可操作讓人退出,難認踢出群組的行為即構成妨害名譽行為;且原告在群組 係以暱稱,沒有正式姓名與照片,被告主張不知道「C…」」就是告訴人,也無其他事證 可證原告知道「C…」就是告訴人,法官也無從認定「C…」的身分。 法官認為被告在群組並未指名道姓點名謾罵,而LINE顯示帳號與暱稱,一般人難以辨識其 真實身分,被告未指名道姓,實不能說被告所罵的內容是指告訴人,且告訴人也未提出名 譽受損相關事證佐證,告訴人無法據此向被告求償,判免賠。 判決全文 https://lawsnote.com/judgement/5b7cc03b498cdbab5174c0cb?t=2843761671 延伸閱讀 https://lawsnote.com/judgement/5ba095cf498cdbab518bcca3?t=2843761671 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.104.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1538232013.A.EEA.html

09/29 22:46, 5年前 , 1F
法院認證
09/29 22:46, 1F

09/29 22:56, 5年前 , 2F
法學小常識:民事求償10萬以內的裁判費都是1000大洋
09/29 22:56, 2F

09/29 23:47, 5年前 , 3F
誣告罪能成立不簡單
09/29 23:47, 3F

09/29 23:56, 5年前 , 4F
我不是針對你....
09/29 23:56, 4F

09/30 00:05, 5年前 , 5F
樓下有請U大濕
09/30 00:05, 5F

09/30 01:24, 5年前 , 6F
9/26的新聞...
09/30 01:24, 6F

09/30 01:37, 5年前 , 7F
踢啦幹
09/30 01:37, 7F

09/30 02:01, 5年前 , 8F
踢,對耶,眼力真好
09/30 02:01, 8F

09/30 08:58, 5年前 , 9F
7樓害我笑死 XDDD
09/30 08:58, 9F

09/30 09:31, 5年前 , 10F
有沒有高運段高雄車班奇人異事特別多的八卦
09/30 09:31, 10F

09/30 10:09, 5年前 , 11F
那位仁兄可以跟W兄一起結拜了,據說身上揹了隻大過
09/30 10:09, 11F

09/30 10:12, 5年前 , 12F
上次有一篇提告在班表上面寫不雅字的也沒成立
09/30 10:12, 12F

09/30 12:30, 5年前 , 13F
我是說在座的各位...
09/30 12:30, 13F

09/30 13:50, 5年前 , 14F
如果誣告罪成立 他是不是工作就丟了
09/30 13:50, 14F

09/30 14:32, 5年前 , 15F
初犯通常緩起訴/緩刑
09/30 14:32, 15F

09/30 14:32, 5年前 , 16F
不會丟工作
09/30 14:32, 16F

09/30 14:48, 5年前 , 17F
https://goo.gl/8Kkw3b這個也是初犯但是沒緩刑啊…
09/30 14:48, 17F

09/30 14:48, 5年前 , 18F
他一樣被起訴到法官那去囉…
09/30 14:48, 18F

09/30 19:09, 5年前 , 19F
這也是成大醫院那種職場霸凌嗎?
09/30 19:09, 19F

09/30 19:25, 5年前 , 20F
我們主管也被告了 誰80誰?
09/30 19:25, 20F

09/30 20:05, 5年前 , 21F
跟成大醫院的完全不同
09/30 20:05, 21F

09/30 20:07, 5年前 , 22F
7樓好屌
09/30 20:07, 22F

10/01 08:18, 5年前 , 23F
誰可以告訴我七樓那個是什麼梗…==?
10/01 08:18, 23F

10/01 15:36, 5年前 , 24F
看完7樓再回去看標題快笑死wwww
10/01 15:36, 24F

10/01 16:01, 5年前 , 25F
https://goo.gl/YVhzHW其實還有別的答辯方法…
10/01 16:01, 25F

10/01 16:08, 5年前 , 26F
martin110287: 仔細看,標題的踢不是踢
10/01 16:08, 26F

10/02 16:52, 5年前 , 27F
7樓XD
10/02 16:52, 27F
文章代碼(AID): #1RhuxDxg (Railway)