[閒聊] 1954年的觀光地圖

看板Railway作者 (小王子)時間5年前 (2018/08/16 10:22), 5年前編輯推噓36(36推 0噓 44→)
留言80則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
1954年的觀光地圖。 https://i.redd.it/a4ggpzxox8g11.jpg
感謝推文更正，這張地圖沒有圖例，許多板友和我都以為白色是當時計畫中的鐵路， 因為許多路線後來真的有蓋出鐵路來，但是這是觀光地圖， 劃出尚未通車的路線，就使用者體驗來說，實在不太合理， 比較合理的推斷應該是指引大眾搭乘鐵路，而沒有鐵路的就以公路延伸下去。 不過黑色和黑白相間的應該是鐵路沒有問題啦XD 所以還是有參考價值，可以看看有哪些那時還存在的鐵路現在已經拆掉了 https://i.redd.it/a4ggpzxox8g11.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.130.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1534386133.A.1DB.html
推
08/16 10:35, 5年前 , 1F
圖很珍貴，先推
08/16 10:35, 1F
推
08/16 11:39, 5年前 , 2F
布袋跟鹿港的鐵路不見好可惜啊
08/16 11:39, 2F
推
08/16 11:56, 5年前 , 3F
push
08/16 11:56, 3F
推
08/16 12:01, 5年前 , 4F
推！
08/16 12:01, 4F
→
08/16 12:07, 5年前 , 5F
那個沿著東部海岸山脈邊的路線是??
08/16 12:07, 5F
→
08/16 12:14, 5年前 , 6F
白色應該是計畫路線
08/16 12:14, 6F
推
08/16 12:15, 5年前 , 7F
彰化員林到鹿港的路廊現在都還蠻清楚的
08/16 12:15, 7F
推
08/16 12:16, 5年前 , 8F
台11線公路
08/16 12:16, 8F
→
08/16 12:17, 5年前 , 9F
白色就是公路
08/16 12:17, 9F
→
08/16 12:17, 5年前 , 10F
連中橫都還沒蓋
08/16 12:17, 10F
→
08/16 12:19, 5年前 , 11F
新店線應該沒有拉到烏來過吧??
08/16 12:19, 11F
推
08/16 12:20, 5年前 , 12F
當然是東海道本線啊（無誤
08/16 12:20, 12F
→
08/16 12:23, 5年前 , 13F
中橫要民國44年才開始勘查 這張是民國43年的 當然沒中橫
08/16 12:23, 13F
推
08/16 12:45, 5年前 , 14F
新店線只到碧潭附近，到烏來要轉搭台車。
08/16 12:45, 14F
推
08/16 12:46, 5年前 , 15F
那時就有現任市長一直想蓋的大甲-月眉-后里的路線了?
08/16 12:46, 15F
推
08/16 12:48, 5年前 , 16F
後甲線應該是糖鐵
08/16 12:48, 16F
推
08/16 12:54, 5年前 , 17F
大甲～后里古早時有糖鐵，延伸至大安港：
08/16 12:54, 17F
→
08/16 12:54, 5年前 , 18F
08/16 12:54, 18F
→
08/16 12:56, 5年前 , 19F
08/16 12:56, 19F
推
08/16 13:50, 5年前 , 20F
黑白相間是糖鐵/762mm，白線是計畫路線？
08/16 13:50, 20F
→
08/16 13:51, 5年前 , 21F
不過當時台東線應該是窄軌啊，還是黑色主線、黑白相間支
08/16 13:51, 21F
→
08/16 13:51, 5年前 , 22F
線？
08/16 13:51, 22F
→
08/16 13:52, 5年前 , 23F
大甲到后里以前有糖鐵后甲線
08/16 13:52, 23F
推
08/16 13:57, 5年前 , 24F
白線是公路吧
08/16 13:57, 24F
→
08/16 13:59, 5年前 , 25F
台11線有計畫蓋鐵路過？
08/16 13:59, 25F
→
08/16 14:02, 5年前 , 26F
黑白相間與否 看來和軌距沒有必然關聯
08/16 14:02, 26F
推
08/16 14:02, 5年前 , 27F
以前嘉義通北港的是糖鐵 嘉義車站是台鐵林鐵和糖鐵各式
08/16 14:02, 27F
→
08/16 14:02, 5年前 , 28F
車輛的交匯站 記得小時候的嘉義車站也有扇形車庫 可惜
08/16 14:02, 28F
→
08/16 14:02, 5年前 , 29F
沒保留
08/16 14:02, 29F
→
08/16 14:04, 5年前 , 30F
那應該就是指產業鐵路(糖鐵林鐵)了
08/16 14:04, 30F
→
08/16 14:05, 5年前 , 31F
白線如果是公路，應該不會畫成跟鐵路直接交會吧，畢竟車
08/16 14:05, 31F
→
08/16 14:05, 5年前 , 32F
輛沒辦法直通運轉XD
08/16 14:05, 32F
→
08/16 14:06, 5年前 , 33F
更正：應該說同一城市火車站跟公路經過的地方不一定相同
08/16 14:06, 33F
→
08/16 14:08, 5年前 , 34F
到底是不是所有白線都曾有計畫過鐵路，就值得考古一番了
08/16 14:08, 34F
→
08/16 14:08, 5年前 , 35F
好像不是不可能～
08/16 14:08, 35F
推
08/16 14:11, 5年前 , 36F
但看起來交接處都是都市，以都市為點資料做交接應該也是
08/16 14:11, 36F
→
08/16 14:11, 5年前 , 37F
還好
08/16 14:11, 37F
→
08/16 14:12, 5年前 , 38F
而且這畢竟是主題地圖，精準度其實不是重點
08/16 14:12, 38F
推
08/16 14:15, 5年前 , 39F
以前就有甲后線？
08/16 14:15, 39F
推
08/16 14:21, 5年前 , 40F
不過內灣線1951就通車了，怎麼圖上還是白線呢
08/16 14:21, 40F
→
08/16 14:25, 5年前 , 41F
還有一個奇怪的地方，內灣線走的是油羅溪，但圖上畫的「
08/16 14:25, 41F
→
08/16 14:25, 5年前 , 42F
井上溫泉」是在上坪溪，也就是現在的清泉溫泉
08/16 14:25, 42F
→
08/16 14:26, 5年前 , 43F
后甲線日治時期就有了喔
08/16 14:26, 43F
推
08/16 14:29, 5年前 , 44F
后甲線糖鐵比海線還早出現
08/16 14:29, 44F
推
08/16 14:33, 5年前 , 45F
推！不過南方澳竟然在東北角，不是在蘇澳鎮嗎？另
08/16 14:33, 45F
→
08/16 14:33, 5年前 , 46F
外，白沙屯的位置也北移了…
08/16 14:33, 46F
推
08/16 14:35, 5年前 , 47F
如果白線是公路，花東海岸公路當時應該已經開到貓公，而
08/16 14:35, 47F
→
08/16 14:35, 5年前 , 48F
不會只畫到樟原吧，而且還會從貓公畫到馬太鞍(圖上鳳林
08/16 14:35, 48F
→
08/16 14:35, 5年前 , 49F
和大富中間)。這好像變成公路板的範疇了XD
08/16 14:35, 49F
→
08/16 14:37, 5年前 , 50F
更正：查了Google後，桃園觀音確實有白沙屯一地。
08/16 14:37, 50F
→
08/16 14:37, 5年前 , 51F
對耶那個南方澳是怎麼回事XD
08/16 14:37, 51F
推
08/16 14:38, 5年前 , 52F
原來阿里山林鐵可以到玉山口!?
08/16 14:38, 52F
推
08/16 14:39, 5年前 , 53F
所以我說主題地圖別太認真計較正確性XDD
08/16 14:39, 53F
→
08/16 14:39, 5年前 , 54F
阿里山鐵路可以喔，現在的變成公路了
08/16 14:39, 54F
→
08/16 14:40, 5年前 , 55F
兒玉線(自忠線)，後路基改為公路
08/16 14:40, 55F
推
08/16 14:45, 5年前 , 56F
另外一個觀念是，地圖出版時的資料一定不是當下最新，
08/16 14:45, 56F
→
08/16 14:45, 5年前 , 57F
尤其是當年手繪的根本不太可能隨時更新資料
08/16 14:45, 57F
推
08/16 14:48, 5年前 , 58F
而且43年增訂再版搞不好沒改什麼東西，原始資料搞不好是
08/16 14:48, 58F
→
08/16 14:48, 5年前 , 59F
更早以前的
08/16 14:48, 59F
推
08/16 15:01, 5年前 , 60F
白線明明就公路。。。。推文不要亂說
08/16 15:01, 60F
推
08/16 15:23, 5年前 , 61F
北回有這麼早蓋嗎
08/16 15:23, 61F
推
08/16 15:28, 5年前 , 62F
對不起我看錯了…
08/16 15:28, 62F
推
08/16 15:43, 5年前 , 63F
白色很明顯是公路 這觀光地圖是以鐵路為主幹 鐵路不
08/16 15:43, 63F
→
08/16 15:43, 5年前 , 64F
及需要公路接駁的才畫上公路 要想這地圖既然是以觀光
08/16 15:43, 64F
→
08/16 15:43, 5年前 , 65F
為目的 畫上未通車的鐵路路線對使用者而言根本毫無意
08/16 15:43, 65F
→
08/16 15:43, 5年前 , 66F
義
08/16 15:43, 66F
推
08/16 15:50, 5年前 , 67F
恆春線現在已經要實現了，終於。
08/16 15:50, 67F
推
08/16 15:54, 5年前 , 68F
這圖告訴我們圖例的重要性…
08/16 15:54, 68F
推
08/16 16:58, 5年前 , 69F
1.圖例的重要性、2.不同類型運輸路網不應以相同端點連結
08/16 16:58, 69F
→
08/16 16:58, 5年前 , 70F
兩個地圖學的大忌都出現在這圖上了
08/16 16:58, 70F
→
08/16 17:48, 5年前 , 71F
推樓上
08/16 17:48, 71F
推
08/16 18:09, 5年前 , 72F
那時候的旗津還連接本島
08/16 18:09, 72F
我修改一下原文，感謝板友們分析 ※ 編輯: Ethan1987 (36.231.130.216), 08/16/2018 22:42:43
推
08/16 23:01, 5年前 , 73F
美術社出版。。。不意外 這在現在就是畫給兒童看的參考圖
08/16 23:01, 73F
→
08/16 23:01, 5年前 , 74F
根本稱不上地圖 當時的地圖技術明明已經很成熟 不然日本人
08/16 23:01, 74F
→
08/16 23:01, 5年前 , 75F
那麼認真做台灣土地調查都做假的嗎
08/16 23:01, 75F
推
08/17 08:18, 5年前 , 76F
把它當作建商廣告上畫的地圖同一個等級就好了XD
08/17 08:18, 76F
→
08/17 23:01, 5年前 , 77F
精確的圖,可能沒辦法出版~
08/17 23:01, 77F
推
08/17 23:35, 5年前 , 78F
好酷
08/17 23:35, 78F
推
08/19 02:54, 5年前 , 79F
說到地圖的錯誤，以前會在地圖裡面故意放錯東西為了防
08/19 02:54, 79F
→
08/19 02:54, 5年前 , 80F
止抄襲
08/19 02:54, 80F
‣ 更多 Ethan1987 的文章
文章代碼(AID): #1RTD_L7R (Railway)