[情報] 前瞻建設後全台軌道路網圖

看板Railway作者 (超星的小隻釋迦)時間6年前 (2017/09/02 19:14), 6年前編輯推噓26(29推 3噓 27→)
留言59則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://imgur.com/qDT7fNd
(感謝2樓支援) 圖片中可以看到一些線索 以交通部來說 特別畫這種圖算是很神奇了 --
→
01/22 01:17,
一樓甲甲
01/22 01:17
推
01/22 01:17,
二樓肥宅
01/22 01:17
→
01/22 01:17,
一樓自介
01/22 01:17
→
01/22 01:17,
四樓肥宅
01/22 01:17
→
01/22 01:17,
五樓吃屎
01/22 01:17
#1OWvWNE9 (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.142.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1504350880.A.B54.html
推
09/02 19:23, , 1F
看完了 做起來是還蠻邱的
09/02 19:23, 1F
推
09/02 19:25, , 2F
09/02 19:25, 2F
推
09/02 19:29, , 3F
感謝丟圖
09/02 19:29, 3F
推
09/02 19:36, , 4F
可否先從沒有的做起？像是恆春線 中捷藍線 高鐵彰化
09/02 19:36, 4F
→
09/02 19:37, , 5F
站支線
09/02 19:37, 5F
→
09/02 19:52, , 6F
突然發現沒有北宜直鐵 應該是胎死腹中了
09/02 19:52, 6F
※ 編輯: aotfs2013 (1.171.142.66), 09/02/2017 19:53:05
推
09/02 20:01, , 7F
用手機看看不太清楚 南港站上方不是有一個北宜提速
09/02 20:01, 7F
推
09/02 20:02, , 8F
直鐵說要兩年環評 路線還沒定案當然就沒畫
09/02 20:02, 8F
推
09/02 20:05, , 9F
還是覺得直鐵要做 前提要真直鐵
09/02 20:05, 9F
→
09/02 20:06, , 10F
現在南港宜蘭這種行車路線跟時間很不正常
09/02 20:06, 10F
推
09/02 20:06, , 11F
圖很不清楚阿
09/02 20:06, 11F
→
09/02 20:07, , 12F
連台南捷運都畫了 北宜直鐵沒畫就難說了
09/02 20:07, 12F
推
09/02 20:19, , 13F
台南 新竹感覺還要很久
09/02 20:19, 13F
推
09/02 20:47, , 14F
直鐵盡量目標放在南港花蓮距離不得過大安溪 行車時間不得
09/02 20:47, 14F
→
09/02 20:47, , 15F
超過苗栗才是(因為到苗栗還有6站要停)
09/02 20:47, 15F
推
09/02 20:51, , 16F
7站才對 忘了竹南
09/02 20:51, 16F
噓
09/02 21:04, , 17F
前瞻一定要噓
09/02 21:04, 17F
推
09/02 21:23, , 18F
好像沒看到什麼鬼山手線？
09/02 21:23, 18F
推
09/02 21:26, , 19F
每次看都覺得桃捷路線的規劃簡直不知所云，進不了機場到，
09/02 21:26, 19F
→
09/02 21:26, , 20F
到不了高鐵，通過的也是說熱鬧卻又不夠熱鬧的地方。比這
09/02 21:26, 20F
→
09/02 21:26, , 21F
條還需要的捷運多的是，卻保送優先動工。要說真沒有政策綁
09/02 21:26, 21F
→
09/02 21:26, , 22F
樁的緣由，我是真的不太相信啦…
09/02 21:26, 22F
推
09/02 21:31, , 23F
就基隆的最莫名其妙
09/02 21:31, 23F
→
09/02 21:34, , 24F
基隆那個就別提了！除了「浪費錢」、「搞錯重點」，實在想
09/02 21:34, 24F
→
09/02 21:34, , 25F
不到其他評語…
09/02 21:34, 25F
推
09/02 21:52, , 26F
很威的圖。風格跟以往的相比根本是大改。
09/02 21:52, 26F
推
09/02 21:54, , 27F
雲林糖鐵是來亂的吧=.=
09/02 21:54, 27F
→
09/02 22:08, , 28F
糖鐵改造是高鐵雲林站聯外交通的一種改善手段
09/02 22:08, 28F
→
09/02 22:23, , 29F
廢話，綠線經過人人家鄉。當然是綁樁阿
09/02 22:23, 29F
→
09/02 22:23, , 30F
*某人
09/02 22:23, 30F
推
09/02 23:15, , 31F
大鐵路時代
09/02 23:15, 31F
推
09/02 23:18, , 32F
人口少的地方用公車接駁吧 鐵路划不來
09/02 23:18, 32F
→
09/02 23:19, , 33F
交通最根本的目的是解決運輸問題 翻譯：移動
09/02 23:19, 33F
噓
09/02 23:20, , 34F
基隆倒是新嘗試 地下化才必噓 真正浪費前瞻預算的在這
09/02 23:20, 34F
→
09/02 23:20, , 35F
不是為公路而公路 為鐵路而鐵路 為高鐵而高鐵
09/02 23:20, 35F
→
09/02 23:21, , 36F
說白了 這些鐵路早在20年前就該通盤規劃蓋好
09/02 23:21, 36F
→
09/02 23:22, , 37F
現在土地貴 鬧區擁擠 交通黑暗期... 看得見看不見的成本
09/02 23:22, 37F
→
09/02 23:22, , 38F
倍增
09/02 23:22, 38F
推
09/02 23:24, , 39F
基隆輕軌打臉某人說要到南港站...XDD
09/02 23:24, 39F
→
09/02 23:42, , 40F
在新竹環線貌似透漏了要走六家線(但這樣就沒進竹科)
09/02 23:42, 40F
噓
09/02 23:50, , 41F
水上民雄高架化根本只在規劃階段而已 前瞻只給規劃費
09/02 23:50, 41F
→
09/02 23:50, , 42F
這也畫上去？！
09/02 23:50, 42F
→
09/03 00:13, , 43F
圖上已標出規劃二字，其他項目如雲林糖鐵亦然
09/03 00:13, 43F
推
09/03 00:21, , 44F
新竹輕軌沒辦法進竹科又去六家嗎?
09/03 00:21, 44F
推
09/03 00:24, , 45F
像一開始釋出的圖這樣 https://imgur.com/hU6dKxA
09/03 00:24, 45F
→
09/03 00:25, , 46F
看起來是有辦法 只是這張圖沒進竹科
09/03 00:25, 46F
推
09/03 08:26, , 47F
我的意思是 規劃=確定施作？我是認為再另闢一欄寫純「
09/03 08:26, 47F
→
09/03 08:26, , 48F
規劃」的計畫比較好
09/03 08:26, 48F
推
09/03 08:48, , 49F
之前有聽到走公道五的說法 但公道五效益就很低...
09/03 08:48, 49F
→
09/03 08:48, , 50F
市府內部可能還是傾向於挑好做的路廊 而不是效益高
09/03 08:48, 50F
→
09/03 08:48, , 51F
的路廊趕著做出政績來
09/03 08:48, 51F
推
09/03 08:57, , 52F
這圖還真霸氣xDD
09/03 08:57, 52F
推
09/03 09:46, , 53F
推圖
09/03 09:46, 53F
推
09/03 10:03, , 54F
這圖只能推了 該有的都有了
09/03 10:03, 54F
推
09/03 10:56, , 55F
推
09/03 10:56, 55F
推
09/03 18:34, , 56F
真不敢相信這是政府機關的圖.....
09/03 18:34, 56F
推
09/04 02:17, , 57F
好不像中央風格
09/04 02:17, 57F
→
09/08 09:45, , 58F
不可能不進竹科，平行的那段光復路根本窄到爆，沒得選
09/08 09:45, 58F
→
09/08 09:45, , 59F
擇
09/08 09:45, 59F
‣ 更多 aotfs2013 的文章
文章代碼(AID): #1PgfAWjK (Railway)
‣ 更多 aotfs2013 的文章
文章代碼(AID): #1PgfAWjK (Railway)