[閒聊] 高鐵座椅品質

看板Railway作者 (SAZABI)時間6年前 (2017/07/25 20:36), 編輯推噓39(39推 0噓 77→)
留言116則, 26人參與, 最新討論串1/1
由於工作需要，常搭乘高鐵往來南北。搭乘中最怕遇到的是，高鐵後續採購的車輛所安裝 的國內廠製造的劣質座椅。 http://i.imgur.com/4JYGwXi.jpg
第一期高鐵列車進來的車箱座椅座姿舒適易調整，泡棉軟硬度又適中。其金屬配件烤漆不 易掉漆，椅套骯髒不易見。 而第二期四列新購所採用的座椅聽說是某間國內廠商組裝的座椅。說實話，座椅不太符合 人體工學外，所使用的椅套易髒又易見汙，扶手金屬配件掉漆隨處可見。 http://i.imgur.com/YySwE63.jpg
http://i.imgur.com/HVQ1FNF.jpg
座椅設備成本難道佔列車比例那麼高？為什麼高鐵連這個都要省，來犧牲乘客的舒適度？ 有人有相同見解嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.193.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1500986161.A.4EC.html
推
07/25 20:51, , 1F
題外話 我覺得這種椅子比較好看
07/25 20:51, 1F
→
07/25 20:52, , 2F
我也覺得外觀是比較年輕，但機能性真的不敢苟同
07/25 20:52, 2F
推
07/25 21:09, , 3F
個人感覺高鐵的椅子都沒有臺鐵舒服欸
07/25 21:09, 3F
→
07/25 21:13, , 4F
相較之下高鐵整體座椅舒適度確實不如台鐵。高鐵那個新的
07/25 21:13, 4F
→
07/25 21:13, , 5F
台製座椅真的是更難坐又髒。
07/25 21:13, 5F
推
07/25 21:16, , 6F
倒覺得台鐵椅子太斜
07/25 21:16, 6F
推
07/25 21:25, , 7F
我倒是覺得高鐵椅子太直
07/25 21:25, 7F
推
07/25 21:26, , 8F
您說座椅把手金屬掉漆的現象，在舊車隊不會有的原因主要是
07/25 21:26, 8F
→
07/25 21:26, , 9F
它們扶手表面的材料是聚碳酸酯（塑料），沒有如新車組般的
07/25 21:26, 9F
→
07/25 21:26, , 10F
金屬部分。
07/25 21:26, 10F
推
07/25 21:29, , 11F
此外那時會改用用國產品主要是考量保養維護成本的合理性，
07/25 21:29, 11F
→
07/25 21:29, , 12F
因為原廠備品的價格較高（有的明顯高於市價好幾倍）。
07/25 21:29, 12F
→
07/25 21:35, , 13F
台灣製的品質是能有多好
07/25 21:35, 13F
→
07/25 21:36, , 14F
台灣最強的營運方式就是cost down
07/25 21:36, 14F
推
07/25 21:44, , 15F
我比較喜歡新椅子...
07/25 21:44, 15F
推
07/25 21:52, , 16F
座椅的舒適度往往見人見智，或許可以比較滿意度去看出好壞
07/25 21:52, 16F
→
07/25 21:53, , 17F
，此外舊車組椅背的桌板並不耐操，被旅客弄壞的情況屢見不
07/25 21:53, 17F
→
07/25 21:53, , 18F
鮮（接著是維修費用的問題...），這點在新車組的座椅上有
07/25 21:53, 18F
→
07/25 21:53, , 19F
改善。
07/25 21:53, 19F
推
07/25 21:56, , 20F
每個廠家都一定會有自己的know how, 但不一定就完全表示東
07/25 21:56, 20F
→
07/25 21:56, , 21F
西的耐用度與購置成本能符合業者需求，這時往往就會去找尋
07/25 21:56, 21F
→
07/25 21:56, , 22F
符合自身需求的替代品。
07/25 21:56, 22F
推
07/25 22:16, , 23F
推！完全同感 搭高鐵只要看到來的是TR31~TR34的編組就會
07/25 22:16, 23F
→
07/25 22:16, , 24F
覺得運氣差XDD
07/25 22:16, 24F
推
07/25 22:16, , 25F
簡單來說就是省錢
07/25 22:16, 25F
→
07/25 22:17, , 26F
舊座椅舒適度>>>新座椅 新座椅大概只有比較好看吧
07/25 22:17, 26F
→
07/25 22:19, , 27F
總之 我也喜歡舊椅子~~
07/25 22:19, 27F
推
07/25 22:37, , 28F
節省成本是必要的考量，特別是原廠有些耗材的開價是市價快
07/25 22:37, 28F
→
07/25 22:37, , 29F
十倍卻又不耐用，就比較容易會被列為優先替換對象。
07/25 22:37, 29F
→
07/25 22:38, , 30F
感謝cu大的解說，有理解高鐵要cost down的壓力。日貨的確
07/25 22:38, 30F
→
07/25 22:38, , 31F
較貴，但真的是一分錢一分貨，便宜沒好貨。每次北高間移
07/25 22:38, 31F
→
07/25 22:38, , 32F
動只能祈禱不要搭乘到新椅子的車輛，搭到真的是折磨。尤
07/25 22:38, 32F
→
07/25 22:38, , 33F
其是看到椅面那種髒汙，真的覺得很無言。http://i.imgur.
07/25 22:38, 33F
→
07/25 22:38, , 34F
com/4d7vwy0.jpg
07/25 22:38, 34F
推
07/25 22:42, , 35F
以前被罵翻的是濾網，開價很高偏偏不耐用要常換，所以就被
07/25 22:42, 35F
→
07/25 22:42, , 36F
處理了。
07/25 22:42, 36F
→
07/25 22:43, , 37F
07/25 22:43, 37F
→
07/25 22:44, , 38F
請問是那個濾網呢？
07/25 22:44, 38F
推
07/25 22:49, , 39F
除了賣車外廠商都想再賺一筆後續備品與耗材的採購維護費用
07/25 22:49, 39F
還有 37 則推文
→
07/25 23:31, , 77F
能仲介完成一筆大買賣佣金就能吃一輩子。
07/25 23:31, 77F
推
07/25 23:50, , 78F
海軍更慘吧...看看那精美的拉法葉
07/25 23:50, 78F
推
07/25 23:57, , 79F
推chunglin大專業XD
07/25 23:57, 79F
推
07/26 00:10, , 80F
我覺得新座椅比較好坐......舊的坐到腰酸背痛
07/26 00:10, 80F
推
07/26 00:12, , 81F
不知道國產椅出貨之前自家老闆有沒有親自試坐過
07/26 00:12, 81F
推
07/26 00:16, , 82F
高個子覺得高鐵椅子好低...
07/26 00:16, 82F
推
07/26 01:40, , 83F
明明就新的比較好坐，也比較好看...
07/26 01:40, 83F
推
07/26 01:56, , 84F
舊座椅很好睡！
07/26 01:56, 84F
推
07/26 03:45, , 85F
即使業主老闆親自坐過，乘客也不一定滿意，畢竟老闆只是
07/26 03:45, 85F
→
07/26 03:45, , 86F
乘客之一。
07/26 03:45, 86F
→
07/26 03:46, , 87F
我同意原廠的維護費用較高，但費用需要市價的十倍
07/26 03:46, 87F
→
07/26 03:47, , 88F
的話，我就難以無意義同意了，五倍以內還比較好一點。
07/26 03:47, 88F
推
07/26 08:00, , 89F
只能說人家累積多年的營運經驗不是假的，新椅子的餐桌設
07/26 08:00, 89F
→
07/26 08:00, , 90F
計了杯架，反而是在清潔時的漏洞，常常看到是髒的（折
07/26 08:00, 90F
→
07/26 08:00, , 91F
返清潔分秒必爭狀況下根本造成清潔人員的困擾吧）
07/26 08:00, 91F
→
07/26 08:01, , 92F
把手烤漆部份會不會是漆的厚度和材質問題？
07/26 08:01, 92F
→
07/26 08:03, , 93F
原廠的絨布有強化過吧，國廠的算正常發揮？
07/26 08:03, 93F
→
07/26 08:28, , 94F
我同意新的比較好看，但舊的比較舒適，而新的布料髒汙易
07/26 08:28, 94F
→
07/26 08:28, , 95F
見，感覺像整塊抹布髒兮兮的樣子
07/26 08:28, 95F
→
07/26 08:34, , 96F
atriple大。市價的十倍的比較基礎也不是很清楚。是日本新
07/26 08:34, 96F
→
07/26 08:34, , 97F
幹線其他製造商的均價？還是中國動車製造商的均價？歐洲
07/26 08:34, 97F
→
07/26 08:34, , 98F
高鐵廠商均價？台灣國產貨叫市價？
07/26 08:34, 98F
推
07/26 09:04, , 99F
因為舊車杯架較常發生旅客飲料翻到造成地板與座椅清潔不易
07/26 09:04, 99F
→
07/26 09:04, , 100F
，所計新車設計杯架的原因是為了減少這種情況發生。
07/26 09:04, 100F
推
07/26 09:11, , 101F
其實某些簡易耗材國內本身做，兩相比較就容易被發現這項品
07/26 09:11, 101F
→
07/26 09:11, , 102F
項的報價有明顯灌水，主要價差的部分在此；此外某些備品是
07/26 09:11, 102F
→
07/26 09:11, , 103F
國外廠商才有生產，往往也能尋到不錯的價錢，但價差就不會
07/26 09:11, 103F
→
07/26 09:11, , 104F
如此誇張。
07/26 09:11, 104F
推
07/26 14:46, , 105F
昨天剛好搭到新座椅車輛....海綿感覺整個軟爛塌了，前
07/26 14:46, 105F
→
07/26 14:46, , 106F
1/3的地方有條橫槓，有種板凳感？XDDD
07/26 14:46, 106F
→
07/26 17:22, , 107F
今天搭667是新車 椅背海綿硬度我覺得跟舊的差不多
07/26 17:22, 107F
→
07/26 17:23, , 108F
仔細感受一下,新的可以讓我肩胛骨跟腰都靠在椅背
07/26 17:23, 108F
→
07/26 17:24, , 109F
舊的則是只有肩胛骨靠在椅背,腰部沒支撐到
07/26 17:24, 109F
→
07/26 17:29, , 110F
頭枕的部分,新的感覺高一些,幾乎快碰到枕骨了
07/26 17:29, 110F
→
07/26 17:31, , 111F
可能不舒服的人是枕骨壓在頭枕吧,這樣脖子會沒支撐
07/26 17:31, 111F
→
07/26 21:20, , 112F
台灣廠的貨色就是外銷沒人要，只能進中國貨加工
07/26 21:20, 112F
→
07/26 23:05, , 113F
樓上這樣講也就太過了
07/26 23:05, 113F
推
07/27 10:49, , 114F
新的杯架比較糟糕
07/27 10:49, 114F
推
07/27 22:14, , 115F
舊椅子比較好坐+1
07/27 22:14, 115F
推
07/27 23:54, , 116F
完全沒搭過用新椅子的車哈哈
07/27 23:54, 116F
‣ 更多 sazabik 的文章
文章代碼(AID): #1PTpinJi (Railway)