Re: [分享] 軌道建設 生不易，養更難

看板Railway作者 (世界末日)時間7年前 (2017/04/27 05:02), 編輯推噓10(15推 5噓 38→)
留言58則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我個人是覺得喔 不管要蓋甚麼都先要有個立論基礎 比如說發展的必要、社會安全的需求、民意的支持等等 最簡單的就是直接在車站做問券調查 可是我從來都沒有見過這類事情 專家的意見是一回事 實際用路人的意見就不當一回事 我們的政府做建設也只是聽財團、地主、協會之流的 從來都不聽實際使用人的意見 做出來的東西，當然就是各種抱怨、困擾、浪費錢的聲音 難怪錢沾A計畫一出來就各種不滿跟民怨 現在的經濟發展，土建根本就已經不重要了 還忘想灑大錢做軌道運輸帶動發展 真的是想把全台灣都弄成高雄模式 無止盡的舉債，蓋出一大堆好大喜功的東西，自以為好棒棒這樣 最根本的低薪、高工時、高房價問題不解決 蓋任何東西都是無用的 錢沾A計畫 十之八九都是不需要的建設阿 唉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.68.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1493240537.A.CA1.html
推
04/27 05:11, , 1F
前瞻計畫軌道 十之八九都是省府時代就規劃的 根本就不算新
04/27 05:11, 1F
→
04/27 05:11, , 2F
磞出來的
04/27 05:11, 2F
→
04/27 05:12, , 3F
桃園 新竹 臺中 臺南 捷運 恆春鐵路 都嘛民國80年就計畫了
04/27 05:12, 3F
→
04/27 05:13, , 4F
像恆春線大概等了整整100年 還不夠有基礎嗎XD
04/27 05:13, 4F
→
04/27 08:10, , 5F
一句不需要就不需要?
04/27 08:10, 5F
噓
04/27 08:12, , 6F
你不需要不等於別人不需要
04/27 08:12, 6F
→
04/27 08:21, , 7F
第一天住臺灣？就算是提點子平臺最後也只是應付一下而已
04/27 08:21, 7F
→
04/27 08:21, , 8F
。講話最有力的，從來都不是平民。
04/27 08:21, 8F
推
04/27 08:42, , 9F
台中藍線喊了20年還在擋 真的有夠無言 需求就擺在那
04/27 08:42, 9F
→
04/27 09:17, , 10F
台北以外的人認命吧 騎車騎到老也不配搭捷運
04/27 09:17, 10F
噓
04/27 09:46, , 11F
你知道國家建設嗎?
04/27 09:46, 11F
噓
04/27 09:54, , 12F
我就是實際用路人，我需要更多的軌道建設！
04/27 09:54, 12F
推
04/27 10:56, , 13F
這邊一堆幾十年前就規劃過的，通過根本剛好而已，再
04/27 10:56, 13F
→
04/27 10:56, , 14F
基礎不過的建設
04/27 10:56, 14F
→
04/27 10:56, , 15F
沒問到你不代表沒調查吧。
04/27 10:56, 15F
→
04/27 10:57, , 16F
你又代表全部人了？鬼扯，各縣市根本超支持的好嗎
04/27 10:57, 16F
推
04/27 11:02, , 17F
這只是最基礎的建設而已耶...從來都沒有人說蓋了就是好
04/27 11:02, 17F
→
04/27 11:03, , 18F
棒棒啊...照你這說法日韓中不就是不曉得棒到哪去了?
04/27 11:03, 18F
→
04/27 11:03, , 19F
04/27 11:03, 19F
→
04/27 11:05, , 20F
比其他國家不曉得慢到哪裡去的基礎建設你居然會覺得有
04/27 11:05, 20F
→
04/27 11:06, , 21F
人想藉由它說自己好棒棒 現在頂多算開始要趕以前的進度
04/27 11:06, 21F
→
04/27 11:07, , 22F
而已
04/27 11:07, 22F
→
04/27 12:19, , 23F
有人願意花1千萬買麥當勞請客誰會拒絕？ 問題是根本吃不
04/27 12:19, 23F
→
04/27 12:19, , 24F
完啊
04/27 12:19, 24F
推
04/27 12:31, , 25F
現在政府就是打算買8800萬的麥當勞 但是請多少人吃不知道
04/27 12:31, 25F
→
04/27 12:31, , 26F
可能根本只有1000人吃 多的準備話更多的錢來買冰箱保存
04/27 12:31, 26F
→
04/27 12:35, , 27F
賣當勞是啥比喻?軌道交通吃了就沒了嗎?
04/27 12:35, 27F
→
04/27 12:35, , 28F
中山高跟高鐵證明基礎建設的重要。
04/27 12:35, 28F
→
04/27 12:36, , 29F
北捷證明大都會需要捷運。
04/27 12:36, 29F
→
04/27 12:37, , 30F
沙崙，六家線證明高鐵台鐵可以順利接駁。
04/27 12:37, 30F
推
04/27 13:07, , 31F
小弟是支持樓主立論，但可以修正為先求廣布台灣的路網（
04/27 13:07, 31F
→
04/27 13:07, , 32F
含公路、公車等地方政府該做的），然後才決定是否撒大錢
04/27 13:07, 32F
→
04/27 13:07, , 33F
在擁擠區改善。
04/27 13:07, 33F
→
04/27 13:09, , 34F
這樣有助於可及性，讓國民有不同運具使用，也有助擁擠區
04/27 13:09, 34F
→
04/27 13:09, , 35F
疏流。
04/27 13:09, 35F
推
04/27 13:18, , 36F
臺灣50年早就證明公車跟捷運客群是兩碼子事
04/27 13:18, 36F
→
04/27 13:34, , 37F
護駕，護駕啊！
04/27 13:34, 37F
推
04/27 13:38, , 38F
捷運已經50年？？
04/27 13:38, 38F
噓
04/27 14:03, , 39F
現代社會不相信專家，不然相信你嗎?什麼發言阿
04/27 14:03, 39F
推
04/27 14:37, , 40F
關鍵是真正需要的沒被規劃出來吧！
04/27 14:37, 40F
推
04/27 14:52, , 41F
左派學者會跟你說農村復興 不要建設愛護農地
04/27 14:52, 41F
噓
04/27 16:06, , 42F
聽說幾十年前有一大群人罵蓋中山高浪費錢XD
04/27 16:06, 42F
→
04/27 16:52, , 43F
蓋中山高的時候台灣每年GDP有10%以上成長率 還得起貸
04/27 16:52, 43F
→
04/27 16:52, , 44F
款 現在......
04/27 16:52, 44F
推
04/27 16:58, , 45F
什麼叫高雄模式 講清楚 勇敢面對
04/27 16:58, 45F
→
04/27 18:48, , 46F
現在的台灣gdp是蓋中山高好幾倍，緊張啥?
04/27 18:48, 46F
→
04/27 18:49, , 47F
嫌太貴，一個一個講吧，畢竟都是地方需求
04/27 18:49, 47F
→
04/27 18:57, , 48F
沒錯 GDP是當時好幾倍 但是現在政府常態一般支出也是
04/27 18:57, 48F
→
04/27 18:57, , 49F
當時的好幾倍
04/27 18:57, 49F
推
04/27 18:57, , 50F
推
04/27 18:57, 50F
推
04/27 19:20, , 51F
乾脆說蓋中山高的時候沒有這麼多人領18%好了
04/27 19:20, 51F
推
04/27 21:11, , 52F
樓上XD!
04/27 21:11, 52F
→
04/27 22:48, , 53F
所以當時能蓋10大建設現在就不能蓋？那條不能蓋？
04/27 22:48, 53F
→
04/27 22:58, , 54F
高速公路那麼好賺 怎麼不蓋? 連假期間沒有20公里免費 一樣
04/27 22:58, 54F
→
04/27 23:08, , 55F
要是連橫向國道和國5那些都收一定能賺更多
04/27 23:08, 55F
→
04/28 13:15, , 56F
政府不想蓋高速公路，我也沒辦法
04/28 13:15, 56F
推
04/29 18:10, , 57F
真的是鬼扯，台灣基礎建設不知道輸已開發國家幾個世
04/29 18:10, 57F
→
04/29 18:10, , 58F
紀，前瞻建設也只是一小塊而已好嗎
04/29 18:10, 58F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1P0GhPoX (Railway)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1P0GhPoX (Railway)