Re: [爆卦] 行政院版 各縣市前瞻基礎建設預算分配

看板Railway作者 (世界末日)時間7年前 (2017/04/21 01:59), 7年前編輯推噓6(8推 2噓 27→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《aotfs2013 (超星的小隻釋迦)》之銘言： : 到底哪些縣市的軌道建設比較多呢? : http://i.imgur.com/Uzkq5OU.png
: http://i.imgur.com/SpRoKMV.png
錢沾計畫跟礙台12賤設一樣都是錢坑 A錢用的 不管你是要蓋鐵路還是捷運 總要先有個基礎運量吧 連公車都沒有，甚至公車使用率都不到50% (桃園就是這樣，公車免費都沒人坐，這就是未來的捷運線) 蓋捷運幹嘛? 蓋來只會虧錢虧到死 好像只要東西蓋出來，都不用維護費，賠錢也不關我的事就對了 完全沒有遠見，怎能怪人說你是KMT 2.0呢? 只想學高雄，舉債做些看得到的漂亮的大型建設，大家就覺得市長好棒棒 然後民調就會很高，選票就會源源不絕的來 我只有看過桃園的鐵路跟捷運計畫，也只能拿桃園來說說 桃園的鐵路地下化跟捷運真的很不需要 還不如加強改善公車系統，做好公共托育跟社會住宅政策， 這些比鐵路、捷運還重要一百倍 桃園公車又貴又爛，班次少又超不準時，路線規劃的又爛，走到那塞車塞到那 大家都開車跟騎車，也不願意坐公車， 桃園私人運具使用率70%以上，公共運輸使用率才10% 然後就想要越級打怪搞捷運 一定沒玩過Cities:Skyline 完全是個會Ｇａｍｅ　Ｏｖｅｒ的節奏 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.71.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1492711143.A.026.html
推
04/21 02:35, , 1F
綠線先導我之前搭乘客還不少吧！
04/21 02:35, 1F
→
04/21 07:28, , 2F
綠線先導的人哪有少?
04/21 07:28, 2F
→
04/21 08:09, , 3F
中壢公車長期被某家族把持 根本好不起來
04/21 08:09, 3F
推
04/21 09:29, , 4F
很多人是只搭捷運不搭公車的......沒捷運之前就是寧
04/21 09:29, 4F
→
04/21 09:29, , 5F
願騎機車也不坐公車
04/21 09:29, 5F
→
04/21 09:30, , 6F
公車停太多站又擠又要站著，跟捷運差十萬八千里
04/21 09:30, 6F
推
04/21 10:49, , 7F
公共運輸使用率前三名臺北基隆新北，都百分之30幾，第四
04/21 10:49, 7F
→
04/21 10:50, , 8F
名就是桃園了，雖然13%跟前三名差很多，但顯然不符合你
04/21 10:50, 8F
→
04/21 10:51, , 9F
的評論
04/21 10:51, 9F
→
04/21 10:53, , 10F
桃園容易塞車，也影響公車使用意願，而不塞車的捷運正可
04/21 10:53, 10F
→
04/21 10:53, , 11F
吸引人使用大眾運輸
04/21 10:53, 11F
推
04/21 11:47, , 12F
原po知道高雄捷運自通車當日起運量就直接比公車高嗎？
04/21 11:47, 12F
→
04/21 11:47, , 13F
就知道公車的可靠性對於一般人來說是低於捷運的。
04/21 11:47, 13F
噓
04/21 12:16, , 14F
Cities:Skyline這遊戲一般模式哪來的GameOver
04/21 12:16, 14F
推
04/21 12:32, , 15F
cities skyline市民預設超愛走路和騎腳踏車，不能和
04/21 12:32, 15F
→
04/21 12:32, , 16F
台灣比啦。就算直接蓋metro也不會破產的
04/21 12:32, 16F
推
04/21 15:59, , 17F
桃園公車真的很爛
04/21 15:59, 17F
→
04/21 15:59, , 18F
不過我倒是覺得這幾年有稍微進步一點點啦
04/21 15:59, 18F
→
04/21 15:59, , 19F
然後公車使用率沒有你說的那麼誇張
04/21 15:59, 19F
→
04/21 15:59, , 20F
學生通勤使用率很高的
04/21 15:59, 20F
→
04/21 15:59, , 21F
跟南部相比真的已經非常高了
04/21 15:59, 21F
→
04/21 16:00, , 22F
然後鐵路立體化沒有不必要吧
04/21 16:00, 22F
→
04/21 16:00, , 23F
桃園火車站那週邊規劃太差了
04/21 16:00, 23F
→
04/21 16:00, , 24F
趁機重新規劃一下比較好
04/21 16:00, 24F
立體化很有必要但是不需要地下化，高架化才是世界潮流
→
04/21 16:49, , 25F
桃園公共運輸雖然號稱13% 但扣掉台鐵往返台北 台鐵中壢
04/21 16:49, 25F
→
04/21 16:49, , 26F
~桃園 公車中壢~桃園 ->以上這些捷運綠線通通服務不到
04/21 16:49, 26F
→
04/21 16:50, , 27F
的路段 剩下多少?......
04/21 16:50, 27F
→
04/21 16:51, , 28F
同意桃園現階段應該把經費用在基礎建設ex.舊市區都市更
04/21 16:51, 28F
→
04/21 16:51, , 29F
新 主幹道道路拓寬 電纜地下化 下水道接管....等等
04/21 16:51, 29F
噓
04/21 21:54, , 30F
雲林縣0.08，不覺得好笑嗎？！
04/21 21:54, 30F
我家附近是免費公車的棕色線，每次看到小巴都是空車 只有縱貫路的公車會有人搭，學生都是坐公車樣子的專車 連大家主要坐車去那都不知道，捷運蓋好一定是虧到死的阿 現在的高雄就是未來的桃園，債台高築
→
04/21 23:03, , 31F
免巴失敗率是蠻高的 除非像台中一樣全免
04/21 23:03, 31F
→
04/21 23:05, , 32F
不過台中幾乎全免的政策其實也有問題
04/21 23:05, 32F
推
04/21 23:21, , 33F
餅分多大，靠的是政治實力而非建設的必要性
04/21 23:21, 33F
其實就是選票，誰的選票多贏面大，誰就分的多 垃圾不分藍綠 ※ 編輯: wild2012 (59.115.71.175), 04/22/2017 00:43:32
推
04/22 12:45, , 34F
桃園公車太貴了，如果我去中壢車站搭車，公車來回要36
04/22 12:45, 34F
→
04/22 12:45, , 35F
還要一趟還要搭25分不含等車，騎車停車費30一趟快15分，
04/22 12:45, 35F
→
04/22 12:45, , 36F
沒必要的話我不會選公車…
04/22 12:45, 36F
→
04/22 18:56, , 37F
樓上 桃園最近也要跟風公車免費8公里了 等等看
04/22 18:56, 37F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1O-FRd0c (Railway)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1O-FRd0c (Railway)