[討論] 第二高屏快速公路改成屏東高鐵捷運線如何

看板Railway作者 (NatsuNoHaya)時間7年前 (2017/01/19 16:53), 編輯推噓5(6121)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/1
最近高鐵延伸屏東爭議不斷 當然很多人是否定延伸的 但如果真的要建 其實可行的方案大家心裡有數 就是建一條支線從左營到屏東 問題是造價昂貴而屏東的運量不一定能撐起班次 造成效益不佳 但若能延伸服務範圍,將這條線的功能不侷限於高鐵支線 或許能夠分攤純支線效益不佳的問題 擴大服務範圍主要就是在左營端及屏東端加以延伸進市區並增設站點 會變得很像捷運系統,所以整條線乾脆就採取捷運系統XD 而路廊採用第二高屏快速公路原本的路廊,如下 http://imgur.com/a/sAfwv 一來這條是左營屏東間最直最短的路徑 二來這條路廊也研究過了,程序不用再重頭一遍,而且鐵路的環評也比公路好過 至於原本的公路系統的不足可以將高屏大橋段設置快速公路銜接國七鳳寮交流道 左營至屏東的公路系統可以走國十─仁武─國七─鳳寮─屏東 捷運在第二高屏快速公路的廊道上可以設置: 竹後站、後安站、仁武高中站、義大二路站、興山里站、大樹站 高雄端在高鐵左營站後可以往台鐵左營延伸 之後的路線高雄捷運都規畫好了,如下 http://imgur.com/a/WUFsj 走圖中的SL2到SL10 (或者繼續走到澄清湖) 接著是屏東端捷運站點的設置 捷運到屏東市後,在台三線設崇蘭站 然後轉進台三線往南走,沿路設屏東高中站、縣政府站 轉自由路向東走,轉中正路向南走,沿路設體育館站、中正國小站 最後轉入逢甲路設屏東車站 整個系統以中運量為主,但如果成本比單獨見建高鐵支線還高那也可以考慮輕軌 如果這條線掛在高雄捷運底下,高雄市政府跟中央都還會再協助出資 雖然捷運系統比台鐵還慢,但少了繞路跟大彎道時間應該也差不多 就算比較慢,捷運也比較容易吸引旅客,看看台鐵岡山站跟捷運南岡山站的運量就知道了 這樣就算沒高鐵屏東縣府也不會說甚麼,之後也不會再爭取高捷橘線延伸了 而高雄則是多了一條捷運,將市區北高雄路網補齊(環狀輕軌走大順路稍嫌不足) 最後也是最重要的,捷運線有調度的優勢 如果屏東到左營的旅客真的不足,可以減班,並只行駛本館到左營區間 反之,如果運量比預期多,則可以開直達車,崇蘭到左營間各站不停靠 純建高鐵支線如果沒人搭就整條白費 但做成捷運線就算左營屏東區間沒人搭,還可以用最精華的北高雄區間撐 (屏東市區區間或許也可以) 你可以說那高雄自己蓋蓮潭本館線就好了幹嘛跟屏東綁在一起 但是以高捷的現況,要爭取一條線都很困難了 剛好現在屏東高鐵呼聲很大,高雄再一起喊機會才能大很多 才能在需求大而且最精華的北高雄蓋出捷運 這算是兩個縣市互利的方案啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.235.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1484816000.A.F8C.htmlxy1904312:轉錄至看板 PingTung 01/19 16:54

01/19 16:57, , 1F
沒有連接到滿州鄉 失敗
01/19 16:57, 1F

01/19 17:03, , 2F
周湯豪:太麻里隔壁!
01/19 17:03, 2F

01/19 17:37, , 3F
臺鐵岡山站運量底是因為大湖-楠梓間被放生很久了,如果
01/19 17:37, 3F

01/19 17:37, , 4F
像沙崙線的班次,連路竹延伸線的錢都不用花了。
01/19 17:37, 4F

01/19 17:37, , 5F
如果要重建一個捷運系統 市區段可不可以走大中路?
01/19 17:37, 5F

01/19 17:37, , 6F
想法不錯 不過感覺中央大概不會給過吧
01/19 17:37, 6F

01/19 17:37, , 7F
速度沒有比較快 收入又要靠精華段養 花錢蓋一個新路線感
01/19 17:37, 7F

01/19 17:37, , 8F
覺還不到時候
01/19 17:37, 8F

01/19 18:27, , 9F
先預留一些站體,不用初期就蓋,初期先全數通過不停
01/19 18:27, 9F

01/19 18:28, , 10F
上述預留車站有幾個是快慢車待避車站
01/19 18:28, 10F

01/19 18:29, , 11F
高鐵也可以當捷運,看看對岸C開頭班次行駛的路線
01/19 18:29, 11F

01/19 18:41, , 12F
之前有篇文章推文中建議可用 BRT 方式先試行
01/19 18:41, 12F

01/19 18:42, , 13F
這樣 BRT 專用道人數養起來之後, 就可以鋪軌轉換成軌道系
01/19 18:42, 13F

01/19 18:42, , 14F
統, 養不起來至少軌道系統不會浪費在那邊
01/19 18:42, 14F

01/19 19:14, , 15F
這個國道走線微調方案感覺不錯,但是實務面如何呢?
01/19 19:14, 15F

01/19 19:15, , 16F
不知道用新交通系統在快速道路兩側鋪軌這方案如何?
01/19 19:15, 16F

01/19 19:24, , 17F
像是賽他媽的紐沙投嚕(埼玉県New Shuttle)
01/19 19:24, 17F

01/19 19:25, , 18F
啊 不過大概又會被罵二等公民了 XD
01/19 19:25, 18F

01/19 20:11, , 19F
文湖線也算是新交通系統,在台灣大概沒什麼搞頭了
01/19 20:11, 19F

01/19 20:15, , 20F
剛剛查,新交通系統在日本的定義也挺廣泛
01/19 20:15, 20F

01/19 20:41, , 21F
BR也是新交通啦,只是個人感埼玉新都市交通那個蠻合適的
01/19 20:41, 21F

01/19 20:47, , 22F
因為伊奈線是設計成中運量,服務賽塔麻CBD和市郊之間
01/19 20:47, 22F

01/19 20:48, , 23F
然後他超迷你的,可以當成賣點 XDDDD
01/19 20:48, 23F

01/19 20:48, , 24F
日本的新交通系統的確挺廣泛的,還是叫AGT好了 XD
01/19 20:48, 24F

01/19 20:55, , 25F
伊奈線只有到大宮沒到新都心吧!
01/19 20:55, 25F

01/19 21:12, , 26F
屏東要的建設為何高雄要出資
01/19 21:12, 26F

01/20 02:40, , 27F
假議題高鐵不會南延
01/20 02:40, 27F

01/22 11:22, , 28F
其實是日本把傳統鐵路(兩條鐵軌)以外的軌道都叫新交通
01/22 11:22, 28F
文章代碼(AID): #1OW7w0-C (Railway)