[討論] 4/21北高普悠瑪

看板Railway作者 (就是要SCANIA)時間8年前 (2016/03/24 21:04), 8年前編輯推噓46(46推 0噓 122→)
留言168則, 25人參與, 最新討論串1/1
臺鐵好像有消息了 不過也有可能是誤放 先來看圖 http://i.imgur.com/JdvtKHj.jpg
這是原來的111次停靠站 http://i.imgur.com/cYRz7lx.jpg
現在突然冒出111M次，多停靠桃園站 不過看起來其他站停靠時刻差不多，沒有什麼太大的影響 不過這也似乎間接顯示普悠瑪在西部並沒有發揮真正實力，排點還算鬆 大家來討論看看吧！ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.204.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1458824644.A.027.html ※ 編輯: as74155 (119.14.204.252), 03/24/2016 21:07:23
推
03/24 21:08, , 1F
潮州下去 桃園上去
03/24 21:08, 1F
→
03/24 21:10, , 2F
板橋跟台中的停靠時間各減一分鐘補回來.....
03/24 21:10, 2F
推
03/24 21:13, , 3F
更正 網頁版完全沒變 只是增加桃園
03/24 21:13, 3F
推
03/24 21:14, , 4F
現在也有136次和136次M，然後時間一樣是?
03/24 21:14, 4F
→
03/24 21:17, , 5F
我覺得應該是有些站停太久也，因為我覺得普悠瑪不發售
03/24 21:17, 5F
→
03/24 21:17, , 6F
站票，不必要停太久
03/24 21:17, 6F
推
03/24 21:20, , 7F
停車時間還有消化誤點的功能。
03/24 21:20, 7F
→
03/24 21:22, , 8F
可是我覺得普悠瑪一站停超過3到4分就有點久了
03/24 21:22, 8F
→
03/24 21:22, , 9F
如果減停板橋或嘉義..增停桃園 這樣多15分鐘?
03/24 21:22, 9F
→
03/24 21:22, , 10F
還是只是我自己感覺XD
03/24 21:22, 10F
→
03/24 21:26, , 11F
這時間點 桃園一堆人會座到台中去....
03/24 21:26, 11F
→
03/24 21:26, , 12F
增停 新竹 苗栗 指日可待..XDD
03/24 21:26, 12F
推
03/24 21:28, , 13F
桃園進出站都只能以時速60公里通過，如果改停車，
03/24 21:28, 13F
→
03/24 21:28, , 14F
進站跟出站各增0.5分，停車1分鐘，增加2分鐘差不多
03/24 21:28, 14F
→
03/24 21:36, , 15F
桃園人贏了~~~~
03/24 21:36, 15F
→
03/24 21:38, , 16F
111次停了，136次還好沒停~
03/24 21:38, 16F
→
03/24 21:39, , 17F
還沒吧，只是剛公布出來，等時刻表出來才知
03/24 21:39, 17F
推
03/24 21:42, , 18F
會吵的小孩有糖吃
03/24 21:42, 18F
推
03/24 21:43, , 19F
不會停的，別高興太早
03/24 21:43, 19F
→
03/24 21:43, , 20F
不過既然136次沒停，那怎麼有搞一個136次M?用意在哪?
03/24 21:43, 20F
→
03/24 21:43, , 21F
是阿，時刻表沒出來，不要下定論
03/24 21:43, 21F
推
03/24 21:43, , 22F
111桃園停 到時候一堆人上車抗議沒停中壢新竹 車長累...
03/24 21:43, 22F
→
03/24 21:45, , 23F
根據手邊最新資料，111M次只是個BUG而已
03/24 21:45, 23F
推
03/24 21:45, , 24F
若要桃園中壢擇一，台鐵一定選桃園，原因O大有說了，停
03/24 21:45, 24F
→
03/24 21:46, , 25F
中壢花的時間一定比桃園多~136就算了，反正附近還有自
03/24 21:46, 25F
→
03/24 21:47, , 26F
強可搭! 能爭取到111次算"雙贏"了，桃園民代沒有全贏
03/24 21:47, 26F
→
03/24 21:47, , 27F
台鐵也沒有要連停兩站，多停桃園北高時間還可以不變~
03/24 21:47, 27F
→
03/24 21:48, , 28F
不過北高總時間不變，希望大家不要誤解因為增停桃園
03/24 21:48, 28F
→
03/24 21:48, , 29F
就開始開罵了
03/24 21:48, 29F
推
03/24 21:52, , 30F
BUG?
03/24 21:52, 30F
推
03/24 21:53, , 31F
就算時間不變，可是會害別地區的票變少啊…
03/24 21:53, 31F
→
03/24 21:53, , 32F
我覺得應該明天才會有確切資訊，在台鐵時刻表上
03/24 21:53, 32F
→
03/24 21:55, , 33F
4/21的票不是4月8才能訂???明天就確定了?
03/24 21:55, 33F
推
03/24 21:56, , 34F
台鐵自己都怕沒人搭吧! 看時刻安排就很清楚了! 有種當
03/24 21:56, 34F
→
03/24 21:57, , 35F
初在排時刻時，前半小時改山線車就不會有爭吵停靠站的
03/24 21:57, 35F
→
03/24 21:58, , 36F
理由! 自己排完也覺得怕怕的......
03/24 21:58, 36F
推
03/24 22:09, , 37F
請問台鐵哪裡覺得怕怕的......
03/24 22:09, 37F
→
03/24 22:11, , 38F
105次和113次山線車隔了1小時28分，中間兩班107次、109
03/24 22:11, 38F
→
03/24 22:12, , 39F
次海線車，這不是怕沒人搭不然是甚麼? 有種前後半小時
03/24 22:12, 39F
還有 89 則推文
→
03/25 00:15, , 129F
在斗六和斗南超越1/51次和543次
03/25 00:15, 129F
→
03/25 00:18, , 130F
今年年度大改點，可能會將143改普悠瑪，並增加110番鴨
03/25 00:18, 130F
→
03/25 00:19, , 131F
不過時間還很久，是否會真的改還很難說
03/25 00:19, 131F
推
03/25 00:19, , 132F
個人也認為103次不會太差，為了早點到台中、嘉義，反而
03/25 00:19, 132F
→
03/25 00:20, , 133F
會選103次，111次就算有停桃園也是比103次晚到中南部
03/25 00:20, 133F
→
03/25 00:21, , 134F
143次真的別改普悠瑪，會少賺很多......
03/25 00:21, 134F
→
03/25 00:31, , 135F
111會增停覺得是時間點的問題 不然跟再早一點的班次換?
03/25 00:31, 135F
推
03/25 00:42, , 136F
顛峰時間還是塞pp運量比較大啦
03/25 00:42, 136F
→
03/25 02:13, , 137F
不然111改到6:00台北發車??
03/25 02:13, 137F
→
03/25 02:14, , 138F
今年大改點是10月?
03/25 02:14, 138F
推
03/25 11:34, , 139F
新莊去北車?別鬧了還是要看吧，我住泰山的都去板車了
03/25 11:34, 139F
→
03/25 11:35, , 140F
相對位置我騎車到板車車比較快，北車比較慢。
03/25 11:35, 140F
推
03/25 12:16, , 141F
強烈建議南部議員, 民代向台鐵抗議, 要求南部要有
03/25 12:16, 141F
→
03/25 12:18, , 142F
「直達」台北(或板橋)的普悠瑪, 桃園轉乘就行了.
03/25 12:18, 142F
→
03/25 12:18, , 143F
不需要停靠
03/25 12:18, 143F
推
03/25 12:36, , 144F
bug沒了~ 這才是直達車~~~
03/25 12:36, 144F
推
03/25 12:52, , 145F
對阿，改回來了，不過這BUG還真令人猜不透台鐵到底要幹
03/25 12:52, 145F
推
03/25 12:53, , 146F
很抱歉我忽略機車族的位置因素了，考量的點僅以大
03/25 12:53, 146F
→
03/25 12:53, , 147F
眾方便性為主
03/25 12:53, 147F
→
03/25 12:54, , 148F
麻，沒事弄個BUG.....，而且這個BUG111次還增停桃園，
03/25 12:54, 148F
→
03/25 12:54, , 149F
不知道台鐵想表達什麼
03/25 12:54, 149F
→
03/25 12:59, , 150F
表示要停阿，下次143說不定也會增停
03/25 12:59, 150F
推
03/25 14:06, , 151F
143不會增停的，我覺得
03/25 14:06, 151F
推
03/25 14:27, , 152F
143次前面有141次、177次，後面有145次、151次，
03/25 14:27, 152F
→
03/25 14:30, , 153F
增停的機率相較於111次是比較低的。
03/25 14:30, 153F
→
03/25 17:39, , 154F
可是台北只停5分鐘??是不是忘記改回來了?
03/25 17:39, 154F
推
03/25 17:55, , 155F
說錯了吧，新莊泰山離板橋近而且交通超方便，會特地去北
03/25 17:55, 155F
→
03/25 17:55, , 156F
車才怪。雙和也有朋友也都在板橋換公車和捷運，省台北那
03/25 17:55, 156F
→
03/25 17:55, , 157F
段車資且982或是307和其他公車都有到雙和，不要小看板橋
03/25 17:55, 157F
→
03/25 17:55, , 158F
的便利。桃園民代每次都唉唉叫，那是不是新竹大站也要停
03/25 17:55, 158F
→
03/25 17:55, , 159F
一下？這樣還叫直達車嗎…
03/25 17:55, 159F
推
03/25 18:34, , 160F
桃園民代之前一大堆車沒停有哀哀叫馬?沒有吧?
03/25 18:34, 160F
推
03/25 18:40, , 161F
之前太魯閣台北板橋後直達豐原台中，後來也是桃竹苗民代
03/25 18:40, 161F
→
03/25 18:40, , 162F
施壓所以後來全都停了，站點變的和pp一樣啊…因為常搭那
03/25 18:40, 162F
→
03/25 18:40, , 163F
班所以對這新聞很有印象。只是覺得板橋沒有有些人說的那
03/25 18:40, 163F
→
03/25 18:40, , 164F
麼不重要，倒不是想拿桃園比較拉
03/25 18:40, 164F
推
03/25 18:43, , 165F
＜句我的了解是因為苗栗民代先開始的，後來才連帶增停的
03/25 18:43, 165F
→
03/25 18:44, , 166F
還是我認知有問題XD
03/25 18:44, 166F
→
03/25 19:51, , 167F
原來如此:D
03/25 19:51, 167F
→
03/25 22:21, , 168F
板橋人沒有想和桃園比較，是桃園人愛扯板橋來比較XD
03/25 22:21, 168F
‣ 更多 as74155 的文章
文章代碼(AID): #1My-N40d (Railway)