[新聞] 大船渡線確定放棄修復 維持BRT
http://www.yomiuri.co.jp/national/20151226-OYT1T50109.html
http://www.asahi.com/articles/ASH7S46YSH7SUTIL023.html
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201512/20151222_11021.html
因為修復費太貴,大船渡線(盛-氣仙沼)區間確定放棄,永久BRT。
而同樣受災的氣仙沼線(柳津-氣仙沼)還在掙扎當中
三陸縱貫鐵路確定沒了!
心得:
比起彎彎曲曲的大船渡線,似乎高速公路客運、BRT更符合居民需要。
鐵路維持成本高昂,乘客卻只有一點點,而且集中在學生上下課時段。
一到假日、寒暑假,鐵路列車馬上空空蕩蕩。
(當然觀光列車除外...)
BRT相對起來比較有彈性。
三陸高速公路也在不斷延長當中,完工通車後搭開車或搭客運去仙台、東京等都很方便。
主任對於大船渡線改BRT是樂見其成的,覺得日本應該還有更多地方鐵路可以改BRT。
--
小田急 3/26 大改點
快速急行 大增發 日中一小時6班!
千代田線直通急行 日中一小時3班!
海老名伊勢原首度加停浪漫列車!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.178.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1451190043.A.9DB.html
推 Yijhen0525: 應該是JR東日本早想廢了,趁311直接廢掉 12/27 12:27
推
12/27 13:18, , 1F
12/27 13:18, 1F
→
12/27 13:18, , 2F
12/27 13:18, 2F
→
12/27 14:00, , 3F
12/27 14:00, 3F
→
12/27 14:00, , 4F
12/27 14:00, 4F
推
12/27 14:10, , 5F
12/27 14:10, 5F
→
12/27 14:10, , 6F
12/27 14:10, 6F
推
12/27 15:18, , 7F
12/27 15:18, 7F
→
12/27 16:44, , 8F
12/27 16:44, 8F
→
12/27 17:31, , 9F
12/27 17:31, 9F
推
12/27 17:59, , 10F
12/27 17:59, 10F
名古屋的導軌巴士是花大錢蓋的垃圾,理由:
1)成本過高,一公里要52億日圓
2)一站之間只能有一台公車,運量低且無法發揮公車的彈性
3)駕駛人須同時有鐵路及公車的駕駛資格
4)因其特殊設計無法導入低底盤公車
問題還有很多...
反倒是名古屋的幹線公車(幹線一路、幹線二路)採用一般的公車專用道
評價還不錯。
原本導軌巴士也要做成幹線公車,後來不知為何改了。
主任非常贊成導入BRT、公車專用道等設施,成本低但很有效率。
※ 編輯: Odakyu (175.182.178.129), 12/27/2015 19:47:07
→
12/27 20:07, , 11F
12/27 20:07, 11F
推
12/27 21:21, , 12F
12/27 21:21, 12F
→
12/27 21:21, , 13F
12/27 21:21, 13F
→
12/27 21:21, , 14F
12/27 21:21, 14F
→
12/27 21:21, , 15F
12/27 21:21, 15F
→
12/27 21:21, , 16F
12/27 21:21, 16F
→
12/27 21:21, , 17F
12/27 21:21, 17F
推
12/27 22:37, , 18F
12/27 22:37, 18F
→
12/27 22:39, , 19F
12/27 22:39, 19F
→
12/27 23:35, , 20F
12/27 23:35, 20F
→
12/28 02:12, , 21F
12/28 02:12, 21F
→
12/28 02:12, , 22F
12/28 02:12, 22F
→
12/28 02:12, , 23F
12/28 02:12, 23F
→
12/28 02:12, , 24F
12/28 02:12, 24F
名古屋那是導軌公車,司機不用動方向盤只要踩油門煞車即可
當初國交省想說這東西以後可以改成膠輪式新交通系統...不過後來證明失敗。
※ 編輯: Odakyu (175.182.178.129), 12/28/2015 12:38:53
推
12/28 18:16, , 25F
12/28 18:16, 25F