[討論] 為什麼不是加開班次，而是減停板橋？

看板Railway作者 (台北捷運世界一流)時間8年前 (2015/12/08 22:17), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 17人參與, 最新討論串1/1
我彷彿看到大家為了一塊肉大打出手，卻沒人出來問： 「為何是一塊肉，而不是兩塊肉、三塊肉？」 只能說：真是夠了.... -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！ 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... ＡＩが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.117.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1449584273.A.BC1.html
→
12/08 22:20, , 1F
你可以推文
12/08 22:20, 1F
推
12/08 22:23, , 2F
其實本文只需要打四個字即可
12/08 22:23, 2F
→
12/08 22:28, , 3F
自由討論嘛ㄏㄏ 雖然很多論述都是臆測 沒什麼參考價值
12/08 22:28, 3F
→
12/08 22:28, , 4F
擺明就是崩潰到連可以推文都不知道 然後來發一篇不知所
12/08 22:28, 4F
→
12/08 22:28, , 5F
云的文
12/08 22:28, 5F
→
12/08 22:29, , 6F
而且又不是真的沒停 這麼玻璃禁不起說板橋喔?
12/08 22:29, 6F
→
12/08 22:29, , 7F
不過結果就是會越辯越明嘛 多討論
12/08 22:29, 7F
推
12/08 22:36, , 8F
朕不給的
12/08 22:36, 8F
推
12/08 23:23, , 9F
就運量倒數第二. 而且還是精華中心位置
12/08 23:23, 9F
→
12/08 23:25, , 10F
板橋地點都已經那麼好 大眾運輸也算健全(台鐵捷運客運)
12/08 23:25, 10F
→
12/08 23:26, , 11F
運量卻那樣子...當然會被提出來檢討
12/08 23:26, 11F
→
12/08 23:33, , 12F
你有沒有想過哪來有那麼多的肉?
12/08 23:33, 12F
→
12/08 23:36, , 13F
問題是沒那麼多車跟人力怎麼加開？
12/08 23:36, 13F
→
12/09 00:05, , 14F
反正就讓他們討論嘛...
12/09 00:05, 14F
推
12/09 01:26, , 15F
很早以前就說過，台南要直達先問高雄人肯不肯犧牲，要跳
12/09 01:26, 15F
→
12/09 01:27, , 16F
過板橋不停先問問新北市西側民眾的意見？
12/09 01:27, 16F
推
12/09 01:53, , 17F
蠻中肯的
12/09 01:53, 17F
→
12/09 02:00, , 18F
新竹人需要的是密集的北部區間車
12/09 02:00, 18F
推
12/09 07:27, , 19F
何不食肉糜?
12/09 07:27, 19F
推
12/09 09:38, , 20F
運量那麼少還加開班次是什麼樣的邏輯 ？？
12/09 09:38, 20F
→
12/09 09:39, , 21F
人多的站加開，人少的站減停這不是常識嗎 ？
12/09 09:39, 21F
→
12/09 09:44, , 22F
"要跳過板橋不停先問問新北市西側民眾的意見"..有這種邏輯?
12/09 09:44, 22F
→
12/09 09:44, , 23F
ex.新竹/桃園沒停靠直達車,有先問問新竹/桃園民眾的意見?
12/09 09:44, 23F
→
12/09 10:07, , 24F
不用考慮可出勤司機人數嗎？要加班次也要有人開
12/09 10:07, 24F
→
12/09 15:59, , 25F
台北 板橋 這麼近根本沒必要都停吧！
12/09 15:59, 25F
→
12/09 21:19, , 26F
2壞了....看不懂
12/09 21:19, 26F
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1MPkQHl1 (Railway)