Re: [新聞] 考委:台鐵沒願景才留不住人 葉匡時:不食人間煙火

看板Railway作者 (英國少女飯)時間8年前 (2015/11/22 22:40), 8年前編輯推噓49(49095)
留言144則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到底下有人提到責任都推給別人云云 台鐵落後云云 看起來就是完全搞不清楚狀況才會說這種話 台鐵無論是改成簡薦委或是資位制加薪 必然要在近年內擇一方案修正,不然等到台鐵真的傳承斷了就救不回來了 屆時將會是一場大災難,要補救所需的成本將是現在的好幾倍 這個不是公務人員薪水「應該」如何 或是台鐵員工該不該領這個薪水的問題 而是任何有常識的正常人,在有能力的情況下 六年期滿絕對會轉到福利較好的簡薦委公務單位 同時考上台鐵和高普考,絕對也會去高普考 就領的比較多福利比較好當然去 簡薦委VS資位制比較表列出來 你們選哪一個?覺得甘願選資位制的,建議馬上報名明年的特考 台鐵一定很歡迎你們這種人 是個腦袋清楚的人必然是有機會就往簡薦委鑽 要是我是考生或是員工,我也會這麼做 這跟台鐵的水準如何工作環境如何都沒有關係 單純是「市場機制」,是市場機制淘汰了台鐵這個工作 為了挽回台鐵工作這個產品的價值,只得加薪或更換制度 不然人就是留不住,因為別的地方薪水就是比較多 台鐵工作環境再好,能比公務人員好多少? 能好到讓員工甘於領較低的薪水而不轉公務員?不可能 又不是全部錄取的員工都是硬底子鐵道迷為了愛連錢都可以不要,別鬧了 好像有人提到為什麼高鐵捷運pay不高卻不會有這個問題? 高鐵捷運的員工可以轉簡薦委的公務人員嗎?不行 高鐵捷運的基層員工的薪水和交通資位制員級高員級哪個高?當然是員級高員級的高 競爭力越強的人才有能力去爭取越高的薪水 如果高鐵捷運的員工有能力爭取更高的薪水,他們也不會留在那邊領不到30K 他們沒有辦法獲得更高的薪水,是因為他們另有選擇、不願冒風險或做不到 但是台鐵員工在考上鐵路特考時,某種程度上就完成了一個能夠走往公務人員的「認證」 因為這些台鐵員工或準員工在公務人員考試的市場上 證明了他們有能力獲得公務人員的資格(交通資位制原本就有的規則) 所以才有了他們轉往簡薦委公務人員這樣的事發生 低薪高薪沒有哪個比較低賤哪個比較高尚 但是就社會正常狀況而言,人人都想當高薪的那個,除非他另有想法 不好意思這整篇寫起來很難聽 但是我想不到更好的說明方式 我完全沒有提修法延長轉業年限 或是修法停止轉業條款 是因為再這樣搞下去就更沒人來報考了 就是因為pay太低,所以沒人報到 再把這部份去掉,那對考生而言鐵路特考就連最後的價值都沒有了 誰還會要報名啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.153.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1448203248.A.ECC.html

11/22 22:42, , 1F
很簡單呀 把市場機制改成公司化
11/22 22:42, 1F

11/22 22:43, , 2F
隔壁郵局照樣爆滿 不會沒人要考
11/22 22:43, 2F

11/22 22:44, , 3F
我認為把考試變簡單的公司化 會比你講的兩項可能
11/22 22:44, 3F

11/22 22:45, , 4F
你講的兩項都是要增加財政負擔的 這立委聽到就哈欠
11/22 22:45, 4F

11/22 22:52, , 5F
反正一定要死人民怨輿論政府才會想改
11/22 22:52, 5F

11/22 22:53, , 6F
考試變簡單的公司化???現在台鐵考試已經夠簡單了吧
11/22 22:53, 6F

11/22 22:54, , 7F
郵局都比台鐵難考,郵局爆滿????郵務士流動率超大好不好
11/22 22:54, 7F

11/22 22:54, , 8F
我家上次看到晚上11點來送信的郵差,我都想哭了,後來被爆料
11/22 22:54, 8F

11/22 22:55, , 9F
血汗郵局,結果也是不了了之,爆料人最後自己辭職了
11/22 22:55, 9F

11/22 23:04, , 10F
流動高是高 但郵局補人比台鐵簡單多了
11/22 23:04, 10F

11/22 23:06, , 11F
晚上11點那個是排班的快捷,嗯,你是不是誤會什麼?
11/22 23:06, 11F

11/22 23:07, , 12F
現在台鐵考試還有50分門檻,還要考非選,算難了
11/22 23:07, 12F

11/22 23:11, , 13F
所以郵局可以不用去檢討流動率高的原因囉?反正補人很
11/22 23:11, 13F

11/22 23:11, , 14F
容易
11/22 23:11, 14F

11/22 23:12, , 15F
要這樣解讀我也沒辦法
11/22 23:12, 15F

11/22 23:13, , 16F
反正台鐵約聘越來越多是事實 看何時能過半
11/22 23:13, 16F

11/22 23:15, , 17F
流動率高當然要檢討,舉郵局來說是在於 至少高資低就問題
11/22 23:15, 17F

11/22 23:15, , 18F
以民眾立場贊成公司化的肯定比加薪多
11/22 23:15, 18F

11/22 23:15, , 19F
郵局沒這麼嚴重,台鐵比較嚴重。
11/22 23:15, 19F

11/22 23:15, , 20F
薪水調是該調 但制度不改 調薪成效還是有限
11/22 23:15, 20F

11/22 23:17, , 21F
另一點就是郵局流動率高低其實要看區域 並非都高
11/22 23:17, 21F

11/22 23:20, , 22F
民眾一聽到票價要漲 小站要關閉 怎麼可能支持公司化
11/22 23:20, 22F

11/22 23:21, , 23F
郵局公司化後郵資有漲嗎?偏遠地區有不送嗎?
11/22 23:21, 23F

11/22 23:23, , 24F
今年郵局才說出要關掉一些郵局 縮短營業時間
11/22 23:23, 24F

11/22 23:23, , 25F
民眾的風向是怎麼吹的~不都是反對居多嗎?
11/22 23:23, 25F

11/22 23:26, , 26F
使用率太低 鄰近又有其他據點 裁撤有理
11/22 23:26, 26F

11/22 23:27, , 27F
車站也是如此 如果有替代工具 為何要堅持保留?
11/22 23:27, 27F

11/22 23:27, , 28F
是阿 那台鐵也是啦 拿樹林 山佳 鶯歌來說 以後還有
11/22 23:27, 28F

11/22 23:28, , 29F
該檢視的是裁撤與否的檢討方式 而不是只看保留與否
11/22 23:28, 29F

11/22 23:28, , 30F
南樹林站 這4站都那麼接近 而平時最多人的就樹林
11/22 23:28, 30F

11/22 23:28, , 31F
那關閉 南樹林站 山佳 跟鶯歌好了
11/22 23:28, 31F

11/22 23:29, , 32F
如果利用率高保留也無不可
11/22 23:29, 32F

11/22 23:30, , 33F
上面是說利用率低 又有臨近的情況
11/22 23:30, 33F

11/22 23:30, , 34F
可惜的是當地的民代與居民是不可能讓你這樣子做的
11/22 23:30, 34F

11/22 23:30, , 35F
而不是只看密集度
11/22 23:30, 35F

11/22 23:43, , 36F
郵局前陣子才被爆今年離職人數比鐵路和港務人多很多...
11/22 23:43, 36F

11/22 23:45, , 37F
然後郵資要在明年三月調漲最多四倍
11/22 23:45, 37F

11/22 23:48, , 38F
郵資調漲?哪來的消息從事相關行業都沒聽到消息了
11/22 23:48, 38F

11/22 23:50, , 39F
查了一下那是減少折扣 根本不是漲價
11/22 23:50, 39F
還有 68 則推文
還有 1 段內文
11/23 12:29, , 108F
為了營利砍不合理 但給替代方案其實是可行的
11/23 12:29, 108F

11/23 12:29, , 109F
如要持續設站可以拿公車那套處理 就稅金補貼
11/23 12:29, 109F

11/23 12:30, , 110F
整體看來公司化實在看不出對民眾有何缺點
11/23 12:30, 110F

11/23 12:37, , 111F
公司化可能會把營運獎金拿掉
11/23 12:37, 111F

11/23 12:37, , 112F
對員工不利
11/23 12:37, 112F

11/23 13:13, , 113F
這種議題都是利用認知落差騙騙外面不知道現況的人
11/23 13:13, 113F

11/23 13:13, , 114F
營運獎金拿掉,會增加員工流動的誘因...其實公司化後讓人
11/23 13:13, 114F

11/23 13:13, , 115F
加薪肥現職救台鐵 但是制度問題 體質問題都不敢提
11/23 13:13, 115F

11/23 13:13, , 116F
力回歸市場機制不是不好,否則待遇低勞動條件又差,卻只
11/23 13:13, 116F

11/23 13:13, , 117F
為了一個公務人員的身分在那撐著,員工痛苦,乘客也難過
11/23 13:13, 117F

11/23 13:14, , 118F
台鐵這種重技術與勞力的工作,考試制度可補足需要人才嗎
11/23 13:14, 118F

11/23 13:16, , 119F
講白了,台鐵或國家倒了沒關係,我的錢有領到比較重要
11/23 13:16, 119F
現在連人都留不住 談制度?談人才適性? 你完全搞錯了 這錢不是給留在台鐵裡面的人(不是肥了現職) 而是給不會留在台鐵的人讓他們願意留在台鐵(是肥了打算要落跑的) 有了人之後,才是你說的制度問題體質問題 我上面就說過 台鐵制度再好體質再好,好的過一般公務單位嗎? 就算真的做到跟一般公務單位一樣 錢還是比較少,人還是留不住 現在的狀況就是錢少人留不住、職場環境惡化 人更留不住、環境更惡化這樣的惡性循環 如果你還是不懂,請你去讀何茲伯格的激勵保健理論。

11/23 13:23, , 120F
公司化對員工也不是完全不利,至少以國營事業員工的身分
11/23 13:23, 120F

11/23 13:23, , 121F
還可以受到勞基法保障,有助於改善勞動條件;如果有健全
11/23 13:23, 121F

11/23 13:23, , 122F
的工會組織,更可以爭取增加待遇
11/23 13:23, 122F

11/23 15:33, , 123F
台汽末期只有買大宇和國瑞兩款車,根本沒有MCI,說穿
11/23 15:33, 123F

11/23 15:33, , 124F
了就是市場機制
11/23 15:33, 124F

11/23 17:35, , 125F
我怎麼看是說你要加薪要先把工會解散掉我們在來談的意思..
11/23 17:35, 125F

11/23 22:04, , 126F
就公司化吧
11/23 22:04, 126F

11/23 22:16, , 127F
如果要講你不做還有別人要做 那下次特考開22k好了
11/23 22:16, 127F

11/23 22:16, , 128F
看看事故會多少
11/23 22:16, 128F

11/23 22:26, , 129F
上面是說30幾k還有人要來 怎會跳到變22k? 還有改薪
11/23 22:26, 129F

11/23 22:26, , 130F
條件的唷?
11/23 22:26, 130F

11/23 22:36, , 131F
反正也都有人要來
11/23 22:36, 131F

11/23 22:38, , 132F
公司化後薪水有很大機率會變少,郵局不就是這樣
11/23 22:38, 132F

11/23 23:05, , 133F
要期待市場機制薪水會變多? 是活在台灣嗎....
11/23 23:05, 133F
※ 編輯: deathtrowa (114.24.48.39), 11/24/2015 13:22:24

11/24 13:27, , 134F
公司化..嘴巴說的容易,ㄧ個公司憑什麼要開ㄧ堆虧錢車
11/24 13:27, 134F

11/24 13:27, , 135F
次與服務偏鄉的虧錢站??憑什麼要讓利高鐵?說的好像公司
11/24 13:27, 135F

11/24 13:27, , 136F
化是完美的唯ㄧ解
11/24 13:27, 136F
麻煩文章不要只看一半 公司化之後的偏鄉服務就跟現行的公路客運一樣 以政府補助的方式進行 ※ 編輯: deathtrowa (114.24.48.39), 11/24/2015 13:32:56

11/25 17:11, , 137F
政府補助…結果到頭來,還是拿納稅人的錢?
11/25 17:11, 137F

11/25 17:12, , 138F
現在台鐵受制於政府,還得處處配合高鐵。民營化之後,憑
11/25 17:12, 138F

11/25 17:13, , 139F
什麼要台鐵這家公司配合高鐵?
11/25 17:13, 139F

11/26 14:56, , 140F
民營的交通事業一樣要受政府監理管制,這點無論是鐵道業
11/26 14:56, 140F

11/26 14:56, , 141F
、客運業、航空業都一樣
11/26 14:56, 141F

11/26 14:58, , 142F
更何況台鐵公司化不必然一定要民營化
11/26 14:58, 142F

11/28 20:23, , 143F
郵局服務並沒有變差啊
11/28 20:23, 143F

10/29 02:30, , 144F
留個紀錄,結果台鐵沒民營化列車又買韓國車了
10/29 02:30, 144F
文章代碼(AID): #1MKTFmxC (Railway)
文章代碼(AID): #1MKTFmxC (Railway)