[新聞] 網傳鐵路地下化文宣 桃市:扭曲抹黑

看板Railway作者 (angelsbaseballwin)時間8年前 (2015/09/08 10:45), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/1
網傳鐵路地下化文宣 桃市:扭曲抹黑 2015-09-06 16:40:08 中央社 桃園6日電 網傳若鐵路地下化,桃園要賠新台幣83億元,桃園市府痛斥文宣不實及抹黑,數據造假, 希望反地下化的人站出來,不要暗處放箭。 桃園市新聞處長張惇涵說,今年7月,交通部長在桃園新站啟用時,也證實桃園市政府和 交通部正在協商地下化的轉軌事宜,工期、經費及技術都是在可接受的範圍。 張惇涵說,交通部曾在今年6月,來函稱因新市府推動鐵路地下化,延宕了都計程序。但 事實上,依照台鐵局的都計程序時程表,早在103年12月25日桃園市升格前,就已經確定 延宕5年,進度至少已落後50個月。 他還說,交通部原定於106年完工早已跳票,與新市府上任後推動鐵路地下化的方案無關 ,交通部卻說延宕的23億元成本要桃園市政府吸收,根本是不負責任的說法,市府也已於 7月31日回覆「延宕原因不在新市府,歉難同意」,桃園市長鄭文燦也在與交通部的會議 中,要求交通部共同協商地下化,才是正確做法。 張惇涵強調,這張某後援會社群網路上流傳的文宣,錯誤非常明顯,在新市府上任之前, 台鐵就已經宣布高架化106年完工不可能完成,若以目前進度計算,至少需延至111年才可 能完工,現在轉變為地下化,工期差距只有3年,市政府經過專業評估,如果105年經中央 核定,114年通車,地下化及高架化工期,其實僅差3年,這份抹黑文宣,也是用工期恐嚇 桃園人。 他指出,舊縣府時代同意的鐵路高架化計畫,以98年預估總經費308億元,縣府要配合分 擔101.83億元,和台中鐵路高架化地方免負擔不同,「對於桃園不好的方案,卻要桃園負 擔」,這是非常不合理的。 張惇涵說,桃園鐵路地下化工程費用,初步估計1000億元,依照台南市鐵路地下化負擔 12.5%的標準,也只有125億元,桃園市政府還可以用地下化後取得的土地進行開發,獲得 經費的挹注,以8年工期來說,桃園市府認為兩者差距不會太大,桃園市當然要堅持地下 化。 http://udn.com/news/story/3/1169834 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.88.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1441680356.A.00D.html

09/08 11:48, , 1F
土地開發?台鐵表示:.........
09/08 11:48, 1F

09/08 12:12, , 2F
市府的專業評估
09/08 12:12, 2F

09/08 12:33, , 3F
整篇鬼扯加逃避問題,核心問題就是土地徵收啦,其他都鬼話
09/08 12:33, 3F

09/08 12:37, , 4F
真好笑 懶X比雞腿 高架化是已經核定已經動工的 再怎
09/08 12:37, 4F

09/08 12:37, , 5F
麼延遲還是會比連核定都沒有的地下化快 而且桃園市府
09/08 12:37, 5F

09/08 12:37, , 6F
何以如此篤定地下化絕對不會碰到延宕的狀況發生?
09/08 12:37, 6F

09/08 12:38, , 7F
你們的 賴神應該很清楚問題所在 去找他談談吧
09/08 12:38, 7F

09/08 12:51, , 8F
扭曲高架的優點,隱藏地下化的缺點,顛倒是非的目的是?
09/08 12:51, 8F

09/08 12:58, , 9F
這是在鬼扯什麼...簡單的說就你錢你付 好處我自己拿的概念
09/08 12:58, 9F

09/08 12:58, , 10F
嗎?
09/08 12:58, 10F

09/08 13:24, , 11F
鄭:錢交給你處理、地交給我 安啦!
09/08 13:24, 11F

09/08 15:38, , 12F
先把錢要從哪裏來說清楚吧,「差距不會太大」?
09/08 15:38, 12F

09/08 15:53, , 13F
這篇在反駁前面那篇嗎?
09/08 15:53, 13F

09/08 15:56, , 14F
有可能在105年過核定? 設計幾乎要重做怎麼可能那麼快
09/08 15:56, 14F

09/08 16:11, , 15F
地下化後的土地開
09/08 16:11, 15F

09/08 16:11, , 16F
開發??直接講炒房不就好了?
09/08 16:11, 16F

09/08 17:02, , 17F
南鐵不是好例子因為它只有幾公里290億,
09/08 17:02, 17F

09/08 17:02, , 18F
所以中央很阿殺力請客吃飯,讓南市負擔超低
09/08 17:02, 18F

09/08 17:04, , 19F
但開了1000億以上支票要中央請客吃飯就難多了
09/08 17:04, 19F

09/08 17:04, , 20F
何況中央財力也不比當年,舉債快到上限
09/08 17:04, 20F

09/08 17:05, , 21F
連參考臺北高雄的地方負擔率都有點困難
09/08 17:05, 21F

09/08 21:34, , 22F
台灣有幾個工程是1000億以上的?
09/08 21:34, 22F

09/08 21:42, , 23F
一種中央的錢不是錢的概念嗎...
09/08 21:42, 23F

09/08 22:17, , 24F
地下化後取得的路廊也是道路吧,怎麼土開?
09/08 22:17, 24F

09/08 22:18, , 25F
先把自償率算出來再說,用講的只是跟中央吵架
09/08 22:18, 25F
文章代碼(AID): #1Lxala0D (Railway)