Fw: [新聞] 2道班工遭輾死 家屬怨台鐵：讓亡者揹污名

看板Railway作者 (シト)時間9年前 (2015/01/27 22:47), 編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Knw2yS8 ] 作者: cito (シト) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 2道班工遭輾死 家屬怨台鐵：讓亡者揹污名 時間: Tue Jan 27 22:29:12 2015 1.媒體來源: 東森新聞 2.完整新聞標題: 2道班工遭輾死 家屬怨台鐵：讓亡者揹污名 3.完整新聞內文: 台鐵自強號列車去年七月，在台中龍井站撞死二名正在鐵道工作的道班工，台中地檢署 認定，死者黃姓領班，未依規定設立工作鳴笛標誌、指派瞭望員是肇事主因，但司機蕭 維漢進站前，沒有呼喚應答及鳴笛也有過失，依業務過失致死罪起訴司機。這樣的判決 ，讓道班工家屬無法接受，也透過ＰＴＴ留言表達不滿．一封屬名殉職的何姓道班工的 親友提到，道班工人才缺乏，何姓道班工已經64歲，就是台鐵不斷慰留才留下，沒想到 事後，台鐵不但未協助家屬，甚至讓死者揹上污名，讓家屬實在難以接受。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1422363724&cat=social 5.備註: 希望大家平安 不要再有這樣的意外發生了 謝謝大家 -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.174.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422368956.A.708.html
推
01/27 22:32, , 1F
高調推
01/27 22:32, 1F
推
01/27 22:32, , 2F
站務疏失想把責任往兩邊推
01/27 22:32, 2F
→
01/27 22:32, , 3F
他們發現無法把責任推給死者就改往司機推
01/27 22:32, 3F
→
01/27 22:33, , 4F
站務是有怎樣的通天會讓人想要保他不可??
01/27 22:33, 4F
→
01/27 22:33, , 5F
司機也很倒楣
01/27 22:33, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cito (122.118.174.211), 01/27/2015 22:47:45
→
01/27 22:53, , 6F
難道要活著才能追究責任嗎？好笑
01/27 22:53, 6F
→
01/27 22:54, , 7F
哎唷 E家耶 這次報得不錯 可惜不夠灑狗血
01/27 22:54, 7F
推
01/27 23:15, , 8F
補推
01/27 23:15, 8F
→
01/28 03:15, , 9F
八卦板推文記得刪掉
01/28 03:15, 9F
→
01/28 03:16, , 10F
死者當然有責任，司機沒呼喚應答遇到事情也剛好而已；至於
01/28 03:16, 10F
→
01/28 03:16, , 11F
車站人員責任就看職責為何了
01/28 03:16, 11F
推
01/28 05:28, , 12F
現在最大的問題是檢察官要不要查
01/28 05:28, 12F
→
01/28 05:29, , 13F
前幾次家屬跟檢察官交手，意思就是快點結案
01/28 05:29, 13F
→
01/28 05:29, , 14F
提出疑點就被塘塞：這我們都會查
01/28 05:29, 14F
→
01/28 08:33, , 15F
事情是 9:33 發生，家屬到場是 10:30 以後，這期間拉太長
01/28 08:33, 15F
→
01/28 08:38, , 16F
而有的該存證據有的卻消失或不明，讓人覺得這一定有什麼問題
01/28 08:38, 16F
推
01/28 08:41, , 17F
真的要設立鳴笛標誌，不然台鐵再多的司機也不夠用
01/28 08:41, 17F
→
01/28 21:09, , 18F
讓死者揹上這點污名來看，跟本是造成家屬的二次傷害！
01/28 21:09, 18F
→
01/29 01:55, , 19F
死者未依規章本來就有責任，當然這代價對家屬而言很大。即
01/29 01:55, 19F
→
01/29 01:57, , 20F
使其他人員都依規章行事仍可能無法避免這類事故（例如無線
01/29 01:57, 20F
→
01/29 01:57, , 21F
電不通），這樣去法院告絕對輸
01/29 01:57, 21F
→
01/29 07:45, , 22F
站方並沒想辦法聯絡家屬及發佈道班工，而是盡量拖延時間。
01/29 07:45, 22F
→
01/29 07:46, , 23F
如果沒有輾轉透過葬儀社聯絡的話，家屬何時能知情不得而知。
01/29 07:46, 23F
→
01/29 07:47, , 24F
整個現場都是站方控制，至於所有的事證是否能完全反映當時？
01/29 07:47, 24F
→
01/29 20:46, , 25F
道班工的身分要請運務段連絡工務段去查
01/29 20:46, 25F
→
01/29 20:48, , 26F
車站是要如何通知家屬？車站又不是神
01/29 20:48, 26F
→
01/29 20:49, , 27F
發生事故車站要先通報運務段，通知喪儀社是後續的事情
01/29 20:49, 27F
→
01/29 20:49, , 28F
整個事件處理，車站並沒有多大權限，請搞清楚
01/29 20:49, 28F
→
01/29 20:51, , 29F
版主有什麼證據指摘車站拖延時間？y
01/29 20:51, 29F
→
01/29 20:52, , 30F
車站通報運務段及調度所然後等待後續指示，這都需要時間
01/29 20:52, 30F
→
01/29 21:53, , 31F
樓上解釋下站方說車來不知道?! 先解釋下這點吧
01/29 21:53, 31F
→
01/29 22:13, , 32F
然後出人命了通知家屬需要啥權限? 不就出包扛不下
01/29 22:13, 32F
→
01/29 22:14, , 33F
先跟上面演練好推給雖小的司機
01/29 22:14, 33F
→
01/29 23:04, , 34F
然後不是有去車站填單子簽名嗎
01/29 23:04, 34F
→
01/29 23:12, , 35F
簽名了還不知道身分 難道是事後才填?
01/29 23:12, 35F
→
01/30 02:23, , 36F
死傷事故基本上完整的就是通報119載去醫院再做急救，不
01/30 02:23, 36F
→
01/30 02:23, , 37F
管到院前是不是還有生命跡象。如果是不完整到一般人都可
01/30 02:23, 37F
→
01/30 02:23, , 38F
以判定已無生命跡象才是直接通報禮儀社到現場善後。道班
01/30 02:23, 38F
→
01/30 02:23, , 39F
同仁作業時一定都是著制式服裝，事發當時的照片殉職同
01/30 02:23, 39F
→
01/30 02:23, , 40F
仁也是著制式服裝，怎麼可能會認不出來
01/30 02:23, 40F
→
01/30 02:32, , 41F
另外有填寫申請單怎麼還會不知道身分？帶風向的該適可
01/30 02:32, 41F
→
01/30 02:32, , 42F
而止了，越拗只是浮出越多疑點，上一篇相關文章只是請
01/30 02:32, 42F
→
01/30 02:32, , 43F
教您站方有無依章進行列車監視，您老兄就中離了，請問這
01/30 02:32, 43F
→
01/30 02:32, , 44F
篇可以回答我了嗎？
01/30 02:32, 44F
→
01/30 02:34, , 45F
是您不知道現場詳細情形，還是真相根本不能說？
01/30 02:34, 45F
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1KnwKIwG (Railway)
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1KnwKIwG (Railway)