Re: [見聞] 「高鐵五折票取消了害我不能回家投票！」

看板Railway作者 (魂斗羅V)時間9年前 (2014/11/06 02:13), 9年前編輯推噓31(31推 0噓 136→)
留言167則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《edoyasuhiko (江戶 康彥)》之銘言： : http://i.imgur.com/dqrd7dI.jpg
: 這是昨晚臉書上瘋傳按讚的圖文 : 每個分享圖片的都沆瀣一氣地大罵 : 但各位應該可以找到很多凸槽的地方 : 而我想請他重修一下經濟學ˊˋ 圖文語氣的確是有不妥的地方啦 但是真的有那麼完全無法商量嗎？ 依照前例來說不是的。 http://www.cna.com.tw/news/afe/201411030368-1.aspx 機票優惠 吳秀明：是台商爭取 （中央社記者吳靜君台北3日電）台商回台機票有優惠，公平會主委吳秀明今天表示，航 空公司提供如春節加班機較優惠機票，鼓勵台商回台投票，是消費者（台商）所爭取的。 立法院經濟委員會審查104年度中央政府總預算案關於公平交易委員會單位預算。民進黨 籍立委蘇震清指出，航空公司在選舉期間給予台商優惠是否聯合降價，公平會應該調查春 節、中秋節是否也給台商優惠，比照辦理。 吳秀明表示，根據了解，航空公司給予台商優惠，是消費者集合力量與航空公司洽商，航 空公司也不一定給予一樣的優惠價格。1031103 ========== 是消費者集合力量與航空公司洽商 是消費者集合力量與航空公司洽商 是消費者集合力量與航空公司洽商 很重要所以要說三次 看到沒有？ 英明神武的政府繼機場當場換發護照之後， 又在運輸業創了一個破天荒的德政啊！ 只要 「 消 費 者 」集合力量爭取， 不只什麼區區高鐵20%的優惠，連用萬來當單位算的機票都照樣給你半價優惠！！ 只要不是刻意迎合政黨傾向，只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行， 這種事當然可以鼓勵啊， 諸位閣下，您說是吧？ 我想諸位閣下應該不致於犯只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行 這種低等錯誤吧？ ^^ ※ 引述《edoyasuhiko (江戶 康彥)》之銘言： → ttnakafzcm: 昨天八卦就再吵了 經濟學該重修+1 → chienming40: 沒高鐵就沒腳了嗎 → ontherun3325: 不會搭飛機喔 → yushenlin: 某族群真的很有腦.... → barton23: 如果真的那麼支持你心目中的候選人 去打個工賺那來回的 → barton23: 價差吧~~~你不會因1千多元就放棄你的投票權吧~~ → barton23: 企業本來就是以獲利為目的~~今天他也不能像旅館業隨意漫 → barton23: 天漲價~~只是取消優惠 就像其他電影業 國道客運業者在 → barton23: 尖峰時間取消優惠 這也要罵~~~實在是.... 推 youngsam: 尖離峰定價阿，投票日是尖峰時間。有什麼問題 → youngsam: 那怎麼不罵春節跟跨年 → lions402: 不會搭台鐵唷... 推 fuxin999: 從板橋上車 到底是哪個學校的大學生?! 推 liweihau: 刪優惠的時機實在太敏感了 推 zimt: FB最大的副作用 就是讓一堆狗屁不通的垃圾文章像流感一樣到 → zimt: 處傳 → cyls62266228: 只有高鐵可以搭嗎 → ecpoem: 玩線上遊戲喝飲料的錢都不計較了... → edoyasuhiko: 如果你如此希望那個候選人當選 → edoyasuhiko: 難道不值得用高鐵的錢來換嗎 → edoyasuhiko: 重點是西部不是只有高鐵啊.... → edoyasuhiko: 而且想省錢怎麼會挑高鐵咧 推 purin820611: 這位仁兄可能在某國境內待久了 除了高鐵以外其他交通 → purin820611: 工具都不屑一顧了吧 → purin820611: 學人精 模仿別人推文好玩嗎？ 推 Akulamaru: 不過如果某些人覺得未來四年國家社會發展與人民福 推 Akulamaru: 福祉不值那一千多塊，那也沒什麼好抱怨了 → purpleboy01: 要跟其他連假的學生票來做比較 → purpleboy01: 反正我還是買六五折了 推 countryair: 完全不能理解，為什麼非搭高鐵不可 既然諸位閣下不可能犯只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行 這種低等錯誤， 回過頭來看，台商是否一定要讓運輸業自行吸收那半價 或是讓莫名其妙異常好心的黨國甚至他國慷慨出錢 搭貴鬆鬆的飛機呢？ 用b大的說法就是 如果真的那麼支持你心目中的候選人 少喝點花酒省那來回的價差吧~~~你不會因萬餘元就放棄你的投票權吧~~ 用purin820611大大的說法就是 這些台商可能在某國境內待久了 除了飛機以外其他交通工具都不屑一顧了吧 反過來說，如果連台商以及莫名其妙異常好心的黨國甚至他國 都能喊水結凍讓幾萬的機票半價， 消費者集結起來讓高鐵多20%的折扣又算什麼呢？ =========== 順帶一提，跟本板沒有直接關係的事情。 最好不要動不動就把亞當史密斯的「看不見的手」掛在嘴邊喔， 如同達爾文物競天擇被社會達爾文主義濫用一樣，這個術語也常常被濫用。 在《道德情操論》第4卷第1章中，「看不見的手」是指富人不自覺地把他們的經營成果 分配給窮人；《國富論》的第4篇第2章則以「看不見的手」來解釋建基於自己利益的交 易，如何在不知不覺間促進國內的社會利益。 以促進國內社會利益為目標的亞當史密斯沒有膚淺到， 明知有破壞社會利益的外力時還採取自由放任的態度。 尤其是在莫名其妙異常好心的黨國甚至他國強力干預下， 這看不見的手都要成了「看不見的富貴手了」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.16.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1415211206.A.5D6.html
→
11/06 02:20, , 1F
小心你在這板會被說政治魔人喔 科科
11/06 02:20, 1F
我是富貴手魔人 (推眼鏡) ※ 編輯: contrav (114.42.16.102), 11/06/2014 02:26:36
推
11/06 03:46, , 2F
推可爭取!
11/06 03:46, 2F
推
11/06 06:09, , 3F
如果用陰謀論來講：一般普遍而言，台商挺藍，學生挺綠。
11/06 06:09, 3F
推
11/06 06:12, , 4F
高鐵目前正值存亡危急之際，需要政府協助。它不太敢
11/06 06:12, 4F
推
11/06 06:14, , 5F
得罪政府。所以航空公司願意降價少賺(站政府這邊總是
11/06 06:14, 5F
→
11/06 06:15, , 6F
不吃虧)，高鐵公司也未必會因民眾集體請求而在11/29這
11/06 06:15, 6F
→
11/06 06:16, , 7F
天持續學生優惠(如果政府偷偷施壓…)
11/06 06:16, 7F
推
11/06 07:48, , 8F
飛機跟高鐵完全是兩種不同狀況，飛機幾乎沒替代性，
11/06 07:48, 8F
→
11/06 07:48, , 9F
但西部除了高鐵還有其他非常多選項，不是沒有高鐵就
11/06 07:48, 9F
→
11/06 07:48, , 10F
沒有腳
11/06 07:48, 10F
以下轉載台商協會發出資料： 经由全国台企联与两岸航空公司讨论协商， 2014年11月底期间，台商、台干、台属、台 生等台胞往返台湾机票实行个人订票，按团体票价执行。请各协会组织会员尽速订票，以 便各航空公司以优惠票价预留机位，统筹安排加班机等事宜。现将具体事项通知如下： 一、 大陆航空公司包括：中国国航、东方航空、南方航空、厦门航空、海南航空、四? 航空、深圳航空、上海航空、山东航空、春秋航空、吉祥航空。 二、 台湾航空公司包括：中华航空、长荣航空、远东航空、复兴航空、立荣航空、华? 航空 除了比較高價的華航和長榮那幾間以外還有其他非常多選項航空， 不是沒有高價航空就沒有腳。 為何連幾間高價航空都一起捨命陪君子了呢？
→
11/06 07:49, , 11F
顏色正確真好
11/06 07:49, 11F
推
11/06 07:53, , 12F
況且原文的語氣是覺得沒有五折只有七折就是害學生"無
11/06 07:53, 12F
→
11/06 07:53, , 13F
法搭高鐵"返鄉，但首先剛剛說過西部有其他更便宜的
11/06 07:53, 13F
→
11/06 07:53, , 14F
交通選擇，有些地方其實沒高鐵？
11/06 07:53, 14F
推
11/06 08:00, , 15F
台商跟學生，是兩個完全不同的比較基準，再說，交通
11/06 08:00, 15F
→
11/06 08:00, , 16F
票價離峰便宜尖峰貴，這幾乎從航空到客運都是這樣，
11/06 08:00, 16F
再者，前篇留言一堆要人重修經濟學的， 您也提到交通票價離峰便宜尖峰貴 如果航空真的選項那麼少，選舉期間又需求增加， 那前篇一堆人指的「看不見的手」， 豈不讓航空更沒有降價空間了？ 這半價根本超自然啊！！！
→
11/06 08:00, , 17F
客運在投票那幾天一樣也是原價（連7折都沒有喔），台
11/06 08:00, 17F
→
11/06 08:00, , 18F
鐵也取消了temu的來回優惠（雖然跟選舉無關）所以這
11/06 08:00, 18F
→
11/06 08:00, , 19F
樣也是害人無法返鄉嗎
11/06 08:00, 19F
推
11/06 08:02, , 20F
我對這圖文的疑慮是: 取消五折剩七折，所以你就完全
11/06 08:02, 20F
→
11/06 08:02, , 21F
沒辦法返鄉投票？ 是這個意思
11/06 08:02, 21F
推
11/06 08:11, , 22F
為什麼取消五折剩七折=砍學生的腳，迫使學生無法返鄉
11/06 08:11, 22F
→
11/06 08:11, , 23F
投票呢？還請c大開示
11/06 08:11, 23F
是的，的確不會因為高鐵減少優惠就無法返鄉投票。 所以在下從頭到尾提的就是， 「即使有其他返鄉選項，依據公平會主委所言， 『消費者』爭取要求公司降價仍有其正當性。」 即使圖文語氣偏激，沒有考慮到客運也是原價... 等等， 這些都不會違反公平會主委的主張， 因為最後決定權仍然在公司自己。 (不過這當然是公平會主委講講話呼嚨結果苦到別人啦， 白副總統的機場護照事件不就是最好的明證了嗎？)
→
11/06 08:49, , 24F
為啥不搭客運 為啥不搭客運
11/06 08:49, 24F
為何不搭郵輪 為何不搭郵輪 現在搭郵輪來回還不到萬元喔
→
11/06 08:50, , 25F
然後台商回台投票你又知道都是投某顏色?
11/06 08:50, 25F
→
11/06 08:57, , 26F
真趣味的文章 繼續歪吧 偏頗也是要有極限的
11/06 08:57, 26F
閣下這話怎麼不去跟在上的公平會主委說呢？ 在下只是一介平民，上樑不正當然下樑歪啊。
推
11/06 08:58, , 27F
你太小看政客了，他們對自己的票掌握的比你清楚
11/06 08:58, 27F
→
11/06 08:58, , 28F
甚至各種作為，都設想深遠，非常恐怖，絕非表面
11/06 08:58, 28F
→
11/06 08:59, , 29F
像是行天宮不燒香燒紙，你真的認為是為了環保？哈哈
11/06 08:59, 29F
→
11/06 08:59, , 30F
都有人可以看出陰謀是什麼了，你們只看表面？
11/06 08:59, 30F
→
11/06 09:00, , 31F
他們的算計比企業老闆還精，還是省省吧不要用表面去看
11/06 09:00, 31F
推
11/06 09:19, , 32F
KMT只有選情低迷，就會搞這招
11/06 09:19, 32F
※ 編輯: contrav (114.42.16.102), 11/06/2014 10:04:16
還有 100 則推文
還有 15 段內文
→
11/07 02:38, , 133F
假設你們覺的航空公司的搞法違反經濟學原則, 請公平會去查
11/07 02:38, 133F
→
11/07 02:38, , 134F
高鐵這邊這樣搞在很多人看來就是想利潤最大化而已
11/07 02:38, 134F
→
11/07 02:39, , 135F
你要吵得不是公平交易, 而是干涉選舉, 這個要找選委會
11/07 02:39, 135F
→
11/07 02:40, , 136F
講白了就是一堆人覺得老K好棒棒能搞飛機降價高鐵幹嘛不行
11/07 02:40, 136F
→
11/07 02:40, , 137F
拿一堆經濟學的幌子來講還不如直接講穿實際點
11/07 02:40, 137F
1. 拿經濟學幌子的不是在下，是拿看不見的手當神主牌的諸位 (請參考亞當史密斯那段) 2. 公平會已經在查機票的事情了，完全不是閣下所說的只有干涉選舉。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141104/36186821/ 台商機票降價 公平會允調查 3. 就同為運輸問題、反聯合與獨占的世界準則、 和公平交易法，不是什麼「一點關係都沒有」。 更是公平會主委親口保證「民眾爭取」的正當性，不是什麼不倫不類老K好棒棒， 是「民眾」喔。
→
11/07 02:41, , 138F
不然高鐵虧成這樣能多賺他幹嘛不賺..
11/07 02:41, 138F
→
11/07 02:47, , 139F
機票那個等他查出聯合壟斷在說吧(呵欠
11/07 02:47, 139F
想睡就去睡啊，免得閱讀能力指數衰減。 ※ 編輯: contrav (114.42.16.102), 11/07/2014 02:48:46
→
11/07 02:48, , 140F
講說要查的可以慢慢等選完還會不會有新聞
11/07 02:48, 140F
推
11/07 03:36, , 141F
公平。。。好啦，學生最偉大，只會搭高鐵當作為正義
11/07 03:36, 141F
→
11/07 03:36, , 142F
伸張，最好高鐵都只要200元才符合期待
11/07 03:36, 142F
指數衰減了。 (蓋章) ※ 編輯: contrav (114.42.16.102), 11/07/2014 03:47:41
→
11/07 04:51, , 143F
iincho還算認真講，其他廢推文根本連內文都不看= =
11/07 04:51, 143F
謝謝你。google即可知道，水桶滿貫的數量，不免讓人產生「難怪...」的感嘆。
推
11/07 07:24, , 144F
好啦，政府最壞，覺醒公民最棒，高鐵不打折真是委屈人
11/07 07:24, 144F
→
11/07 07:24, , 145F
手一支智慧型手機的學生了
11/07 07:24, 145F
推
11/07 09:04, , 146F
費雯
11/07 09:04, 146F
茲借用板友一言 → wxlin1983: 什麼事都不做只會叫？ 不要什麼事都用政治眼看，很丟臉 ※ 編輯: contrav (114.42.16.102), 11/07/2014 09:32:36
→
11/07 09:39, , 147F
費雯
11/07 09:39, 147F
→
11/07 09:39, , 148F
費雯
11/07 09:39, 148F
→
11/07 09:39, , 149F
費雯
11/07 09:39, 149F
→
11/07 09:42, , 150F
費雯
11/07 09:42, 150F
推
11/07 11:47, , 151F
你知道北高來回搭台高鐵就要花多少時間了嗎? 十分不方便
11/07 11:47, 151F
→
11/07 11:48, , 152F
為什麼版上一直酸學生? 合理的爭取權益並無不可
11/07 11:48, 152F
→
11/07 11:49, , 153F
另外，高鐵不會因為不賣全價票而大損失，學生卻會因為少
11/07 11:49, 153F
→
11/07 11:50, , 154F
了五七折票而多花需要東補西扣才得來的生活費
11/07 11:50, 154F
→
11/07 11:50, , 155F
高鐵的營損問題根本不是在這種問題上
11/07 11:50, 155F
→
11/07 11:51, , 156F
如果你是學校離家裡很遠的學生，你一定能體會這種感受
11/07 11:51, 156F
→
11/07 11:52, , 157F
如果不是，你一定覺得這些學生是愛搭高鐵愛高級?
11/07 11:52, 157F
→
11/07 12:02, , 158F
<-常搭高鐵的學生 撇開我特殊身分不說
11/07 12:02, 158F
→
11/07 12:02, , 159F
如果真的是長期利用大學生優惠的人不可能不知道
11/07 12:02, 159F
→
11/07 12:02, , 160F
疏運期間的車次跟一般車次不會一樣 我同學都是自己提
11/07 12:02, 160F
→
11/07 12:03, , 161F
早回去 而不是質疑說這些是政治操作
11/07 12:03, 161F
→
11/07 12:03, , 162F
既然是高鐵長期政策使然 質疑這是政治操作的真的很
11/07 12:03, 162F
→
11/07 12:04, , 163F
有事 我都要質疑他們真的懂該文章被酸的點嗎?
11/07 12:04, 163F
→
11/07 12:04, , 164F
我身旁的同學多的是買不到周五的優惠票就週四回去的
11/07 12:04, 164F
→
11/07 12:05, , 165F
扯到選舉日真的就是莫名其妙被罵
11/07 12:05, 165F
→
11/07 12:05, , 166F
怎不酸國道客運也沒有給優惠價= =
11/07 12:05, 166F
推
11/07 14:46, , 167F
我覺得contrav大很辛苦 因為有些討論串真得很異次元
11/07 14:46, 167F
‣ 更多 contrav 的文章
文章代碼(AID): #1KMcZ6NM (Railway)
‣ 更多 contrav 的文章
文章代碼(AID): #1KMcZ6NM (Railway)