Re: [新聞]臺鐵認「警戒性不夠」 司機應呼喚應答
個人感覺鐵路公會已被火聯會把持，
只爭取司機權益，
其他運務工務電務請自求多福。
上次開會罷工，火車沒成功罷駛，
就是被收服的證明。
真要談危險加給就請把各職位傷亡人數拿出來，
否則憑甚麼說哪一個職位比較危險？
路線三大危險因子 感電 墜落 撞擊
哪一個跟司機有關？？
※ 引述《Pringles0309 (純喫茶也中標...崩潰...)》之銘言：
: 火聯會爭取的危險加給就是用在這
: 司機獨一無二的"保障避免危險發生所獲得的津貼"
: 本來就要靠司機多注意了,不然不要領
: 我一直認為運務跟工務領這筆錢比較合理
: 有撞人風險的領錢,有風險被撞的沒有
: 等著被板上眾假道學司機亂砲轟的第六行
: ※ 引述《wush (wush)》之銘言：
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140708/429963/台鐵認
: : 「警戒性不夠」 司機應呼喚應答
: : http://ppt.cc/v7-Q
: : 台鐵局長周永暉今指出，根據目前掌握的資訊，司機員警戒性不夠，且未按規章執行呼喚
: : 應答。以意外當天的天氣和路線線型狀況分析，司機員若是警戒性高，可以更早發現路線
: : 上有狀況，鳴笛示警，情況也許不會這麼嚴重。
: : 今到龍井和彰化慰問家屬的周永暉向家屬承諾，會查明事件真相，勿枉勿縱。對於未按規
: : 章執行的的相關人員，絕不寬待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.43.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1404904603.A.F6C.html
→
07/09 19:22, , 1F
07/09 19:22, 1F
→
07/09 19:27, , 2F
07/09 19:27, 2F
→
07/09 19:36, , 3F
07/09 19:36, 3F
→
07/09 19:36, , 4F
07/09 19:36, 4F
→
07/09 19:44, , 5F
07/09 19:44, 5F
→
07/09 19:46, , 6F
07/09 19:46, 6F
→
07/09 19:46, , 7F
07/09 19:46, 7F
推
07/09 19:54, , 8F
07/09 19:54, 8F
→
07/09 20:00, , 9F
07/09 20:00, 9F
→
07/09 20:10, , 10F
07/09 20:10, 10F
→
07/09 20:10, , 11F
07/09 20:10, 11F
→
07/09 20:10, , 12F
07/09 20:10, 12F
→
07/09 20:23, , 13F
07/09 20:23, 13F
→
07/09 20:23, , 14F
07/09 20:23, 14F
推
07/09 20:32, , 15F
07/09 20:32, 15F
→
07/09 20:32, , 16F
07/09 20:32, 16F
推
07/09 22:03, , 17F
07/09 22:03, 17F
推
07/09 22:08, , 18F
07/09 22:08, 18F
→
07/09 22:20, , 19F
07/09 22:20, 19F
→
07/09 22:20, , 20F
07/09 22:20, 20F
→
07/09 22:22, , 21F
07/09 22:22, 21F
→
07/10 00:27, , 22F
07/10 00:27, 22F
→
07/10 00:28, , 23F
07/10 00:28, 23F
推
07/10 03:02, , 24F
07/10 03:02, 24F
→
07/10 03:03, , 25F
07/10 03:03, 25F
→
07/10 03:03, , 26F
07/10 03:03, 26F
→
07/10 03:04, , 27F
07/10 03:04, 27F
→
07/10 04:26, , 28F
07/10 04:26, 28F
→
07/10 04:26, , 29F
07/10 04:26, 29F
→
07/10 04:26, , 30F
07/10 04:26, 30F
討論串 (同標題文章)