Fw: [新聞] 反南鐵火爆南市府多人被毆

看板Railway作者colin79813 (kjam)時間10年前 (2014/04/10 14:55)推噓22(22推 0噓 24→)

留言46則, 21人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JHKF6Lm ] 作者: weichia (☯) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 反南鐵火爆南市府多人被毆時間: Wed Apr 9 20:57:39 2014 正好有認識沿線住戶來爆個卦其實這次事件最可憐的應該是「承租戶」其實數量並不少但完全是被禁聲的一群他們住在沿線拆遷範圍但地不是自己房子是租來的而現在最吊詭的是就是這次的「土地正義」完全是以地主角度出發大埔、文林苑都是自地自住就算了這次的自救會及學生無視承租戶、完全沒有將真正可憐的承租戶放眼裏除了自救會認為自己是「市區精華區」(他們真的這麼說) 以外一般正常人都會公認：鐵道附近實在不宜人居噪音、廢氣、出入都很不方便所以租金低廉吸引弱勢租屋如此一來就說得通啦：為何會提出提一個拆自己家的臨時軌工法不是老屋情感嗎？可能：正好可以用工程當理由順勢要承租戶閃人自己迎接未來90萬/坪公道價啊可憐的承租戶我友人咧？你要他們在市中心找到一樣便宜的房子根本不可能倘若能真如自救會所言「不東移、不徵收」又90萬的話他們根本也租不起原址了現在的情況我覺得自救會根本就是在製造另一個華光&紹興事件現在爭取的倒底是誰的居住正義？這時就要提一下市府的富立照顧住宅了其實市府最早限制只有實際居住、沿線設籍的住戶能買所以承租戶也都有資格而市府也一併已向台銀談妥低利貸款就是要解決弱勢問題反而是後來有地主跳出來說我有地怎麼不能買才逐步放寬地主也ok 這樣看來市府的住宅對承租戶來說最有保障就算買不起或不想買富立承租戶也可以出售自己的購買權給他人以富立知名度轉手就賺好幾百萬不成問題所以說居住正義？我覺得自救會根本就沒資格談自救會自稱也是支持鐵路地下化從來沒看過哪個社運會高喊居住正義的同時又有幹部發言人跑到市府開出90萬/坪也從沒看過那個自救會要求政府只能跟他們談不准政府逐戶/逐里溝通而承租戶掰掰透過自救會你完全消音沒土地就不屬於自救會爭取的範圍偏偏自救會打造的論述有關鍵字「圖利」、「財團」、「居住正義」、「建商」很能引起某些人的支持加上他們的幹部從前年開始就有計畫巡回各大學社運社團演講所以倒也拉來一票死忠粉絲 (不得不說這真的高招) 不過自救會的論述雖動人但絕對禁不住考驗稍微暸解事情的人都能輕易打臉（例如自救會現在是要叫搞『聽證會』林飛帆幾個月前在fb曾附和說他不懂為何市府不開會聽自救會的工法結果立刻被打臉說去年3月就辦過工程論壇了…）所以像Tainan版的鄉民因為長時間+特別常接觸資訊每個人腦中大概都有自救會矛盾言論大全集幾乎對自救會都沒好話說XD 最後補個殘酷的事實：自救會常辦活動的某個老屋pub 幾年前就讓原地主自己賣給建商了建商在等鐵路地下化閒著也閒著才出租給pub開店每次看到自救會在pub宣揚老屋情感控訴市府放任建商介入工程要在地下化騰空用地蓋大樓云云我就覺得.... 恩別造口業好了 ※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言： : 建議南市府不要做了 : 根據航空城經驗 : 一堆人會來求市府要繼續做 : 航空城也是這樣 : 一堆抗議徵收的 : 結果最後政府不想徵收了 : 一堆人求政府一定要徵收 : 不然會虧很大 : 或許南鐵的問題就有點像是這樣的情況吧 : 不過說真的 : 如果居民抗議那就算了 : 反正政府財政困難 : 18%都不夠發了哪裡有錢做建設 : 還是繼續發18%就夠了 PS：徵收範圍有中低/收收入戶的話法律規定政府有安置義務圖利哪個財團如何圖利？洗耳恭聽我說過啦自救會打造的理論對某些人來說很動人但絕對經不起考驗 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: colin79813 (118.233.150.115), 04/10/2014 14:55:36 ※ 編輯: colin79813 (118.233.150.115), 04/10/2014 14:56:48

推

Lxr

04/10 14:57, , 1^F

04/10 14:57, 1^F

→

Lxr

04/10 14:58, , 2^F

04/10 14:58, 2^F

→

Lxr

04/10 15:02, , 3^F

04/10 15:02, 3^F