[問題] 台南特等站?

看板Railway作者 (包皮哥)時間10年前 (2013/12/20 22:30), 編輯推噓37(37推 0噓 73→)
留言110則, 32人參與, 最新討論串1/1
剛剛在板上看到大家在討論着花蓮升特等站,小弟也有問題想請教 1.為什麼台南不能升呢？ 台南的運量應該也沒有很差吧？ 2.另外還有一個問題就是太魯閣都能跑到田中那為什麼不能跑到南部呢？ 3.真希望每天都有一班太魯閣能停所有特等站 高雄.台南.彰化.台中.板橋.台北.宜蘭.花蓮 這樣可行性高嗎？ 煩請各位神人大大指教 謝謝！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.109.180
→
12/20 22:36, , 1F
新竹運量比彰化高吧= =
12/20 22:36, 1F
→
12/20 22:38, , 2F
新竹站表示：
12/20 22:38, 2F
推
12/20 22:41, , 3F
台南走南迴快很多吧...幹嘛繞大半個台灣走北部....
12/20 22:41, 3F
→
12/20 22:46, , 4F
我沒要去花蓮啦 只是都太魯閣了沒去花蓮也浪費 178pp
12/20 22:46, 4F
→
12/20 22:46, , 5F
也是高雄到花蓮阿
12/20 22:46, 5F
推
12/20 22:49, , 6F
既然總員額被掐住，各單位也不可能放人給運務。
12/20 22:49, 6F
→
12/20 22:49, , 7F
今天台南站要升，就代表有另一個站要降，才有可能維持
12/20 22:49, 7F
→
12/20 22:49, , 8F
人力平衡，可是好像多年來很少聽過有哪個三等站以上的
12/20 22:49, 8F
→
12/20 22:49, , 9F
被降級
12/20 22:49, 9F
→
12/20 22:50, , 10F
要改規定，現在是明定台北台中高雄為特等站
12/20 22:50, 10F
推
12/20 22:50, , 11F
高雄到花蓮的PP 只是把兩列當一列用
12/20 22:50, 11F
→
12/20 22:50, , 12F
根據交通部臺灣鐵路管理局所屬分支機構組織通則第二條
12/20 22:50, 12F
→
12/20 22:51, , 13F
三、臺北、臺中、高雄設特等站，其餘設一、二、三等站、
12/20 22:51, 13F
→
12/20 22:51, , 14F
簡易站及招呼站各若干站。
12/20 22:51, 14F
推
12/20 22:54, , 15F
太魯閣當然可以到南部，但是速度不會比PP快到哪裡去
12/20 22:54, 15F
→
12/20 22:55, , 16F
傾斜式列車要在彎道多的區間才有發揮的用途，放在路線平直
12/20 22:55, 16F
→
12/20 22:55, , 17F
的區間不是最佳化配置
12/20 22:55, 17F
推
12/20 22:58, , 18F
太魯閣沒事跑南部有啥用 PP電門猛拉 根本不輸TEMU多少
12/20 22:58, 18F
→
12/20 22:59, , 19F
就像你PP130再快 在宜蘭線跟DMU還不是一樣 XD
12/20 22:59, 19F
推
12/20 23:01, , 20F
主要還是沒市場。
12/20 23:01, 20F
推
12/20 23:01, , 21F
那EMU800呢？
12/20 23:01, 21F
→
12/20 23:04, , 22F
10年內降級：92年南港(1降2) 95年大湖(2降3) 96年八堵(1降2)
12/20 23:04, 22F
→
12/20 23:09, , 23F
是否為特等站不只看客運吧... 還有貨運~
12/20 23:09, 23F
推
12/20 23:13, , 24F
原來南港跟八堵降了。
12/20 23:13, 24F
推
12/20 23:13, , 25F
南港本來等級這麼高?
12/20 23:13, 25F
推
12/20 23:14, , 26F
以前南港有調車場啊~
12/20 23:14, 26F
推
12/20 23:17, , 27F
南港跟南調是分開的 94/8/10南港調車場(一等站)裁撤
12/20 23:17, 27F
推
12/20 23:17, , 28F
好像運量跟等級沒有直接相關阿
12/20 23:17, 28F
→
12/20 23:18, , 29F
推測是南港貨場因地下化工程廢除 人力縮編的關係...
12/20 23:18, 29F
推
12/20 23:18, , 30F
南港之後應該會升回去吧 因為三鐵共構+北宜直鐵
12/20 23:18, 30F
→
12/20 23:22, , 31F
話說萬華呢？看不出來有一等站的感覺
12/20 23:22, 31F
推
12/20 23:23, , 32F
吳忠岳--台鐵車站生產效率分析(2003)這篇碩士論文
12/20 23:23, 32F
→
12/20 23:24, , 33F
有提到站等，其中作者發現即使像龍井站有達標也沒升二等
12/20 23:24, 33F
→
12/20 23:24, , 34F
萬華應該可以說是大台北地區行李包裹機踏車業務最重的車站吧
12/20 23:24, 34F
推
12/20 23:26, , 35F
台鐵的車站等級，並未完全依據此標準
12/20 23:26, 35F
→
12/20 23:29, , 36F
我看松山也是吧 地上機車和行包一堆 有時會有行包車
12/20 23:29, 36F
→
12/20 23:29, , 37F
所以你說南港會不會升回去，老實講我也不看好的。
12/20 23:29, 37F
→
12/20 23:35, , 38F
除非像新烏日有外力介入，立委點名。
12/20 23:35, 38F
推
12/20 23:41, , 39F
高鐵+北宜直鐵通車就一定會升回一等，只是要多久就...
12/20 23:41, 39F
還有 31 則推文
→
12/21 12:31, , 71F
嘉X站一等，正職員額也不到60人
12/21 12:31, 71F
→
12/21 12:32, , 72F
那二等更不會好看了呀。
12/21 12:32, 72F
→
12/21 12:33, , 73F
吳忠岳的論文是2003年的資料，太古老了
12/21 12:33, 73F
→
12/21 12:33, , 74F
當然，不過可以看出，特等/一等/二等 有相當大的差異
12/21 12:33, 74F
→
12/21 12:33, , 75F
台鐵在這十年內大量退休，遇缺不補，人力早就不比以前
12/21 12:33, 75F
推
12/21 12:38, , 76F
我暫時找不到2003的資料 不過1999也只有17000多
12/21 12:38, 76F
→
12/21 12:38, , 77F
大概差兩成而已
12/21 12:38, 77F
→
12/21 12:40, , 78F
12/21 12:40, 78F
→
12/21 12:40, , 79F
93年底 13839 101年底 13860
12/21 12:40, 79F
→
12/21 12:41, , 80F
大量退休是真的，但是台鐵每年舉辦特考也是真的。
12/21 12:41, 80F
推
12/21 12:43, , 81F
人力不比以前這點，我想有待商榷。
12/21 12:43, 81F
→
12/21 12:48, , 82F
特考是補目前退休員額，有些職缺在很早以前就被縮編了
12/21 12:48, 82F
推
12/21 12:50, , 83F
業務也在縮水，很多站都不辦行李了。
12/21 12:50, 83F
→
12/21 12:51, , 84F
扯遠了，總是你是說2003的人力跟現在不能比
12/21 12:51, 84F
→
12/21 12:51, , 85F
但我看資料，其實沒有相差很大。
12/21 12:51, 85F
→
12/21 12:51, , 86F
業務沒有縮水，反而更多，不辦行李只是手邊少一項工作
12/21 12:51, 86F
→
12/21 12:52, , 87F
退一萬萬步用90年底來看 運務處也才差一成
12/21 12:52, 87F
→
12/21 12:52, , 88F
5282=>4736
12/21 12:52, 88F
→
12/21 12:53, , 89F
十年前的業務量有比現在多嗎?
12/21 12:53, 89F
推
12/21 12:56, , 90F
有多少資料，講多少話。
12/21 12:56, 90F
推
12/21 13:01, , 91F
12/21 13:01, 91F
推
12/21 14:13, , 92F
如果中壢桃園不是特等站，那什麼才是特等站 XDD
12/21 14:13, 92F
推
12/21 14:47, , 93F
如果桃園中壢兩站合體，北部就可以有兩個特等站 XDDD
12/21 14:47, 93F
→
12/21 14:49, , 94F
(上述)開玩笑拉，不過桃園或中壢有沒有可能變特等站?個
12/21 14:49, 94F
→
12/21 14:50, , 95F
人認為特等站只是一個名詞，編制比一等站還多，附加各級
12/21 14:50, 95F
→
12/21 14:51, , 96F
列車均停靠。說實話台鐵也沒公布各站評分，我也不知道這
12/21 14:51, 96F
→
12/21 14:52, , 97F
兩站離特等站的門檻還差多少?
12/21 14:52, 97F
→
12/21 15:05, , 98F
因為公布就要受到檢視，而台鐵可能沒想調整。
12/21 15:05, 98F
推
12/21 16:20, , 99F
我看台鐵根本不想改特等站規定，因花蓮站才不得已改之
12/21 16:20, 99F
→
12/21 19:05, , 100F
草案去年就提出了,樓上不用腦補.
12/21 19:05, 100F
→
12/22 02:20, , 101F
所以為何太魯閣能到田中不能到台南高雄?
12/22 02:20, 101F
推
12/22 12:18, , 102F
因為彰化以南彎道不多，用不到傾斜式列車...
12/22 12:18, 102F
→
12/22 13:09, , 103F
彰化到桃園間彎道也沒多多少阿
12/22 13:09, 103F
推
12/22 15:32, , 104F
150KM以上就沒市場了，跨線開到彰化以南效益不大
12/22 15:32, 104F
推
12/23 17:00, , 105F
要太魯閣幹麻？ 縱貫線南段線型很多彎嗎？
12/23 17:00, 105F
推
12/23 19:22, , 106F
有沒有彎道是其次，否則傾斜式列車也不一定要開到台東了
12/23 19:22, 106F
→
12/23 19:22, , 107F
主要還是市場與選票的問題
12/23 19:22, 107F
→
12/23 19:26, , 108F
傾斜式列車開到台東,為的就是克服宜蘭線這段的瓶頸
12/23 19:26, 108F
→
12/23 19:27, , 109F
如果純粹跑花-東,傾斜式列車就沒必要,高性能電車就夠了
12/23 19:27, 109F
推
12/23 19:33, , 110F
也對
12/23 19:33, 110F
‣ 更多 f020488997 的文章
文章代碼(AID): #1Ij5I8Fs (Railway)