[問題] 高鐵台南站位置

看板Railway作者 (東門站快通阿)時間11年前 (2012/11/12 20:12), 編輯推噓35(35推 0噓 96→)
留言131則, 27人參與, 最新討論串1/1
原PO知道這問題好像是月經文，但是爬文後好像也沒看到什麼討論台南的... 也比較常拿出來討論的台中站 已經知道是因為原本台中站是規劃為服務整個大台中(中彰投)地區 規劃時期由於還沒有彰化站的增建計畫 因此才會安排在台中較為南邊的烏日區 這邊是個離台中市、彰化、南投彼此距離都不會差太遠的地方 只是北邊人口較多的行政區如北屯、豐原、潭子、大雅...等就會有些不便 桃園站則是距離兩大行政區(桃園、中壢)都還算普通的距離 並且離桃園國際機場也不算遠 未來南部乘客也可以直接在本站轉乘機場捷運 算是取了一個還不錯的平衡 新竹站原PO覺得是台北台中高雄以外站址最好的 新竹市區可以搭乘約20min的六家線到達 並且由於位於竹北較東邊的地區(也就是在新竹地區的中心) 距離竹縣各個行政區(如竹東、新埔、新豐)也不會算太遠 對於竹科，也幾乎只有一橋之隔 但是台南站原PO真的就有些不懂了 完全偏離整個大台南的中心(處於最南邊的歸仁區，旁邊就是高雄了) 人口密集處的舊台南市、永康、新市、佳里、新營...都是在歸仁的北邊 要去高鐵站幾乎大部份的人都是要台鐵往南搭再轉沙崙線... 不曉得這樣的站址選擇是有什麼樣的考量呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.221.240
→
11/12 20:14, , 1F
台糖土地徵收便宜
11/12 20:14, 1F
可是既然都已經徵收路廊的土地了，變成車站應該也不會需要太多土地吧 原PO是覺得新市區的位置好像還滿合適的，剛好又有和台鐵交會，可以直接做共構(? 而且新市的話離舊台南市和永康也不會太遠
推
11/12 20:17, , 2F
靠近市區的話就要蓋到虎尾寮，不過那邊腹地太小
11/12 20:17, 2F
→
11/12 20:19, , 3F
高鐵嘉義站表示: 咦，怎沒有我的分析..
11/12 20:19, 3F
嗯...原PO對嘉義不是很熟的說(倒地 不過查到的文章好像也都是說BRT坐很久 嘉義縣中好像也沒有人口突然爆多的行政區
推
11/12 20:19, , 4F
那新市呢？和台鐵新市站正好有交會也不用改變路線
11/12 20:19, 4F
推
11/12 20:22, , 5F
高鐵嘉義站？離嘉義縣政府不遠啊
11/12 20:22, 5F
→
11/12 20:23, , 6F
反而是(新)左營站比較不解
11/12 20:23, 6F
→
11/12 20:23, , 7F
左營站哪邊不解？
11/12 20:23, 7F
→
11/12 20:25, , 8F
就是跟高雄站的共構與否
11/12 20:25, 8F
推
11/12 20:25, , 9F
台南高鐵站跨個二仁溪過去就路竹哀...
11/12 20:25, 9F
→
11/12 20:25, , 10F
我也一直想不懂...明明新市有跟TRA交叉...
11/12 20:25, 10F
→
11/12 20:25, , 11F
現在就保持原狀了?
11/12 20:25, 11F
→
11/12 20:26, , 12F
比較好奇有沒有暗黑八卦=3=
11/12 20:26, 12F
→
11/12 20:26, , 13F
不過高鐵台南站真的離市區太遠了
11/12 20:26, 13F
原PO的概念是覺得離市區稍遠無妨 但至少要距離縣內各個人口多的行政區的距離要平衡一點 譬如新竹差不多就是竹市、竹北、竹東、湖口、新豐的中間位置
→
11/12 20:27, , 14F
就沒路廊沿伸到高雄站啊...
11/12 20:27, 14F
推
11/12 20:29, , 15F
很簡單的講就是，當初高鐵台南站的位址原本有四個方案，而第
11/12 20:29, 15F
推
11/12 20:29, , 16F
同意，畢竟又是$$$，就讓高鐵左營站帶動北高雄(?)發
11/12 20:29, 16F
→
11/12 20:30, , 17F
長吧
11/12 20:30, 17F
→
11/12 20:30, , 18F
四個方案就是在新市這邊，在最初的選址就直接被優先淘汰掉了
11/12 20:30, 18F
→
11/12 20:31, , 19F
(因為新市的土地太小，無法作為一個高鐵站特定區，加上有人
11/12 20:31, 19F
→
11/12 20:31, , 20F
在炒地，所以最初的選址就把新市給優先淘汰掉了)。最後再以
11/12 20:31, 20F
→
11/12 20:32, , 21F
台南車站共站、後甲的虎尾寮農場、沙崙農場三個位址三選一。
11/12 20:32, 21F
→
11/12 20:33, , 22F
之後以開發新市鎮為考量，而虎尾寮土地不夠大，再加上有後甲
11/12 20:33, 22F
推
11/12 20:33, , 23F
斷層
11/12 20:33, 23F
→
11/12 20:34, , 24F
斷層經過，最後把位址就決定在台糖的沙崙農場現址。
11/12 20:34, 24F
所以是斷層+土地夠大可以作為高鐵站特定區...(筆記 原PO差點就忘了特定區這回事orzorz
推
11/12 20:35, , 25F
不過造化弄人，最後地皮炒起來得反而是虎尾寮，高鐵特區怎
11/12 20:35, 25F
→
11/12 20:35, , 26F
麼炒都沒人要
11/12 20:35, 26F
推
11/12 20:38, , 27F
設站在新化 然後配合這個#1GOnQCvw (MRT)如何 (逃)
11/12 20:38, 27F
已服用XD 台鐵可以弄成這樣的路網應該也可以算小JR了>///<
推
11/12 20:42, , 28F
結果高鐵台南站還是要用沙崙線方便進入台南市區
11/12 20:42, 28F
推
11/12 20:42, , 29F
是虎尾寮農場有後甲斷層通過，所以才在第二次選址時與台南車
11/12 20:42, 29F
→
11/12 20:43, , 30F
站一起被淘汰掉，剩下沙崙農場作為最終的確定站址。不過說到
11/12 20:43, 30F
→
11/12 20:45, , 31F
沙崙農場，當初南部科學園區的場址，沙崙農場也是選項之一。
11/12 20:45, 31F
→
11/12 20:46, , 32F
但沙崙農場確定將是高鐵車站特定區之後，國科會就只好再另外
11/12 20:46, 32F
→
11/12 20:47, , 33F
尋找新的南部科學園區的場址，最後再以路竹與新市二處農場再
11/12 20:47, 33F
→
11/12 20:48, , 34F
來二選一，決選之後新市、善化的道爺農場勝出成為南科園區。
11/12 20:48, 34F
還有 61 則推文
還有 2 段內文
→
11/13 18:25, , 96F
一樣都是整片田，還不用另外延伸內灣線到六家，甚至能把68做
11/13 18:25, 96F
→
11/13 18:26, , 97F
條匝道直接進高鐵站像國十和左營站這樣。百思不得其解～
11/13 18:26, 97F
聽了o大的話去翻了地圖，才發現竹中那邊原來有這樣一大塊地... 而且還有快速道路通過，在此設站好像也還不錯 不過頭前溪以北的區域要到這可能就會較不方便了 慈雲路和光復路應該會更塞... (因為沒有六家線?)
→
11/13 19:13, , 98F
那邊好像本來是科學園區用地 竹中都市計畫也蠻早就有
11/13 19:13, 98F
→
11/13 19:14, , 99F
高鐵在竹北有一個工務基地 不知道這點影響有多大
11/13 19:14, 99F
推
11/13 20:21, , 100F
給mybfgf:其實我記得此議題上一次在本板討論時,幾位板友
11/13 20:21, 100F
→
11/13 20:22, , 101F
與我最後的結論就是像您所說的:政府本來就只以原台南市為
11/13 20:22, 101F
→
11/13 20:23, , 102F
服務對象作考量,加上土地取得與新市鎮發展因素而決定此站
11/13 20:23, 102F
→
11/13 20:25, , 103F
點.而我所說的"民眾搭車權益"則是以整體區域民眾的交通與
11/13 20:25, 103F
→
11/13 20:26, , 104F
分布去做考量的,自然而然會詬病政府的決策.
11/13 20:26, 104F
→
11/13 20:29, , 105F
然而很弔詭的,政府既然只考量到台南市區,但台南市區的人
11/13 20:29, 105F
→
11/13 20:30, , 106F
仍然對此站點多所批評.而因為沒有考量到整體區域民眾的搭
11/13 20:30, 106F
→
11/13 20:32, , 107F
車權益,故永康安順新化善化等地一樣對此站點深感不便.加
11/13 20:32, 107F
→
11/13 20:32, , 108F
上特定區發展不順,歸仁本地好像也頗有微詞,我看起來有點
11/13 20:32, 108F
→
11/13 20:33, , 109F
三面不討好.
11/13 20:33, 109F
推
11/13 20:37, , 110F
就敝人所說的"開發+成本>民眾搭車權益"這句,其實mybfgf大
11/13 20:37, 110F
→
11/13 20:37, , 111F
上面最後這段推文也算變相同意了.因為您也說明了在搭乘權
11/13 20:37, 111F
→
11/13 20:39, , 112F
益的部分,政府只不過是(基本)滿足台南市區搭高鐵的需求,
11/13 20:39, 112F
→
11/13 20:40, , 113F
而後的主要考量當然就是開發與成本了,自然符合我的結論.
11/13 20:40, 113F
→
11/13 20:41, , 114F
給owenx:推論主要是竹中設站土地或許有,但周邊無多餘土地
11/13 20:41, 114F
→
11/13 20:42, , 115F
可供大規模開發,加上較接近市區與園區,土地取得成本高,自
11/13 20:42, 115F
→
11/13 20:43, , 116F
然以開發土地大+土地成本較低的六家為站點,所以一樣是我
11/13 20:43, 116F
→
11/13 20:43, , 117F
那句"開發利益+成本考量>民眾搭車權益",只不過六家歪打正
11/13 20:43, 117F
→
11/13 20:44, , 118F
著有作為是新竹縣市境內交通節點的條件,所以批評較少。
11/13 20:44, 118F
推
11/13 20:47, , 119F
(不好意思,因為是逐步想到這麼多,所以變成推了這麼多字)
11/13 20:47, 119F
推
11/13 20:54, , 120F
抱歉再閒聊一下(好在本板沒有禁連推),看到mybfgf大所說的
11/13 20:54, 120F
→
11/13 20:55, , 121F
政府的考量,就讓我想到之前在Tainan板有六甲人抱怨搭高鐵
11/13 20:55, 121F
→
11/13 20:56, , 122F
不方便,結果我說明高鐵設站本來就沒有將六甲等地的需求作
11/13 20:56, 122F
→
11/13 20:57, , 123F
考量.結果就被戰"鍵盤科南""六甲人都不出門不趕時間喔",
11/13 20:57, 123F
→
11/13 20:58, , 124F
所以有些話我們在這討論即可,去地方板小心傷到脆弱感情.
11/13 20:58, 124F
所以說二等公民這詞很好用 照那邏輯，東部應該更要抗議沒有高鐵呢，至少花蓮人一定會比六甲人多
→
11/13 21:26, , 125F
其實, 竹中那一帶有斷層帶....如果是據此否決也不意外
11/13 21:26, 125F
→
11/13 21:27, , 126F
不過新竹這邊應該也是牽涉到新竹縣市的都市計畫(縣市是對抗)
11/13 21:27, 126F
推
11/13 22:06, , 127F
看到這文，有種回到高鐵剛通車時的錯覺，OP好多年了....
11/13 22:06, 127F
推
11/13 22:15, , 128F
z精華區有收過一段討論文。
11/13 22:15, 128F
咦...真的耶orz 我是只用關鍵字搜尋沒看到@@ 感謝提醒 ※ 編輯: spiritman 來自: 140.115.223.205 (11/13 23:09)
推
11/13 23:08, , 129F
東部要抗議連條高速公路都沒有哩 更逞高鐵
11/13 23:08, 129F
推
04/09 15:13, , 130F
借轉台南版
04/09 15:13, 130F
※ Aquari:轉錄至看板 Tainan 04/09 15:13
→
01/29 15:06, , 131F
想也知道是立委炒地皮
01/29 15:06, 131F
‣ 更多 spiritman 的文章
文章代碼(AID): #1GeEV2eE (Railway)