Re: [情報] [一人一菜坐火車,助農民!]
: 推 willyt:無意潑冷水,但是這會不會是哪個盤商的主意...? 05/17 21:00
: → willyt:賺到的錢真的會回給農民嗎? 05/17 21:00
: 推 owenx:盤商真的這樣搞馬上被記者表到死~ 05/17 21:12
: 推 highever:不是盤商不要擔心 我們是青少年公益組織 可以上網搜尋 05/17 22:03
: → highever:也有相關新聞~~ 05/17 22:04
: 推 highever:明天的活動有PO在花蓮版 大家可以看 05/17 22:08
: 推 maldini3:放心~他們不是盤商,他們是一群救急不救窮的好人,可以相信 05/17 22:25
: 推 highever:>///< 謝謝樓上! 05/17 22:35
這件事果然變成w板友質疑的狀況了,
不曉得highever網友跟說「可以相信」的maldini3網友,
看到下面這新聞有什麼感想?
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1785525
標題:一人一菜 花蓮農民反彈不領情 抨擊圖利中間商
花蓮民間志工組織發起的「一人一菜活動」引發各界關注,然而花蓮農民卻意外不領
情,連日來已經出現反彈聲浪,受訪農友不約而同指出這種方式反而傷害農友,因為盤
商認為花蓮蔬菜運不出去,反倒壓低價格採購,因此圖利的根本是買菜的中間商,並非
真正的生產者;此外,民眾提菜一旦碰撞損傷該誰來負責?(劉敏娟報導)
一人一菜活動,引發媒體高度關注,雖然輿論普遍肯定這是一個極具創意的作法,能夠
凸顯花蓮農友的困境,不過,連日來卻意外引發本地農民的抗議與反彈。
在吉安種值兩公頃蔬菜的農民盧建福激動的說(t):「一人一菜越搞越糟糕,不要這樣
作秀啦,搞到我們產地都要崩盤,因為販仔都不來買,他們認為花蓮的菜運不出去,反
而抵制我們的菜,反而害死生產者---玩政治也不能這樣玩ㄚ!」
吉安鄉農會總幹事徐永滿的意見是(t):「ㄚ---這根本就是政治炒作,一點意義都沒有
啦,像旅客幫忙提的南瓜,都是可以久藏的蔬菜,需要冷藏的蔬菜根本不可能這樣運出
去,我們農民都在笑,而且你們應該要繼續追查到底幫誰在運菜?運到哪裡去?誰賺到
錢?」
壽豐鄉種值有機蔬果的農民江玉寶表示(t):「農民比較弱勢,常常讓有心人給利用了
,我種的菜是自產自銷,因為已經和宅配簽約,雖然繞路到台北,但是運費沒有增加,
由宅配業者自行吸收----我們很佩服學生的想法啦,但是我可不敢讓旅客提菜到台北,
因為每個人的力氣不一樣,不知道火車上會怎樣?上下車會不會掉下來?菜被摔壞了怎
麼辦?」
「花蓮縣蔬菜運銷合作社」經理林連明是這樣說的(t):「透過一人一菜幫忙一個買菜
的中間人運了一噸半的菜出去,透過這種方法少掉了運費,我們一天可是要運送70噸的
蔬菜,他們說是要凸顯蘇花公路的交通問題,這種金頭腦,我們實在氣不過他啦,我們
有出來講,卻沒有人報導!」
外界本以為一人一菜能夠為弱勢農民發聲,沒料到農民不領情,盧建福表達了第一線生
產農民心聲(t):「這個噱頭根本不是幫助農民,是幫助賣菜的人,因為他壓制產地價
格,他買一塊錢的東西,可以賣到二十幾塊,只有賣菜的人圖到利,坦白說,生產者真
的很可憐,肥料運費什麼都漲,消費者也很可憐,買到貴的菜,誰賺到錢,你應該知道
吧!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.87.66
推
05/23 21:32, , 1F
05/23 21:32, 1F
推
05/23 21:33, , 2F
05/23 21:33, 2F
※ B1GP:轉錄至看板 Hualien 05/23 21:34
→
05/23 22:13, , 3F
05/23 22:13, 3F
→
05/23 22:41, , 4F
05/23 22:41, 4F
推
05/23 23:04, , 5F
05/23 23:04, 5F
推
05/23 23:29, , 6F
05/23 23:29, 6F
→
05/23 23:31, , 7F
05/23 23:31, 7F
→
05/23 23:32, , 8F
05/23 23:32, 8F
→
05/23 23:33, , 9F
05/23 23:33, 9F
推
05/23 23:37, , 10F
05/23 23:37, 10F
推
05/23 23:55, , 11F
05/23 23:55, 11F
→
05/23 23:57, , 12F
05/23 23:57, 12F
→
05/23 23:58, , 13F
05/23 23:58, 13F
推
05/24 00:06, , 14F
05/24 00:06, 14F
→
05/24 00:06, , 15F
05/24 00:06, 15F
→
05/24 00:06, , 16F
05/24 00:06, 16F
→
05/24 00:07, , 17F
05/24 00:07, 17F
推
05/24 00:07, , 18F
05/24 00:07, 18F
→
05/24 00:09, , 19F
05/24 00:09, 19F
→
05/24 00:10, , 20F
05/24 00:10, 20F
→
05/24 00:10, , 21F
05/24 00:10, 21F
→
05/24 00:11, , 22F
05/24 00:11, 22F
→
05/24 00:13, , 23F
05/24 00:13, 23F
→
05/24 00:13, , 24F
05/24 00:13, 24F
→
05/24 00:14, , 25F
05/24 00:14, 25F
→
05/24 00:16, , 26F
05/24 00:16, 26F
→
05/24 00:16, , 27F
05/24 00:16, 27F
→
05/24 00:17, , 28F
05/24 00:17, 28F
→
05/24 00:17, , 29F
05/24 00:17, 29F
→
05/24 00:18, , 30F
05/24 00:18, 30F
→
05/24 00:26, , 31F
05/24 00:26, 31F
推
05/24 00:37, , 32F
05/24 00:37, 32F
推
05/24 02:37, , 33F
05/24 02:37, 33F
推
05/24 09:37, , 34F
05/24 09:37, 34F
推
05/24 09:55, , 35F
05/24 09:55, 35F
推
05/24 11:19, , 36F
05/24 11:19, 36F
→
05/24 11:20, , 37F
05/24 11:20, 37F
推
05/24 12:04, , 38F
05/24 12:04, 38F
→
05/24 12:05, , 39F
05/24 12:05, 39F
→
05/24 12:07, , 40F
05/24 12:07, 40F
→
05/24 12:08, , 41F
05/24 12:08, 41F
→
05/24 12:09, , 42F
05/24 12:09, 42F
→
05/24 13:25, , 43F
05/24 13:25, 43F
→
05/26 10:01, , 44F
05/26 10:01, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):