[討論] 怎麼樣算是犯詐欺罪(即詐欺取財罪)？

看板Railway作者 (跟我打)時間12年前 (2012/03/13 19:08), 編輯推噓13(13推 0噓 37→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://yveslin0816.blogspot.com/2008/05/blog-post.html 所謂詐欺罪依刑法第三百三十九條第一項及第二項之規定為「意圖為自己或第三人 不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科 或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」 而是否構成詐欺罪，有幾個要件： 1.行為人使用詐術： 所謂詐術，是指傳遞與事實不相符之資訊的行為。 你以前是大學生 現在不是 傳遞與事實不相符之資訊的行為--成立 詐欺之內容必須是現在或過去的事情，因為只有現在或過去的事情才可以驗證真偽。 而且不僅僅單純的欺騙可以算是詐術，縱然是利用別人自己的錯誤也可能 可以算是使用詐術（間接正犯），甚或僅僅是不為告知亦有可能可以算是詐術 （不作為犯）。 2.被詐欺者陷於錯誤： 陷於錯誤必須是因為行為人所施用的詐術所引起， 而所謂的陷於錯誤，是指被詐欺者在認知上不正確而與事實不相符合的狀態或事件。 你使用以前的證件 使售票員陷於錯誤 賣你便宜的票 故第2點也成立 被詐欺人因財產處分而造成被詐欺人本身或第三人之財產上損失， 並使詐欺行為人或第三人獲得財產上利益： 首先，所謂的財產，係指一切合法的而可以換算為金錢之物品或勞務等； 再者，是否有財產損失，則必須判斷被詐欺人的處分財產前後的財產總額 ，如果是減少了，就有財產損失。 因為賣你便宜票 故高鐵公尺的營收減少-造成高鐵公司財產上損失 因此判這些人詐欺罪應該是成立的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.108.52
推
03/13 19:11, , 1F
硬凹 = = 沒討論價值
03/13 19:11, 1F
→
03/13 19:13, , 2F
老師說的??
03/13 19:13, 2F
推
03/13 19:25, , 3F
鍵盤法官!?
03/13 19:25, 3F
→
03/13 19:29, , 4F
樓上不同意也可以提出反駁--題目:使用過期學生證合法化
03/13 19:29, 4F
推
03/13 19:45, , 5F
財產損失？你要不要說不去搭高鐵高鐵一毛都賺不到
03/13 19:45, 5F
→
03/13 19:45, , 6F
然後就白白多一個空位，對高鐵而言是損失？
03/13 19:45, 6F
→
03/13 19:46, , 7F
不然你可以寄給律師，看他怎麼回答你
03/13 19:46, 7F
推
03/13 19:46, , 8F
等會就來回應你
03/13 19:46, 8F
→
03/13 19:47, , 9F
對高鐵而言 那是該賺而未賺得，和莫明損失不一樣
03/13 19:47, 9F
→
03/13 20:15, , 10F
跳街舞叫侵占買學生票叫詐欺這個版也可改叫架空法律版
03/13 20:15, 10F
→
03/13 20:17, , 11F
不同意請提出更適用法條反駁, 謝謝!!!
03/13 20:17, 11F
推
03/13 20:18, , 12F
適用法條錯誤，應為刑法339條第一項而非339條本文
03/13 20:18, 12F
→
03/13 20:19, , 13F
與339條第二項無關
03/13 20:19, 13F
→
03/13 20:26, , 14F
詐術跟處分財產都難構成惹當然在朝鮮或能成立死刑說不定
03/13 20:26, 14F
→
03/13 20:43, , 15F
關本板何事？去法律板挑戰吧
03/13 20:43, 15F
→
03/13 20:46, , 16F
算是鐵道事件的延伸討論吧...
03/13 20:46, 16F
→
03/13 20:55, , 17F
如果真的有檢察官用這篇來起訴人的話台灣的法律就可笑了XD
03/13 20:55, 17F
→
03/13 21:03, , 18F
不懂法律只懂皮毛大概只有兩個字可以形容:笑話
03/13 21:03, 18F
推
03/13 21:52, , 19F
關鍵在於"財產上的損害"
03/13 21:52, 19F
推
03/13 22:16, , 20F
我覺得原PO很適合經商，有少賺即是賠的觀念
03/13 22:16, 20F
→
03/13 22:17, , 21F
且精通法律，把詐欺罪應用的淋漓盡致，受詐術影響而
03/13 22:17, 21F
→
03/13 22:17, , 22F
少賺之錢財亦視同被詐取之錢財
03/13 22:17, 22F
→
03/13 22:18, , 23F
公司少了您這種人才怎行呢？台灣高鐵需要您啊
03/13 22:18, 23F
→
03/13 22:18, , 24F
相信您可以成為經營之神，對法律如此解讀透徹，連法官
03/13 22:18, 24F
→
03/13 22:19, , 25F
和檢察官都自嘆不如啊
03/13 22:19, 25F
→
03/13 22:40, , 26F
洪教主:我找到接班人了
03/13 22:40, 26F
推
03/13 22:54, , 27F
如果"白白多一個空位對高鐵不是損失"的話 那以後搭車都買半票
03/13 22:54, 27F
→
03/13 22:55, , 28F
不就好了 被查到跟高鐵凹"座位放著也是放著 不如讓我買半票搭"
03/13 22:55, 28F
→
03/13 22:55, , 29F
是這樣嗎?
03/13 22:55, 29F
→
03/13 22:56, , 30F
逃票就逃票 身分不符就身分不符 沒優惠就買全價票 就這麼簡單
03/13 22:56, 30F
推
03/13 23:01, , 31F
可是法庭上的通說不是這樣呀
03/13 23:01, 31F
→
03/13 23:06, , 32F
不好意思，那對高鐵而言是應賺得而未賺得，法律上是可
03/13 23:06, 32F
→
03/13 23:06, , 33F
求償，只不過去問民法吧，這跟刑法一點關係都沒有
03/13 23:06, 33F
→
03/13 23:07, , 34F
沒人沒說不可以透過法律唷，只是這屬於民法範圍
03/13 23:07, 34F
→
03/13 23:07, , 35F
這種案例理論上可以構成詐欺罪沒問題 差別在於是詐欺取財或
03/13 23:07, 35F
→
03/13 23:07, , 36F
是得利
03/13 23:07, 36F
→
03/13 23:12, , 37F
那台鐵的應該就抓不完了~不用用到高鐵...
03/13 23:12, 37F
→
03/13 23:13, , 38F
另外學生證 失效和偽造 是有差別的
03/13 23:13, 38F
→
03/13 23:14, , 39F
另外有些人也沒有意圖詐騙，只是和你賭你沒認真查
03/13 23:14, 39F
→
03/13 23:17, , 40F
詐騙的定義沒有這麼多前提 其實很簡單就是 傳遞和事實不同的
03/13 23:17, 40F
→
03/13 23:18, , 41F
資訊 所以可以討論有沒有損害 但詐術行為一定有
03/13 23:18, 41F
推
03/13 23:19, , 42F
要認定有沒有騙人的行為比較容易，但很抱歉鐵路法已有
03/13 23:19, 42F
→
03/13 23:19, , 43F
對此處理方法，不需要再牽扯刑法進來
03/13 23:19, 43F
→
03/13 23:20, , 44F
不瞞各位剛看完包青天，覺得各位的正義程度，應該連包
03/13 23:20, 44F
→
03/13 23:20, , 45F
拯可能都自嘆不如
03/13 23:20, 45F
推
03/13 23:39, , 46F
小弟很好奇一點 "照規定來" 很難嗎?
03/13 23:39, 46F
推
03/13 23:57, , 47F
樓上離題了，現在是有人在討論法律問題，所以當然必須
03/13 23:57, 47F
→
03/13 23:57, , 48F
假設沒照規定來，如果能照規定來，那本篇可按大D了
03/13 23:57, 48F
推
03/14 09:37, , 49F
最好財產上的損失是這樣認定的，頂多就是該賺沒賺，哪來的
03/14 09:37, 49F
→
03/14 09:37, , 50F
損失？
03/14 09:37, 50F
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1FNohBUh (Railway)